Creo Parametric 2.0

[Sergey___1978 34]

От карты в прое для вышеперечисленных операций почти ничего не зависит. Главное проц и память.

Сравнивал с работой со встроенной видеокартой и внешней GTX560. Разницы практически никакой. Может несколько процентов всего прирост.

[wexus 41]

То есть я так понял лучше иметь 1 проц на 1000000 ГГц и памяти 16 гигов и не страшны нам зависания?

А как насчёт этого видео? <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=U6ciXe5mZoA</noindex>

Или вот <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=hJpqtIeyQvY...;feature=relmfu</noindex>

Это всё фантастика?

[EIV 59]

То есть я так понял лучше иметь 1 проц на 1000000 ГГц и памяти 16 гигов и не страшны нам зависания?

А как насчёт этого видео? <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=U6ciXe5mZoA</noindex>

Или вот <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=hJpqtIeyQvY...;feature=relmfu</noindex>

Это всё фантастика?

Для дизайнерских работ видеокарта очень важный компонент, а для конструкторских работ требования к видеокарте намного ниже.

Я не помню когда раскрашивал детали и наладывал структуры, приходится изредка делать картинки.

А сборки под 1000 деталей FX 540 таскала без проблем.

Да и сидя за компом процентов 70 времени уходит на обдумывание.

[wexus 41]

Для дизайнерских работ видеокарта очень важный компонент, а для конструкторских работ требования к видеокарте намного ниже.

Я не помню когда раскрашивал детали и наладывал структуры, приходится изредка делать картинки.

А сборки под 1000 деталей FX 540 таскала без проблем.

Да и сидя за компом процентов 70 времени уходит на обдумывание.

Насчёт последнего - полностью согласен.

Ещё вопрос кто-нибудь пользовался распределёнными вычислениями для печати или экспорта в pdf? Для чего нужны распределенные вычисления кроме simulate (mechanica)?

[EIV 59]

Для чего нужны распределенные вычисления кроме simulate (mechanica)?

Был у PTC дизайнерский продукт CDRS только они его продали лет 10 назад, там тоже были предусмотрены распределенные вычисления.

[wexus 41]

Что-то я опечален совсем.

Система 2 CPU Xeon 2.4 ГГц (8 ядер) = 16 ядер

ОЗУ DDR-3 24 ГБ, Видеокарта Nvidia quadro fx 580. Сreo 2 M020.

Жесткий диски объеденены в RAID.

Модель вертится с трудом (в памяти занимает 2 Гига) - чертежи тоже создаются не ахти. При переопределении штриховки в чертежах думает примерно столько же, как и на Intel Core 2 duo.

Вопрос что же ему нужно для быстрой работы?

[EIV 59]

Модель вертится с трудом (в памяти занимает 2 Гига) - чертежи тоже создаются не ахти. При переопределении штриховки в чертежах думает примерно столько же, как и на Intel Core 2 duo.

Вопрос что же ему нужно для быстрой работы?

Сборка сделана на скелетоне или через задницу?

Не присутствуют ли в сборке детали типа рукояток с реально выполненным рифлением сетчатым?

Похоже имеет место быть очень много граней.

[wexus 41]

Модель сделана по принципу "сверху-вниз" с использованием скелетонов и копий геометрии в детали. Базирование большинства деталей на основе систем координат скелетона - зависимостей деталей от сборки нет, циклических ссылок нет.Заметил CREO не загружает все ядра полностью, где-то читал про параметр cpus_to_use - это поможет?

Рифлений нет. Много граней - это сколько? Имею около 4000 деталей и более в изделии.

Смотрю ролики типа этого

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=U6ciXe5mZoA</noindex>

И не пойму что у них за система?

[EIV 59]

cpus_to_use 2

по умолчанию, попробуйте 4 и т.д. сам не пробовал но думаю, что 4 уж должно быть

Попробуйте добавить так-же

regenerate_read_only_objects no

freeze_failed_assy_comp yes

fail_ref_copy_when_missing_orig no

multiple_skeletons_allowed yes

[wexus 41]

cpus_to_use 2

по умолчанию, попробуйте 4 и т.д. сам не пробовал но думаю, что 4 уж должно быть

Попробуйте добавить так-же

regenerate_read_only_objects no

freeze_failed_assy_comp yes

fail_ref_copy_when_missing_orig no

multiple_skeletons_allowed yes

Все указанные опции уже стоят в таком значении. На забугорных форумах тоже ругаются на данную проблему, что CREO и ProE не используют все ядра и ограничиваются 1-2.

[EIV 59]

Все указанные опции уже стоят в таком значении. На забугорных форумах тоже ругаются на данную проблему, что CREO и ProE не используют все ядра и ограничиваются 1-2.

Есть подозрение, что на одном процессоре будет работать шустрее.

Настраивал товарищу ноут с i7 с гипертрейдингом, так там все 4 ядра загружались примерно равномерно.

А у вас видимо хорошо загружаются по одному ядру на процессоре.

[SAS_17 10]

Насчёт последнего - полностью согласен. Ещё вопрос кто-нибудь пользовался распределёнными вычислениями для печати или экспорта в pdf? Для чего нужны распределенные вычисления кроме simulate (mechanica)?

А вот в СОЛИДВОРКС считают по-другому ... их пользователям некогда думать, им нужно быстро мышью кликать!!!

Шутка, но это факт!

Что-то я опечален совсем.

Система 2 CPU Xeon 2.4 ГГц (8 ядер) = 16 ядер

ОЗУ DDR-3 24 ГБ, Видеокарта Nvidia quadro fx 580. Сreo 2 M020.

Жесткий диски объеденены в RAID.

Модель вертится с трудом (в памяти занимает 2 Гига) - чертежи тоже создаются не ахти. При переопределении штриховки в чертежах думает примерно столько же, как и на Intel Core 2 duo.

Вопрос что же ему нужно для быстрой работы?

Вы же написали 2.4ГГЦ .... , а этого очень мало!!!

Любым CAD системам пофиг количество ядер, ещё никто не научился выполнять последовательные вычисления на нескольких ядрах. Нет возможности каждый ФИЧЕР в дереве модели считать на отдельном ядре. Чем выше частота одного ядра у процессора, тем шустрей будет ПроЕ.

P.S. Хотя, при работе со сборками, могли бы сборочные компоненты считать на разных ядрах, вроде не всегда они друг на друга завязаны.

[Sergey___1978 34]

Большую роль играет не только частота процессора (за последний десяток лет она нисколько не изменилась), наоборот пошла тенденция к уменьшению.

Многое зависит от структуры и алгоритма его работы, размера и быстродействия кэша.

Даже размер и быстродействие оперативной памяти не так сильно влияет на быстродействие как процессор.

Хорошую программу, оптимально использующую несколько ядер параллельно достаточно сложно даже для PTC. А там не за горами и облачные вычисления.

Это вопрос ближайшего будущего.

P.S. Надо оптимально использовать по максимуму те возможности что есть и не покупать системы стоимостью под 100 тыс. рупий.

[SAS_17 10]

Большую роль играет не только частота процессора (за последний десяток лет она нисколько не изменилась), наоборот пошла тенденция к уменьшению. Многое зависит от структуры и алгоритма его работы, размера и быстродействия кэша.

обсуждалась конкретная ситуация, в которой процессор 2.4ГГЦ явно проиграет процессору 3.5ГГЦ ...

Надеюсь, с этим никто не будет спорить? Нет нужды углубляться далеко в дебри, когда видна разница в производительности = 1ГГЦ.

P.S. Где вы увидели тенденцию к уменьшению частоты? Вы прайсы процессоров давно смотрели?!

[wexus 41]

Я и не собираюсь покупать компьютер за 100 000 р. Это был сервер для расчётчиков - они там на Ansys считают.

В общем удалось загрузить его почти под завязку только через pro/batch - он на каждое ядро процесс запускал. Очень удобно - массово выгружать pdf и dwg (контуры) из чертежей, а так же применять макросы.

Думаю лучше акцентироваться на видюху и проц взять i5 или i7.

[RAY2442 5]

<noindex></noindex>

Уважаемые, объясните как поставить Z-радиус.

Знающие люди говорят, что надо в опциях чертежа изменить какой-то параметр.

Пробовал менял "default_z_radius_center_symbol" на "cross" затем на "filled_dot" потом на "none" - ничего не помогает.

Может в конфиге что-то прописать надо?

[GOLF_stream 293]

Уважаемые, объясните как поставить Z-радиус.

Нажать на иконку с соответствующей командой.

Для этой загогулины есть отдельная команда. Это не обычный размер.

[Ruslan 266]

RAY2442

В смысле? Опция что вы привели имеет отношение к форме центра, и к простановке не имеет ни какого значения.

Если сообщений ПроЕ, о том что от вас требуется не достаточно, откройте справку...

[Timi 15]

Все проще:)

[RAY2442 5]

Спасибо Timi.