Перейти к публикации

Creo Parametric 2.0


ychenik

Рекомендованные сообщения

От карты в прое для вышеперечисленных операций почти ничего не зависит. Главное проц и память.

Сравнивал с работой со встроенной видеокартой и внешней GTX560. Разницы практически никакой. Может несколько процентов всего прирост.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То есть я так понял лучше иметь 1 проц на 1000000 ГГц :smile: и памяти 16 гигов и не страшны нам зависания?

А как насчёт этого видео? <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=U6ciXe5mZoA</noindex>

Или вот <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=hJpqtIeyQvY...;feature=relmfu</noindex>

Это всё фантастика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть я так понял лучше иметь 1 проц на 1000000 ГГц :smile: и памяти 16 гигов и не страшны нам зависания?

А как насчёт этого видео? <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=U6ciXe5mZoA</noindex>

Или вот <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=hJpqtIeyQvY...;feature=relmfu</noindex>

Это всё фантастика?

Для дизайнерских работ видеокарта очень важный компонент, а для конструкторских работ требования к видеокарте намного ниже.

Я не помню когда раскрашивал детали и наладывал структуры, приходится изредка делать картинки.

А сборки под 1000 деталей FX 540 таскала без проблем.

Да и сидя за компом процентов 70 времени уходит на обдумывание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для дизайнерских работ видеокарта очень важный компонент, а для конструкторских работ требования к видеокарте намного ниже.

Я не помню когда раскрашивал детали и наладывал структуры, приходится изредка делать картинки.

А сборки под 1000 деталей FX 540 таскала без проблем.

Да и сидя за компом процентов 70 времени уходит на обдумывание.

Насчёт последнего - полностью согласен.

Ещё вопрос кто-нибудь пользовался распределёнными вычислениями для печати или экспорта в pdf? Для чего нужны распределенные вычисления кроме simulate (mechanica)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для чего нужны распределенные вычисления кроме simulate (mechanica)?

Был у PTC дизайнерский продукт CDRS только они его продали лет 10 назад, там тоже были предусмотрены распределенные вычисления.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я опечален совсем.

Система 2 CPU Xeon 2.4 ГГц (8 ядер) = 16 ядер

ОЗУ DDR-3 24 ГБ, Видеокарта Nvidia quadro fx 580. Сreo 2 M020.

Жесткий диски объеденены в RAID.

Модель вертится с трудом (в памяти занимает 2 Гига) - чертежи тоже создаются не ахти. При переопределении штриховки в чертежах думает примерно столько же, как и на Intel Core 2 duo.

Вопрос что же ему нужно для быстрой работы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель вертится с трудом (в памяти занимает 2 Гига) - чертежи тоже создаются не ахти. При переопределении штриховки в чертежах думает примерно столько же, как и на Intel Core 2 duo.

Вопрос что же ему нужно для быстрой работы?

Сборка сделана на скелетоне или через задницу?

Не присутствуют ли в сборке детали типа рукояток с реально выполненным рифлением сетчатым?

Похоже имеет место быть очень много граней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель сделана по принципу "сверху-вниз" с использованием скелетонов и копий геометрии в детали. Базирование большинства деталей на основе систем координат скелетона - зависимостей деталей от сборки нет, циклических ссылок нет.Заметил CREO не загружает все ядра полностью, где-то читал про параметр cpus_to_use - это поможет?

Рифлений нет. Много граней - это сколько? Имею около 4000 деталей и более в изделии.

Смотрю ролики типа этого

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=U6ciXe5mZoA</noindex>

И не пойму что у них за система?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cpus_to_use 2

по умолчанию, попробуйте 4 и т.д. сам не пробовал но думаю, что 4 уж должно быть

Попробуйте добавить так-же

regenerate_read_only_objects no

freeze_failed_assy_comp yes

fail_ref_copy_when_missing_orig no

multiple_skeletons_allowed yes

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cpus_to_use 2

по умолчанию, попробуйте 4 и т.д. сам не пробовал но думаю, что 4 уж должно быть

Попробуйте добавить так-же

regenerate_read_only_objects no

freeze_failed_assy_comp yes

fail_ref_copy_when_missing_orig no

multiple_skeletons_allowed yes

Все указанные опции уже стоят в таком значении. На забугорных форумах тоже ругаются на данную проблему, что CREO и ProE не используют все ядра и ограничиваются 1-2.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все указанные опции уже стоят в таком значении. На забугорных форумах тоже ругаются на данную проблему, что CREO и ProE не используют все ядра и ограничиваются 1-2.

Есть подозрение, что на одном процессоре будет работать шустрее.

Настраивал товарищу ноут с i7 с гипертрейдингом, так там все 4 ядра загружались примерно равномерно.

А у вас видимо хорошо загружаются по одному ядру на процессоре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт последнего - полностью согласен. Ещё вопрос кто-нибудь пользовался распределёнными вычислениями для печати или экспорта в pdf? Для чего нужны распределенные вычисления кроме simulate (mechanica)?

А вот в СОЛИДВОРКС считают по-другому ... их пользователям некогда думать, им нужно быстро мышью кликать!!!

Шутка, но это факт!

Что-то я опечален совсем.

Система 2 CPU Xeon 2.4 ГГц (8 ядер) = 16 ядер

ОЗУ DDR-3 24 ГБ, Видеокарта Nvidia quadro fx 580. Сreo 2 M020.

Жесткий диски объеденены в RAID.

Модель вертится с трудом (в памяти занимает 2 Гига) - чертежи тоже создаются не ахти. При переопределении штриховки в чертежах думает примерно столько же, как и на Intel Core 2 duo.

Вопрос что же ему нужно для быстрой работы?

Вы же написали 2.4ГГЦ .... , а этого очень мало!!!

Любым CAD системам пофиг количество ядер, ещё никто не научился выполнять последовательные вычисления на нескольких ядрах. Нет возможности каждый ФИЧЕР в дереве модели считать на отдельном ядре. Чем выше частота одного ядра у процессора, тем шустрей будет ПроЕ.

P.S. Хотя, при работе со сборками, могли бы сборочные компоненты считать на разных ядрах, вроде не всегда они друг на друга завязаны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большую роль играет не только частота процессора (за последний десяток лет она нисколько не изменилась), наоборот пошла тенденция к уменьшению.

Многое зависит от структуры и алгоритма его работы, размера и быстродействия кэша.

Даже размер и быстродействие оперативной памяти не так сильно влияет на быстродействие как процессор.

Хорошую программу, оптимально использующую несколько ядер параллельно достаточно сложно даже для PTC. А там не за горами и облачные вычисления.

Это вопрос ближайшего будущего.

P.S. Надо оптимально использовать по максимуму те возможности что есть и не покупать системы стоимостью под 100 тыс. рупий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большую роль играет не только частота процессора (за последний десяток лет она нисколько не изменилась), наоборот пошла тенденция к уменьшению. Многое зависит от структуры и алгоритма его работы, размера и быстродействия кэша.

обсуждалась конкретная ситуация, в которой процессор 2.4ГГЦ явно проиграет процессору 3.5ГГЦ ...

Надеюсь, с этим никто не будет спорить? Нет нужды углубляться далеко в дебри, когда видна разница в производительности = 1ГГЦ.

P.S. Где вы увидели тенденцию к уменьшению частоты? Вы прайсы процессоров давно смотрели?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и не собираюсь покупать компьютер за 100 000 р. Это был сервер для расчётчиков - они там на Ansys считают.

В общем удалось загрузить его почти под завязку только через pro/batch - он на каждое ядро процесс запускал. Очень удобно - массово выгружать pdf и dwg (контуры) из чертежей, а так же применять макросы.

Думаю лучше акцентироваться на видюху и проц взять i5 или i7.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Изображение</noindex>

Уважаемые, объясните как поставить Z-радиус.

Знающие люди говорят, что надо в опциях чертежа изменить какой-то параметр.

Пробовал менял "default_z_radius_center_symbol" на "cross" затем на "filled_dot" потом на "none" - ничего не помогает.

Может в конфиге что-то прописать надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, объясните как поставить Z-радиус.

Нажать на иконку с соответствующей командой.

Для этой загогулины есть отдельная команда. Это не обычный размер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RAY2442

В смысле? Опция что вы привели имеет отношение к форме центра, и к простановке не имеет ни какого значения.

Если сообщений ПроЕ, о том что от вас требуется не достаточно, откройте справку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Kondr



  • Сообщения

    • Пингвинчик
      Либо я дурак, либо в CREO 7.0 нет такого параметра      
    • zeppelin
    • Пингвинчик
      То что нет явных? ну такой себе ответ, могли бы и не отвечать. А так параметр есть, он каким то образом выводится в справку массива и его откуда то берут отверстия, подозреваю что и в чертёж его тоже можно вывести Да, на отверстиях за это отвечает PATTERN_NO, эта же команда не работает ни на какой другой операции К примеру нужно вырезать прямоугольные отверстия, мне как то нужно вывести их количество в чёртёж, а операция "отверстия" прямоугольные увы не выводит
    • zeppelin
    • maxx2000
      это разве не ответ на твой вопрос?
    • Пингвинчик
      Тут пример массива по 2 направлениям. Я спрашиваю про массив по точкам, у которого нет явного значения количества в виде размера или параметра  
    • Клиент
      Похоже, что в программе ошибка при подходе/отходе к контуру. На каких то станках значение корректора инструмента в диапазоне или в номинале, а на этом не в диапазоне от допустимого программой
    • maxx2000
      А массив по точкам это только формально называется массивом, также как и массив по привязкам.
    • Александр1979
      Сравните параметры 5000-5010 и 5041
    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия SW на удалённом сервере и подключение к серверу PLM (то же удалённому) висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
×
×
  • Создать...