Перейти к публикации

Расскажите про Ansys 14 - новинки и особенности


Цветочек

Рекомендованные сообщения

MMV , PPS был очень кстати: я очень удивился - не получается геометрию параметризовать. Но да ладно, не та ветка.

Вы геометрию где берете? Если сами строите, так и стройте по параметрам. А если импортируете, то забудьте про параметризацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если сами строите, так и стройте по параметрам.

Так я и строю, просто до 14-й версии эти параметры можно было легко задать как design variables в модуле design optimisation. В общем понятно - это как бы очередной намек от разработчиков, что пора разбираться с workbench.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем понятно - это как бы очередной намек от разработчиков, что пора разбираться с workbench.

Там разбираться нечего. Уже через месяц Вы вряд ли захотите тыкать мышкой в GUI и писать APDL-код для построения геометрии и сетки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Фролов

в ансис нету ни эйлера-лагранжа

В Workbench есть модуль под названием Explicit STR. Он имеет интерфейс Mechanical и решатель Autodyn. На данный момент Explicit STR обладает практически всем функционалом Autodyn (в том числе Euler/Lagrange), кроме SPH.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу, расшифруй мне, что такое euler/lagrange в твоём понимании и зачем ты написал про autodyn?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Фролов

Здесь я имел ввиду, что в Explicit STR реализована работа как с лагранжевой, так и с эйлеровой сеткой. Используется решатель Autodyn, интерфейс Mechanical. И то и другое является собственностью ANSYS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот видишь, повторил то что написал раньше ещё раз. Если интересно, сообщаю, что формулировка euler/lagrange уже есть в Ansys 10 и даже описана в хелпе, кроме того, говорят, что в Ansys есть возможность решать задачи пост-ударного пружининья.

Но мы то понимаем, что ALE(arbitrary lagrangian-eulerian) был реализован для жидкостей, а для расчёта фазы пружининья, приходилсь использовать дюну.

Если считать, что Ale нужен только в динамике, конечно - autodynа достаточно (раньше была ls-dyna и те же задачи там решались не менее эффективно), есть случаи - когда даже квазистатика требует применения ale и метода частиц. Например, некоторые задачи штамповки или экструдирования полимеров в канале, задачи качения колеса по деформируемому основанию, и тому подобные - посмотри иностранных авторов на meshless methods или на meshfree, увидишь что всё сводить к динамике не стоит.

Таким образом, свободного ALE в Ansys пока нет, сравни с Abaqus

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От степени деформации да, но вот скос сетки, в мою голову это понятие целиком как-т не помещается, тогда уж конкретизируйте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменение угла между гранями элемента. По достижении определенного угла сетку или перестраивают или как раз вместо перестройки гоняют через нее поток массы, переходя от лагранжева к эйлерову подходу и наоборот. Или совмещают.

Посмотрите на Deform, где всю жизнь сетку перестраивали. Однако на это уходило большое количество времени. В итоге перешли на ALE подход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не в полной мере согласна с вашей трактовкой, но ваше частное мнение кажется мне очень ценным, оно очень оригинальное. в качестве изьяна мне кажется что обясняяя все скосом вы несколько все упрощаете, или нет? давайте подумаем над этим вместе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не в полной мере согласна с вашей трактовкой, но ваше частное мнение кажется мне очень ценным, оно очень оригинальное. в качестве изьяна мне кажется что обясняяя все скосом вы несколько все упрощаете, или нет? давайте подумаем над этим вместе

Я тоже думаю, что упрощаю, т.к. лишь оприаюсь на тот факт, что обычно разработчики промышленных кодов в документации четко прописывают границы допустимого по углам скосов и аспектного соотношения. Нет ничего хорошего в вырожденных элементах сетки.

Вот представтье себе объемную штамповку или процесс пробития стенки башни танка снарядом.

Там очень высокая относительная деформация в локальной области. Конфигурация элементов меняется очень значительно. Обычно все предпочитают или перестраивать сетку или вводить частные критерии на разрушение элементов по разным принципам.

Если сетку перестраивать и переинтерполировать данные с одной сетки на другую, то можно так всю задачу и решать. Возможно ALE тут позволяет банально сократить арифметические затраты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

я давно не участвую в обсуждениях этого форума, - изменил ориентацию, так сказать, - занимаюсь консалтингом по оракловым продуктам..

тем не менее, я помню этот форум другим, - когда еще сюда заглядывал Артем К****нко. Саша Ч***н. Федор П****ов часто бывал здесь, а мы его - клевали. а он, в ответ, говорил о постмодернизме.. я тогда писал на фортране - модели материалов и прочее.. и тиклем баловался - всякие гуи для ансиса рисовал..

..я что хочу сказать, - два раза уже стирал написанное, - слишком неправильно писал и всё такое.. - но таких дебилов раньше не было. т.е. были, но не в таком количестве. сейчас - "цветочки", "борманы".. - откуда взялась вся эта безголовая шушера?..

я помню, как-то мне написал один человек.. говорит, - как мне досовский код с ансисом совместить.. - говорю, - скажите своему научнику, что это - перебор для выпускной работы. - а он мне, - я ващета аспирант. акуеть. - посмотрел подробнее - чувак из "закрытого" города, типа "забабахинские чтения" и т.д., ага.. - в тупые руки мирный атом. да.. испа, вон, краны какие-то считал через *опу..

такое - не повод для "срача". такое - надо ограничивать. ибо человеческие жизни под этими кранами ходят. или - около атомной станции живут.. этому нет прощения.

я познакомился здесь с первой женой. она тоже под ансис писала, - свой закон ползучести материала, если мне память не изменяет..

- это место - хорошее. только количество *удаков и неучей тупых зашкаливает. чего стоит -

> безценных советов

- алло, это прачечная?.. родной язык выучите, потом уж спрашивайте..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"цветочки", "борманы".. - откуда взялась вся эта безголовая шушера?..

Уважаемый Галицкий, скажите пожалуйста, чем я то конкретно вам не угодил? Или если вы льёте слёзы за судьбу форума, то тогда скажите, чем я не угодил форуму?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас, Галицкий, смотрю, знание русского языка просто отменное, только стеснительный вы какой-то. Ваши посты обязательно войдут в сборник платиновых тредов форума.

- Вам ИСПА работенку предлагал, - сорвалось?

. Зачем бы ИСПА стал мне доверять тестирование с неизвестным итогом? ИСПА сам тестирует. Никто ни о чем ни с кем не договаривался.

Что у вас там еще осталось в вашем рундучке, Галицкий ?

PS. ИСПА, с этой недели оплата каждого слова "ИСПА" в моих постах по новому прайсу. Шлите СМС-ки на короткий номер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот у вас скандал, а выпилили меня.Я же хотела вас всех примирить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Цитата:

В 12-й версии появилось новое поколение осесимметричных объемных элементов SOLID272 и SOLID273, в которых для описания перемещений в окружном направлении в качестве функций интерполяции используется ряды Фурье. Эти элементы могут быть использованы в самых разных видах расчетов, в том числе в таких, где необходимо учитывать геометрические нелинейности. Они также все виды граничных условий и напряженно-деформированного состояния.

В связи с этим вопрос:

- кто-нибудь сравнивал результаты модального анализа валов/роторов моделируемых PLANE25 и SOLID272? Какому из этих КЭ отдаете предпочтение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...