Расскажите про Ansys 14 - новинки и особенности

[soklakov 1 475]

MMV , PPS был очень кстати: я очень удивился - не получается геометрию параметризовать. Но да ладно, не та ветка.

Вы геометрию где берете? Если сами строите, так и стройте по параметрам. А если импортируете, то забудьте про параметризацию.

[MMV 0]

Если сами строите, так и стройте по параметрам.

Так я и строю, просто до 14-й версии эти параметры можно было легко задать как design variables в модуле design optimisation. В общем понятно - это как бы очередной намек от разработчиков, что пора разбираться с workbench.

[soklakov 1 475]

В общем понятно - это как бы очередной намек от разработчиков, что пора разбираться с workbench.

Там разбираться нечего. Уже через месяц Вы вряд ли захотите тыкать мышкой в GUI и писать APDL-код для построения геометрии и сетки.

[Дмитрий Фролов 0]

в ансис нету ни эйлера-лагранжа

В Workbench есть модуль под названием Explicit STR. Он имеет интерфейс Mechanical и решатель Autodyn. На данный момент Explicit STR обладает практически всем функционалом Autodyn (в том числе Euler/Lagrange), кроме SPH.

[Цветочек 15]

Прошу, расшифруй мне, что такое euler/lagrange в твоём понимании и зачем ты написал про autodyn?

[Дмитрий Фролов 0]

Здесь я имел ввиду, что в Explicit STR реализована работа как с лагранжевой, так и с эйлеровой сеткой. Используется решатель Autodyn, интерфейс Mechanical. И то и другое является собственностью ANSYS.

[Цветочек 15]

Вот видишь, повторил то что написал раньше ещё раз. Если интересно, сообщаю, что формулировка euler/lagrange уже есть в Ansys 10 и даже описана в хелпе, кроме того, говорят, что в Ansys есть возможность решать задачи пост-ударного пружининья.

Но мы то понимаем, что ALE(arbitrary lagrangian-eulerian) был реализован для жидкостей, а для расчёта фазы пружининья, приходилсь использовать дюну.

Если считать, что Ale нужен только в динамике, конечно - autodynа достаточно (раньше была ls-dyna и те же задачи там решались не менее эффективно), есть случаи - когда даже квазистатика требует применения ale и метода частиц. Например, некоторые задачи штамповки или экструдирования полимеров в канале, задачи качения колеса по деформируемому основанию, и тому подобные - посмотри иностранных авторов на meshless methods или на meshfree, увидишь что всё сводить к динамике не стоит.

Таким образом, свободного ALE в Ansys пока нет, сравни с Abaqus

[a_schelyaev 366]

ИМХО зависит от степени деформации и степени скоса сетки в итоге.

[Цветочек 15]

От степени деформации да, но вот скос сетки, в мою голову это понятие целиком как-т не помещается, тогда уж конкретизируйте

[a_schelyaev 366]

Изменение угла между гранями элемента. По достижении определенного угла сетку или перестраивают или как раз вместо перестройки гоняют через нее поток массы, переходя от лагранжева к эйлерову подходу и наоборот. Или совмещают.

Посмотрите на Deform, где всю жизнь сетку перестраивали. Однако на это уходило большое количество времени. В итоге перешли на ALE подход.

[Цветочек 15]

я не в полной мере согласна с вашей трактовкой, но ваше частное мнение кажется мне очень ценным, оно очень оригинальное. в качестве изьяна мне кажется что обясняяя все скосом вы несколько все упрощаете, или нет? давайте подумаем над этим вместе

[a_schelyaev 366]

я не в полной мере согласна с вашей трактовкой, но ваше частное мнение кажется мне очень ценным, оно очень оригинальное. в качестве изьяна мне кажется что обясняяя все скосом вы несколько все упрощаете, или нет? давайте подумаем над этим вместе

Я тоже думаю, что упрощаю, т.к. лишь оприаюсь на тот факт, что обычно разработчики промышленных кодов в документации четко прописывают границы допустимого по углам скосов и аспектного соотношения. Нет ничего хорошего в вырожденных элементах сетки.

Вот представтье себе объемную штамповку или процесс пробития стенки башни танка снарядом.

Там очень высокая относительная деформация в локальной области. Конфигурация элементов меняется очень значительно. Обычно все предпочитают или перестраивать сетку или вводить частные критерии на разрушение элементов по разным принципам.

Если сетку перестраивать и переинтерполировать данные с одной сетки на другую, то можно так всю задачу и решать. Возможно ALE тут позволяет банально сократить арифметические затраты.

[Galitsky 5]

я давно не участвую в обсуждениях этого форума, - изменил ориентацию, так сказать, - занимаюсь консалтингом по оракловым продуктам..

тем не менее, я помню этот форум другим, - когда еще сюда заглядывал Артем К****нко. Саша Ч***н. Федор П****ов часто бывал здесь, а мы его - клевали. а он, в ответ, говорил о постмодернизме.. я тогда писал на фортране - модели материалов и прочее.. и тиклем баловался - всякие гуи для ансиса рисовал..

..я что хочу сказать, - два раза уже стирал написанное, - слишком неправильно писал и всё такое.. - но таких дебилов раньше не было. т.е. были, но не в таком количестве. сейчас - "цветочки", "борманы".. - откуда взялась вся эта безголовая шушера?..

я помню, как-то мне написал один человек.. говорит, - как мне досовский код с ансисом совместить.. - говорю, - скажите своему научнику, что это - перебор для выпускной работы. - а он мне, - я ващета аспирант. акуеть. - посмотрел подробнее - чувак из "закрытого" города, типа "забабахинские чтения" и т.д., ага.. - в тупые руки мирный атом. да.. испа, вон, краны какие-то считал через *опу..

такое - не повод для "срача". такое - надо ограничивать. ибо человеческие жизни под этими кранами ходят. или - около атомной станции живут.. этому нет прощения.

я познакомился здесь с первой женой. она тоже под ансис писала, - свой закон ползучести материала, если мне память не изменяет..

- это место - хорошее. только количество *удаков и неучей тупых зашкаливает. чего стоит -

> безценных советов

- алло, это прачечная?.. родной язык выучите, потом уж спрашивайте..

[Борман 2 375]

"цветочки", "борманы".. - откуда взялась вся эта безголовая шушера?..

Уважаемый Галицкий, скажите пожалуйста, чем я то конкретно вам не угодил? Или если вы льёте слёзы за судьбу форума, то тогда скажите, чем я не угодил форуму?

[Борман 2 375]

У вас, Галицкий, смотрю, знание русского языка просто отменное, только стеснительный вы какой-то. Ваши посты обязательно войдут в сборник платиновых тредов форума.

- Вам ИСПА работенку предлагал, - сорвалось?

. Зачем бы ИСПА стал мне доверять тестирование с неизвестным итогом? ИСПА сам тестирует. Никто ни о чем ни с кем не договаривался.

Что у вас там еще осталось в вашем рундучке, Галицкий ?

PS. ИСПА, с этой недели оплата каждого слова "ИСПА" в моих постах по новому прайсу. Шлите СМС-ки на короткий номер.

[Цветочек 15]

Ну вот у вас скандал, а выпилили меня.Я же хотела вас всех примирить.

[Гость suvorov.as]

Расскажите про Ansys 14 - новинки и особенности

Вылетает на windows 7 x64

[Гость suvorov.as]

Какая же это особенность и новизна?

Ну предыдущие версии при запуске не вылетали. Значит новизна.

[Islander 2]

Цитата:

В 12-й версии появилось новое поколение осесимметричных объемных элементов SOLID272 и SOLID273, в которых для описания перемещений в окружном направлении в качестве функций интерполяции используется ряды Фурье. Эти элементы могут быть использованы в самых разных видах расчетов, в том числе в таких, где необходимо учитывать геометрические нелинейности. Они также все виды граничных условий и напряженно-деформированного состояния.

В связи с этим вопрос:

- кто-нибудь сравнивал результаты модального анализа валов/роторов моделируемых PLANE25 и SOLID272? Какому из этих КЭ отдаете предпочтение?