Расскажите про Ansys 14 - новинки и особенности

[Цветочек 15]

Ansys 14 кажется самая новая из доступных версий знакомой нам всем программы. Думаю, что будет интересно написать в этой теме об особенностях различных версий этой программы - чем они отличаются, какие новые функции, элементы и методы структурного анализа появились, либо изменены и об этом стоит узнать побольше.

Последнее время мне тяжело читать наш форум. Слишком много участники форума рекламируют собственные личные достижения, рекламируют свои организации, программые пакеты и другое. В этом я правда чувствую здоровое желание к самореализации(журналы ВАК и так заполнены бредом на половину, а тут всёж аудитория )

Также у меня предложение и для этих людей. Известно, что хотя программные пакеты МКЭ используют широкие слои, многие просто дежурно проверяют себя с их помощью. Тем не менее, есть люди(опускаю мысли об их квалификации, как известно акад. Зельдович не имел высшего образования вообще, что правда ничуть ему не мешало), кто пишет программы МКЭ и МГЭ сам. Наш форум, по моему мнению, должен учитывать и их желания. Поэтому предлагаю в разделе Динамика и прочность создать дополнительный раздел посвящённый численным методам и МКЭ - куда вложить подфорумы о теории и реализации этих методов, добавить многопроцессорные вычисления вместе с вычислениями на GPU. Так мы создадим для желающих - в том числе новичков базу данных исходных кодов, методов и конечно безценных советов от неравнодушных, а в то же время не дадим им уходить в чистое теоретизирование без намёка на практическую и окружающую реальность.

Форум должен существовать не для саморекламы, а для помощи тем, кто этой помощь просит и нуждается в совете. Заметила странную и неприятную тенденцию, имеется ряд тем, участиники которых в принципе не участвуют в работе всего форума, а просто меряются "письками"(вот тебе и цивилизация, раньше в баньку сходят и порядок,а теперь на форум!), ищут в этом не удовольствие от самореализации помогая начинающим, а скорее самоутверждение и ощущение от закрытого клуба для богатых мальчиков.

Возможно поэтому, хотя я на этой форуме с самого его основания, периодически удаляю аккаунт, чтоб слегка поглупеть(придумать новый аккаунт) и снова возжелать помоши ближнему.

[Fedor 1 597]

Я "ЗА" но плохо представляю как размещать сотни тысяч строк кода да и еще обсуждать их... Пусть об этом администрация форума подумает

[sergeyd 3]

если про какие-то иные программы и вообще про жизнь= то этому место в иных темах...

если разговор про ансис 14 (что сабж, вообще-то...)

могу высказать первые впечатления.

ничего не запускал. читал хелп...

добавлений в mech_apdl заметно больше чем в предыдущих версиях.

в принципе есть отдельный документ. найду pdf= вывешу. но он доступен каждому установившему.

из важного для себя лично.

пишу по памяти. порядок условный.

1. новая модель для бетона microplane. =сегодня почитал первоисточники.

вроде бы действительно хороший выбор. но почему для начала RHT из AUTODYN не скопировали?

собираюсь заняться плотно. и доделать наконец-то методичку по расчету железобетона.

2. для multiэлемента 226-227 поддерживается пластичность (кроме бетона, но с EDP). можно решать огнестойкость сразу, а не последовательно.

3. серия команд для контакта свай с грунтом. пока не изучал.

4. элементы fluid для заполнения резервуаров (без свободной пов-сти, но для учета давлений и объемной сжимаемости

5. много новых опций для контактов.

6. всякое преднапряжение (включая нелинейное) выделено в отдельный тип perturbation analysis

7. прежняя оптимизация отменена (убрана из хелп). Нужно применять designXplorer

8. импорт dwg и sldoc (spaceclaim). добавлены значащие цифры при экспорте.

9. много добавлено в импорт начального НС

10. модель TB,expe с загрузкой экспериментальных данных. давно пора. надо пробовать.

11. в apdl math ряд новых функций. наконец-то FFT... не надо тащить графики в mathcad.

12. добавления в консолидацию и поровые эффекты

13. термодиффузионные расчеты (пока не разбирался)

14. обновлена механика разрушения. VCCT. наконец-то.

потом еще добавлю.

про CFD

15развитие cfx остановлено.

16.все силы брошены на fluent. там добавляют алгоритмы из cfx (coupled). и вообще много нового. придется пересаживаться...

17. верификационный отчет для cfd наконец-то приличный. добавлено много задач. почти все решены и cfx и fluent.

18. в autodyn нового не заметил. работу командного режима пока не проверял. верификац отчета нет= придется делать самому...

19. wb пока не смотрел.

в целом ощущения позитивные.

у кого 12я= ставьте сразу 14ую. и не только из суеверий...

[Цветочек 15]

Я считаю, что после 6 версии Ansys не менялся так сильно. Во первых мне нравится, что появилась rezone для больших деформаций. Появилась хоть какая-то возможность учитывать теплообразование при трении, появились определяющие уравнения для трения скольжения, также для учёта скорости движения трущихся тел, решается задача о прокатке - как 12 лет назад в msc Marc. Я рада, очень рада тому, что ансис растёт быстро - хоть и микрошажками, резко увеличилась база материалов, уверена очень скоро ансис сможет конкурировать с абакус, я на это надеюсь - поставила 2 часа назад и уже столько радости.

Нужно посмотреть как дела со скоростью расчётов - для объёмных элементов, и есть ли способы декомпозиции задачи на несколько зон, не увидела ничего для GPU - может проглядела? Не увидела новых возможностей для постпроцессорной обработки, тоже возможно просто не заметила.

Из досадных минусов 14 версии, оказалось, что производительность 12 на 25% выше чем 14, печалька

[Fedor 1 597]

"новая модель для бетона microplane. =сегодня почитал первоисточники. вроде бы действительно хороший выбор" - молодцы, примерно так и <noindex> надо делать </noindex>, интегрировать раздельно материалы на одном множестве узлов

И для свай надо такой же механизм использовать.

[sergeyd 3]

2 федор

если считаете что идея microplane заключается именно

в ""интегрировать раздельно материалы на одном множестве узлов"", то

согласиться с Вами ну никак не могу. ничего подобного...

Почитайте еще раз хелп. вообще-то у Bazant с коллегами сотни статей.

в перспективе попробую систематизировать и изложить вкратце.

в очень неплохой программе ATENA (только железобетон и все...)

помимо собственной SBETA реализована и Microplane. у них Хороший верификац

отчет. попробую порешать для сравнения в ansys

по willem-warnke пару задач сделал, теперь microplane надо проверять.

Хотя эта тема более уместна на dwg.ru. Да и проблемы мироздания там реже обсуждают. удобнее читать...

[Fedor 1 597]

Ну а как еще это можно сделать в рамках совместности деформаций? Статей может быть много, но основная идея одна коль обычный элемент необычными свойствами. Узлов то больше не становится, значит и базисные функции на нем одинаковые, математику нет смысла менять. Свойства материала определены. Остается только грамотно интегрировать...

Будет интересно узнать еще про возможность. Технологии могут быть разные, но другой смысл трудно придумать

Здесь тоже много людей интересующимися вопросами армирования, композитов и подобных вещей. dwg - это все-таки чертежный формат, а здесь обычно обсуждают прочность и связанное с этим

Конкретика только затемняет и за деревьями не видно леса. Помню надо было заармировать на кручение. Долго разбирался с хитрой логикой по английским книжкам. Сосчитал. Потом из любопытства взял формулу Гурса из ПУК для тонкостенных и получил тот же процент армирования за несколько секунд

[sergeyd 3]

этот форум тоже sapr называется... и что?

на dwg про строительство речь. и главное, ИСПы нет (пока что...) и админы серьезные.

там есть тема ansys. и пользы от нее больше (ИМХО) чем от тутошней аналогичной.

вы хоть в хелп 14 загляните (не читали ведь?)

и прочитайте несколько страниц. безусловно этого мало (я и нашел сайт

С-З университета (не Питер..., а Иллинойс), где работает автор модели (как и Тед Белычко, кстати)

и вывешено более 500 (!) его статей.

тогда будет о чем говорить.

Мне это (в отличие от постмодернизма) интересно. хоть и мало что пока понял.

[Fedor 1 597]

Поймете и поговорим, расскажете. Может что и найдете. У меня нет столько времени. Да и тут же очевидный подход. Строители как правило на Лире Скаде сидят в основном, другие не попадались. Если пошли какие-то сдвиги, то и слава Богу

В хелп заглянул и увидел обычные элементы, это и порадовало :)

Сапр это машинная графика, метод конечных элементов, программы для чпу в тех или иных комбинациях - считают американцы...

Философию даже в кандидатском минимуме сдают. Максимум никто не ограничивает. Занимаясь современными вычислениями естественно интересоваться и современной философией, они тесно связаны и писали прагматизм и постмодернизм дети инженеров в основном, впитавшие дух с детства и выразившие его. Как Пирс так и Делез да и раньше и Ньютон и Лейбниц знали и интересовались философией, ни к чему выделяться. Рациональная наука иначе не делается

[Цветочек 15]

Я смотрю не только я несколько отошла от рамок приличия и написала за жизнь.

Не засоряйте тему спорами, тут хватит и меня. Тем более тема по ансис 14 и его производительность кажется более интересная, нежели вопрос о том, как воспринимать очередную модель бетона от теда белички.

Форум dwg хуже тем, что там нет специалистов по ансис - просто люди советуют друг другу, а в приложениях действительно чаще встречаются балки, рамы, их ориентация, и прочее.

[Fedor 1 597]

В ланчере все равно узнает только 2 процессора и GPU не подключается, так что особо не о чем говорить. Уже поднимал вопрос о том нужна ли специальная лицензия или просто нужно другое оборудование для подключения этих возможностей, но внятного ответа не увидел. А обсуждать проценты скучно

[Бармалей 2]

Насчет 15-го пункта Вы не правы. В cfx тоже довольно много внесено новшеств. Правда меньше, чем я ожидал.

[Цветочек 15]

Элементы типа CPT212-217 остались линейнымм, пористые тела могут иметь большие деформации и перемещения, НО должны иметь линейные упругие свойства, а из теорий консолидации, доступна только теория Био. Ну где вы видели, чтоб намоченный паралон имел линейные упругие свойства?

[Fedor 1 597]

В байдарке, когда воду откачиваю

Большую опасность представляет наоборот намачивание. Трение между частицами грунта падает, особенно в просадочных грунтах дом может на метр уйти в землю...

[Бармалей 2]

Вскрылась одна неприятная обсобенность. Касательно cfd - продолжить расчет в 14-ой версии файлами которые были созданы в 13-й не получается. Вылетает ошибка

[Цветочек 15]

Да, грунт сыпучее тело - Цытович, Флорин и акад Соколовский не курят в стороне, Цветочек наседает - а вот паралон сплошное тело. Сейчас начинает(последние 20 лет на самом деле) набирать силу теория открытоклеточных тел. Правда, то что я видела, к МКЭ не приспособишь, пока что

[Fedor 1 597]

У Флорина в двухтомнике для формулы осадки грунта к сожалению опечатки, пришлось восстановить логику Лява, чтобы понять что к чему и перепроверить, а то экспертов было не уговорить <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm</noindex> :)

Интересное поведение вертикальных напряжений, под нагрузкой, максимум вертикальных деформаций не под плитой, а заметно ниже , но развивать не стал, так-как в снипе нарисовано иначе и во всех остальных книжках. От греха подальше и так хватает крамолы и без этого, все равно никто не поверит

[sergeyd 3]

уважаемый коллеги! И прежде всего особенно уважаемый Федор!

старайтесь хоть немного соотносить то, что хочется написать с тем, как обозначена

тема сайта. "Ansys 14 - новинки и особенности"

к чему тут Флорин на байдарке?

2 цветочек. Вам неинтересно про бетон (модель не от Белычко, а от Бажана), а другим неинтересно про СРТ. 25% производительности не показатель. Опциями можно отыграть намного больше.

уважайте чужие интересы.

[Fedor 1 597]

И грунты и бетон с точки зрения механики изоморфны, так как сопротивляются сжатию и не сопротивляются растяжению...

А бесконечные элементы для механики вроде и тут не сделали, хотя они у Зенкевича давно описаны

"теорий консолидации" - так у Флорина насколько помню много написано как вода из грунта отжимается, он же на гидротехе работал в политехе, плотинами занимался насколько знаю ... "в механике грунтов под консолидацией понимают постепенное уменьшение влажности при постоянной нагрузке" - это же самое и в губке при откачки воды из байдарки :)

[Цветочек 15]

to all

Мы все уважаемые, вне зависимости от личных предпочтений

Мне тоже не интересны элементы CPT

А вот производительность мне интересна прежде всего. Нередко преподаватели, специализирующиеся на программных пакетах, выгорают. Для них это означает коллекционерство новых команд, элементов, фенечек и возможностей. Самое печальное, что реальное применение всего этого уже не нужно - не нужна эффективность новых возможностей и не нужна проверка этих возможностй, ибо это вторично. Я вижу это везде, в среде разработчиков, аспирантов, методистов.

Приемственность поколений языков, баз данных и опций является неприменным условием для применения программ вообще. С мкэ программами добавляется приемственность эффективности, что означает - эффективно написанная программа для ансис 12 должна быть в определённой степени эффективна для ансис 14-100. Если это не так, то смысл применения ансис отпадает сам собой.

Если чьи-то расчёты, например, в новой версии все показывают замедление более чем на четверть, не нужно указывать на неэффективностьс постановки и реализации расчётов, а скорее на не выполнение принципа приемственности эффективности - что важно, ибо выполняться на 14 версии будут на 90% программы старых версий apdl.

Меня бы интересовала возможность рассмотрения 3 фаз при консолидации - тела, воздуха и воды, а также большая разнообразность - например, здорово бы если бы а ансис можно было бы самим вписывать(как в comsol) pde, для например консолидации. Я конечно на это не претендую, ансис ведь закрытая программа.