Перейти к публикации

Продолжим галерею?


  

148 пользователей проголосовало

  1. 1. Перенос галереи SW в глобальную галерею форума

    • Пренести
      55
    • Не надо
      90
    • Свой вариант (не будет засчитан, если не описан в сообщении)
      3


Рекомендованные сообщения

Расчетчики каждое сечение апроксимировали дугами отрезками ваимно-независимо. И пртменение команды "Loft" вызвало у меня затруднения. Буду думать что сделать.

знакомая песня. Тут с наскока не возьмёшь. Надо разрабатывать методику проектирования лопаток применительно к конкретному софту. И начинать надо именно с методики задания сечений.

Но, что самое интересное, по всем этим кривым чертежам с кривыми таблицами кривых сечений на советских заводах умудрялись изготавливать гладкие лопатки.

Отсюда вывод: не так уж важно что там нарисовано в чертеже и сосчитано теоретиками. Построят то, что построят. И будет работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но, что самое интересное, по всем этим кривым чертежам с кривыми таблицами кривых сечений на советских заводах умудрялись изготавливать гладкие лопатки.

Отсюда вывод: не так уж важно что там нарисовано в чертеже и сосчитано теоретиками. Построят то, что построят. И будет работать.

Слесаря всё отшлифуют и выровняют - будет всё гладенько и красивенько - как яйцо Фаберже...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо разрабатывать методику проектирования лопаток применительно к конкретному софту. И начинать надо именно с методики задания сечений.

Может, в каждом сечения, из точки оси лопатки соседние концы сегментов должны быть видны под одинаковыми углами (в каждом сечении точки разбивают угол профиля на одинаковое число равных углов).

В выходные апроксимирую родные сечения сплайнами построеными по такой методике. 'Mrvcf1' будет доволен, и адинистрации помогу создать вал на конкурс.

Но, что самое интересное, по всем этим кривым чертежам с кривыми таблицами кривых сечений на советских заводах умудрялись изготавливать гладкие лопатки.

Там было около 20 (!!!) ошибок в размерах.

Слесаря всё отшлифуют и выровняют - будет всё гладенько и красивенько - как яйцо Фаберже...

И последний способ это при сдаче подправить на точиле мерительные шаблоны.

Цель сообщения - спросить: "станки с ЧПУ могут резать и по сплайнам, или только по дугам?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель сообщения - спросить: "станки с ЧПУ могут резать и по сплайнам, или только по дугам?"

Некоторые - могут. Смотря какая стойка и в какой комплектации куплена.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И последний способ это при сдаче подправить на точиле мерительные шаблоны.

Проще (а главное приятнее) - это накрыть "поляну" при сдаче....

Цель сообщения - спросить: "станки с ЧПУ могут резать и по сплайнам, или только по дугам?"

Кто-то, когда-то (вроде недавно) выкладывал видео по изготовлению мотошлема на ЧПУ из цельного куска дюралевой чушки - очень красивое и занятное видео...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель сообщения - спросить: "станки с ЧПУ могут резать и по сплайнам, или только по дугам?"

Собственно станкам глубоко фиолетово что и как резать - они (станки) не читают чертежи-модели и даже не видят их.

Станки (большинство) читают программу, написанную в <noindex>G-code</noindex>. Во времена, когда G-code писали вручную, для программиста имело значение дуга или сплайн, который приходилось делить на множество маленьких дуг и отрезков. Сейчас G-codes генерируются <noindex>CAM</noindex> приложениями (например, для SolidWorks - <noindex>SolidCAM</noindex>), и вся процедура получения G-code заметно облегчается, поскольку разбивание сплайна (сложной поверхности) на микросоставляющие выполняется программой, <noindex>программер только показывает на импортированной в CAM модели, что надо обработать и задает параметры</noindex>. (Вот так очень краткое и упрощенное пояснение)

Изменено пользователем 369
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там было около 20 (!!!) ошибок в размерах.

незнаю у кого как, но помойму нужно знать что трабуется построить, для каких целей и что оно должно делать, и делать это.....чертежу нельзя "верить" не в коем случае, по 1 причине - чертеж мог делать идиот (в 90% это так и есть).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во времена, когда G-code писали вручную, для программиста имело значение дуга или сплайн, который приходилось делить на множество маленьких дуг и отрезков.

Дорогой коллега, что, что вы говорите звучит как заблуждение. Про G2/G3 программисты не слышали, полагаете?

Сейчас G-codes генерируются ]]>CAM]]> приложениями (например, для SolidWorks - ]]>SolidCAM]]>),

Замечу, что не только он.

и вся процедура получения G-code заметно облегчается, поскольку разбивание сплайна (сложной поверхности) на микросоставляющие выполняется программой, ]]>программер только показывает на импортированной в CAM модели, что надо обработать и задает параметры]]>. (Вот так очень краткое и упрощенное пояснение)

А потом ваши ломаные (как вы их элегантно "микросоставляющие") очень невредно перегнать снова в сплайны и дуги, потому что станок их отработает намного чище и быстрее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не подскажите где достать модель жд платформы 13-401. Очень нужно для оформления чертежей транспортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то отошли от темы...вот первая работа...можете судить строго=)))

post-28651-1289672415_thumb.jpg

Курсач? наш препад любил давать такие курсачи..))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Курсач? наш препад любил давать такие курсачи..))

да нет...работа что-то не шла...решил отвлечься...пол дня пролетело незаметно=)))

З.Ы. только заметил...косяк...лопасти не в том направлении...(самого вентилятора не было...только габариты по спецификации, остальное по картинке)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я что-то подобное делал с реального образца. специально кулер достал, потом правда пришлось выбросить (лопасть случайно сломал). есть много способов такое сделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

герб донецкой облости...

Это не 'cannabis', а [wikipedia:]

Стальная пальма была выкована в конце 1895 года кузнецом металлургического завода «Новороссийского общества каменноугольного, железного и рельсового производств» Алексеем Ивановичем Мерцаловым при помощи молотобойца Филиппа Федотовича Шкарина и других рабочих завода. Создание пальмы было приурочено к шестнадцатой Всероссийской промышленной и художественной выставке промышленных и кустарных промыслов, которая проходила в 1896 году в Нижнем Новгороде. На этой выставке пальма была выставлена как один из экспонатов павильона «Новороссийского общества каменноугольного, железного и рельсового производств»

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...