Перейти к публикации

Как изогнуть одно тело по другому?


Рекомендованные сообщения



Скрытый текст
3 часа назад, Tiopli сказал:

2019-02-08_07-44-37.png

 

@Tiopli , не могли бы вы выложить ваш проект исследования? У меня не получается адекватно деформировать мое тело. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, inko сказал:
  Показать содержимое

 

@Tiopli , не могли бы вы выложить ваш проект исследования? У меня не получается адекватно деформировать мое тело. 

SW2018 

gib.7z

Изменено пользователем Tiopli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.02.2019 в 14:39, Tiopli сказал:

Спасибо, @Tiopli. Более менее адекватный результат. Но ваш случай видимо существенно проще. И даже в этом случае нет полного контакта поверхностей тел после деформации.

Я, вроде бы, делаю аналогично, но приемлемого результата нет. 

Либо что-то вроде 

Скрытый текст

5c612c999786b_4.thumb.JPG.5cdd1e8c25c40fcc33283e7b8d167d53.JPG

но это в принципе неправильный подход.

Либо, как мне кажется, при правильной схеме:

Скрытый текст

5c612d2b9d2cb_3.JPG.e93de2a4ab3d23a4e51fefde98655c82.JPG

вообще при расчете выдает ошибку.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@inkoя бы ещё поигрался с силами, точками приложения и креплениями, может получится. Ошибка, вероятней всего,  связана с неправильной фиксацией деформируемого тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Tiopli сказал:

@inkoя бы ещё поигрался с силами, точками приложения и креплениями, может получится. Ошибка, вероятней всего,  связана с неправильной фиксацией деформируемого тела.

Пробовал по-разному. Не получается. И какая фиксация вообще может быть у деформируемого тела в данном случае? Условно, конечно, мы можем зафиксировать одну из кромок, но это мне не помогло.

Почему же молчит уважаемый @soklakov ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, inko сказал:

Почему же молчит уважаемый @soklakov ?

потому что обсуждение вышло на уровень обсуждения кнопок в SW, а тут я вряд ли подскажу.

Если я правильно понял, то Вашу деталь гнут, и Вам нужно иметь промежуточное положение. В этом смысле лучше повторять этот же процесс. Не разгибать из конечного положения, а взять начальную форму и гнуть в промежуточное.

Ну а задача обработки металла давлением не то чтобы легкая, начинать с нее знакомство с CAE - довольно лихо. Но кто ж запретит)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, inko сказал:

Пробовал по-разному. Не получается.

В настройках включите "большие перемещения".

17 минут назад, inko сказал:

И какая фиксация вообще может быть у деформируемого тела в данном случае?

Любая адекватная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

потому что обсуждение вышло на уровень обсуждения кнопок в SW, а тут я вряд ли подскажу.

Если я правильно понял, то Вашу деталь гнут, и Вам нужно иметь промежуточное положение. В этом смысле лучше повторять этот же процесс. Не разгибать из конечного положения, а взять начальную форму и гнуть в промежуточное.

Ну а задача обработки металла давлением не то чтобы легкая, начинать с нее знакомство с CAE - довольно лихо. Но кто ж запретит)

Тогда за начальное состояние нужно брать плоский лист. Т.е. сделать из имеющейся 3D модели развертку. Но данную деталь нельзя развернуть в SW.

Добавлю, деталь скорее не гнут, а деформируют.

54 минуты назад, AlexKaz сказал:

В настройках включите "большие перемещения".

Любая адекватная.

1. Большие перемещения включены. 

2. По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте. Поэтому, что значит "адекватная" фиксация?

Изменено пользователем inko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, inko сказал:

Т.е. сделать из имеющейся 3D модели развертку.

скорее нарисовать с нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

скорее нарисовать с нуля.

Я пока так и сделал - сделал 3D модель промежуточного положения вручную. Но поскольку деталь деформируется (растягивается), то сделал это с погрешностью. В данном случае меня это устроило. Но ведь может быть другой случай...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, inko сказал:

В данном случае меня это устроило.

это самое главное.

Только что, inko сказал:

Но ведь может быть другой случай...

решать проблемы по мере поступления (с)

у Вас вообще странный процесс какой-то. то ли решение обратной задачи, то ли реверс-инжиниринг. цели расплывчаты и, вероятно, надуманы. не очень хочется вникать в беспорядок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

у Вас вообще странный процесс какой-то. то ли решение обратной задачи, то ли реверс-инжиниринг. цели расплывчаты и, вероятно, надуманы. не очень хочется вникать в беспорядок.

Почему-то на форуме часто пытаются не ответить на поставленную задачу, а как-то очернить ТС. Мне казалось, что в посте 48, я все понятно описал. 

Вы написали, что это можно сделать в Simulation, а вот как дошло дело до конкретного примера - "я кнопок не знаю" и "не хочется вникать".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, inko сказал:

По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте. Поэтому, что значит "адекватная" фиксация?

Адекватная - это исходя из физических соображений. Из физических соображений - это исходя из жизненного опыта, полученного в окружающем Вас мире.

 

Для простоты, представим Ваш случай как твёрдый письменный стол и мягкую полураскрытую тетрадку.

Жёсткий стол можете зафиксировать по всем степеням свободы (по трём или шести - как хотите). А с мягкой тетрадкой всё просто: фиксируете одно единственное ребро у тетрадки, которое пусть не скользит по столу. Можете потренироваться с тетрадкой на столе для наглядности.

В симулэйшене включаете контакт между столом и тетрадью.

На всю тетрадь прикладываете давление. Профит!

 

Если тетрадь в закреплённой ребре начинает странно гнуться - отключаете фиксацию по поворотным степеням свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

Адекватная - это исходя из физических соображений. Из физических соображений - это исходя из жизненного опыта, полученного в окружающем Вас мире.

 

Для простоты, представим Ваш случай как твёрдый письменный стол и мягкую полураскрытую тетрадку.

Жёсткий стол можете зафиксировать по всем степеням свободы (по трём или шести - как хотите). А с мягкой тетрадкой всё просто: фиксируете одно единственное ребро у тетрадки, которое пусть не скользит по столу. Можете потренироваться с тетрадкой на столе для наглядности.

В симулэйшене включаете контакт между столом и тетрадью.

На всю тетрадь прикладываете давление. Профит!

@AlexKaz Я писал уже:

2 часа назад, inko сказал:

 Условно, конечно, мы можем зафиксировать одну из кромок, но это мне не помогло.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, inko сказал:

как-то очернить ТС

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

2 минуты назад, inko сказал:

Я писал уже:

Выше написал:

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

 

1 час назад, inko сказал:

По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте

Значит фиксации нет вообще. Поэтому и не решается.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

Я тоже уже писал:

 

Я так понимаю, вы сопромат читали и справку к симулейшену тоже? Так можете помочь? Или помочь можете только "тетрадкой"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет этого софта на рабочем компе. Я предложил нормальный рабочий вариант - почему он не пашет? Ну я не Ванга, на расстоянии галки в менюхах не вижу.

Выберите другой вариант закрепления. Есть же всякие скользящие контакты...

типа ребро-поверхность.

Попробуйте грузить не давлением или силой, а перемещением.

А если силой - приложите меньшую нагрузку.

А то гадать без логов несколько бессмысленно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...