Перейти к публикации

Как изогнуть одно тело по другому?


Рекомендованные сообщения



Скрытый текст
3 часа назад, Tiopli сказал:

2019-02-08_07-44-37.png

 

@Tiopli , не могли бы вы выложить ваш проект исследования? У меня не получается адекватно деформировать мое тело. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, inko сказал:
  Показать содержимое

 

@Tiopli , не могли бы вы выложить ваш проект исследования? У меня не получается адекватно деформировать мое тело. 

SW2018 

gib.7z

Изменено пользователем Tiopli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.02.2019 в 14:39, Tiopli сказал:

Спасибо, @Tiopli. Более менее адекватный результат. Но ваш случай видимо существенно проще. И даже в этом случае нет полного контакта поверхностей тел после деформации.

Я, вроде бы, делаю аналогично, но приемлемого результата нет. 

Либо что-то вроде 

Скрытый текст

5c612c999786b_4.thumb.JPG.5cdd1e8c25c40fcc33283e7b8d167d53.JPG

но это в принципе неправильный подход.

Либо, как мне кажется, при правильной схеме:

Скрытый текст

5c612d2b9d2cb_3.JPG.e93de2a4ab3d23a4e51fefde98655c82.JPG

вообще при расчете выдает ошибку.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@inkoя бы ещё поигрался с силами, точками приложения и креплениями, может получится. Ошибка, вероятней всего,  связана с неправильной фиксацией деформируемого тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Tiopli сказал:

@inkoя бы ещё поигрался с силами, точками приложения и креплениями, может получится. Ошибка, вероятней всего,  связана с неправильной фиксацией деформируемого тела.

Пробовал по-разному. Не получается. И какая фиксация вообще может быть у деформируемого тела в данном случае? Условно, конечно, мы можем зафиксировать одну из кромок, но это мне не помогло.

Почему же молчит уважаемый @soklakov ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, inko сказал:

Почему же молчит уважаемый @soklakov ?

потому что обсуждение вышло на уровень обсуждения кнопок в SW, а тут я вряд ли подскажу.

Если я правильно понял, то Вашу деталь гнут, и Вам нужно иметь промежуточное положение. В этом смысле лучше повторять этот же процесс. Не разгибать из конечного положения, а взять начальную форму и гнуть в промежуточное.

Ну а задача обработки металла давлением не то чтобы легкая, начинать с нее знакомство с CAE - довольно лихо. Но кто ж запретит)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, inko сказал:

Пробовал по-разному. Не получается.

В настройках включите "большие перемещения".

17 минут назад, inko сказал:

И какая фиксация вообще может быть у деформируемого тела в данном случае?

Любая адекватная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

потому что обсуждение вышло на уровень обсуждения кнопок в SW, а тут я вряд ли подскажу.

Если я правильно понял, то Вашу деталь гнут, и Вам нужно иметь промежуточное положение. В этом смысле лучше повторять этот же процесс. Не разгибать из конечного положения, а взять начальную форму и гнуть в промежуточное.

Ну а задача обработки металла давлением не то чтобы легкая, начинать с нее знакомство с CAE - довольно лихо. Но кто ж запретит)

Тогда за начальное состояние нужно брать плоский лист. Т.е. сделать из имеющейся 3D модели развертку. Но данную деталь нельзя развернуть в SW.

Добавлю, деталь скорее не гнут, а деформируют.

54 минуты назад, AlexKaz сказал:

В настройках включите "большие перемещения".

Любая адекватная.

1. Большие перемещения включены. 

2. По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте. Поэтому, что значит "адекватная" фиксация?

Изменено пользователем inko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, inko сказал:

Т.е. сделать из имеющейся 3D модели развертку.

скорее нарисовать с нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

скорее нарисовать с нуля.

Я пока так и сделал - сделал 3D модель промежуточного положения вручную. Но поскольку деталь деформируется (растягивается), то сделал это с погрешностью. В данном случае меня это устроило. Но ведь может быть другой случай...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, inko сказал:

В данном случае меня это устроило.

это самое главное.

Только что, inko сказал:

Но ведь может быть другой случай...

решать проблемы по мере поступления (с)

у Вас вообще странный процесс какой-то. то ли решение обратной задачи, то ли реверс-инжиниринг. цели расплывчаты и, вероятно, надуманы. не очень хочется вникать в беспорядок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

у Вас вообще странный процесс какой-то. то ли решение обратной задачи, то ли реверс-инжиниринг. цели расплывчаты и, вероятно, надуманы. не очень хочется вникать в беспорядок.

Почему-то на форуме часто пытаются не ответить на поставленную задачу, а как-то очернить ТС. Мне казалось, что в посте 48, я все понятно описал. 

Вы написали, что это можно сделать в Simulation, а вот как дошло дело до конкретного примера - "я кнопок не знаю" и "не хочется вникать".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, inko сказал:

По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте. Поэтому, что значит "адекватная" фиксация?

Адекватная - это исходя из физических соображений. Из физических соображений - это исходя из жизненного опыта, полученного в окружающем Вас мире.

 

Для простоты, представим Ваш случай как твёрдый письменный стол и мягкую полураскрытую тетрадку.

Жёсткий стол можете зафиксировать по всем степеням свободы (по трём или шести - как хотите). А с мягкой тетрадкой всё просто: фиксируете одно единственное ребро у тетрадки, которое пусть не скользит по столу. Можете потренироваться с тетрадкой на столе для наглядности.

В симулэйшене включаете контакт между столом и тетрадью.

На всю тетрадь прикладываете давление. Профит!

 

Если тетрадь в закреплённой ребре начинает странно гнуться - отключаете фиксацию по поворотным степеням свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

Адекватная - это исходя из физических соображений. Из физических соображений - это исходя из жизненного опыта, полученного в окружающем Вас мире.

 

Для простоты, представим Ваш случай как твёрдый письменный стол и мягкую полураскрытую тетрадку.

Жёсткий стол можете зафиксировать по всем степеням свободы (по трём или шести - как хотите). А с мягкой тетрадкой всё просто: фиксируете одно единственное ребро у тетрадки, которое пусть не скользит по столу. Можете потренироваться с тетрадкой на столе для наглядности.

В симулэйшене включаете контакт между столом и тетрадью.

На всю тетрадь прикладываете давление. Профит!

@AlexKaz Я писал уже:

2 часа назад, inko сказал:

 Условно, конечно, мы можем зафиксировать одну из кромок, но это мне не помогло.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, inko сказал:

как-то очернить ТС

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

2 минуты назад, inko сказал:

Я писал уже:

Выше написал:

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

 

1 час назад, inko сказал:

По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте

Значит фиксации нет вообще. Поэтому и не решается.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

Я тоже уже писал:

 

Я так понимаю, вы сопромат читали и справку к симулейшену тоже? Так можете помочь? Или помочь можете только "тетрадкой"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет этого софта на рабочем компе. Я предложил нормальный рабочий вариант - почему он не пашет? Ну я не Ванга, на расстоянии галки в менюхах не вижу.

Выберите другой вариант закрепления. Есть же всякие скользящие контакты...

типа ребро-поверхность.

Попробуйте грузить не давлением или силой, а перемещением.

А если силой - приложите меньшую нагрузку.

А то гадать без логов несколько бессмысленно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...