Перейти к публикации

NX Open C программирование


NX-Open-Dummer

Рекомендованные сообщения

Подскажите, имеется сборка с входящими компонентами. Как можно извлечь дерево построения для каждого компонента?

У меня почему-то извлекает дерево построения сборки, а дерево построения компонентов не извлекает.

Делаю следующим образом:

feature = (UF_OBJ_cycle_all(part_tag, feature));

if (feature == NULL_TAG)

{

break;

}

UF_CALL(UF_OBJ_ask_type_and_subtype(feature, &o_type, &o_subtype));

if (o_type == UF_feature_type)

{

UF_CALL(UF_MODL_ask_feat_type(feature, &f_type));

uc4403(f_type);

UF_free(f_type);

}

перед этим извлекаю компоненты сборки с помощью

UF_OBJ_cycle_objs_in_part(UF_PART_ask_display_part() ,UF_component_type, &part_tag);

Что я делаю неправильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажите, имеется сборка с входящими компонентами. Как можно извлечь дерево построения для каждого компонента?

У меня почему-то извлекает дерево построения сборки, а дерево построения компонентов не извлекает.

Делаю следующим образом:

feature = (UF_OBJ_cycle_all(part_tag, feature));

if (feature == NULL_TAG)

{

break;

}

UF_CALL(UF_OBJ_ask_type_and_subtype(feature, &o_type, &o_subtype));

if (o_type == UF_feature_type)

{

UF_CALL(UF_MODL_ask_feat_type(feature, &f_type));

uc4403(f_type);

UF_free(f_type);

}

перед этим извлекаю компоненты сборки с помощью

UF_OBJ_cycle_objs_in_part(UF_PART_ask_display_part() ,UF_component_type, &part_tag);

Что я делаю неправильно?

Можеть быть это из-за того, что вы не изменяете рабочую часть?!. Попробуйте UF_ASSEM_set_work_part или UF_ASSEM_set_work_part_quietly и вместо UF_PART_ask_display_part() использовать UF_ASSEM_ask_work_part
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можеть быть это из-за того, что вы не изменяете рабочую часть?!. Попробуйте UF_ASSEM_set_work_part или UF_ASSEM_set_work_part_quietly и вместо UF_PART_ask_display_part() использовать UF_ASSEM_ask_work_part

Когда я использую функцию UF_ASSEM_set_work_part выскакивает следующая ошибка:

ERROR code 580001

Internal error: an attempt was made to access an attribute not in the relevant class

Что это значит, как избавиться от нее???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда я использую функцию UF_ASSEM_set_work_part выскакивает следующая ошибка:

ERROR code 580001

Internal error: an attempt was made to access an attribute not in the relevant class

Что это значит, как избавиться от нее???

Посмотрите пример ufx_cycle*.* в папке \UGOPEN там подобный пример приведен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите пример ufx_cycle*.* в папке \UGOPEN там подобный пример приведен.

Так и не получилось вытащить дерево построения каждой детали входящей в сборку. Атрибуты вытаскивает, а вот дерево нет.

Для ф-ции UF_OBJ_cycle_all нужен тэг части, а у меня есть только тэг компонента. Незнаю как получить для компонента тэг части???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и не получилось вытащить дерево построения каждой детали входящей в сборку. Атрибуты вытаскивает, а вот дерево нет.

Для ф-ции UF_OBJ_cycle_all нужен тэг части, а у меня есть только тэг компонента. Незнаю как получить для компонента тэг части???

Вот маленький пример прохождения по дереву. Может поможет

class Tree_assem_class

{



int ask_components (tag_t root_part_tag, Tree_assem_class * my_assem) {



	tag_t root_part_occ_tag;

	tag_t * child_part_occs;

	int count_child_part_occs;

	tag_t prototype_tag;

	char part_name[ 256 + 1 ];

	char refset_name[ 30 + 1 ];

	char instance_name[ ( 128 + 1 ) ];

	double origin[ 3 ];

	double csys_matrix[ 9 ];

	double transform[ 4 ][ 4 ];

	tag_t matrix_id;



	if (my_assem->ask_root_tag() == NULL_TAG)

	{

		mes.Report_Message("Не задан таг головной сборки");

		return -30;

	}



	count_recurrence++; // счетчик рекурсий увеличиваем

	if (count_recurrence == MAX_RECURRENCE)

	{

		mes.Report_Message("Ошибка превышенно максимальное (MAX_RECURRENCE) количество \"веток\" в главной сборке");

		return -40;

	}

	



	// По тагу части сборки определяем таг окуренса в сборке

	root_part_occ_tag = UF_ASSEM_ask_root_part_occ (root_part_tag);

	if (root_part_occ_tag == NULL_TAG) 

	{

		// Попали сюда значит нашли часть без компонентов.

		count_recurrence--; // уменьшаем счетчик рекурсий

		//mes.Report_Message("Нашли деталь без компонент");

		return 10; // выход с положительным кодом завершения, значить можно выходить из рекурсию без ошибки

	}

	// Определяем кол-во и таги окуренсов компоненет в сборке root_part_tag (это таг части)

	count_child_part_occs = UF_ASSEM_ask_part_occ_children (root_part_occ_tag, &child_part_occs );

	if (count_child_part_occs == 0)

	{

		// Странный случай, когда количество входящих компоненет равно 0?

		mes.Report_Message("Ошибка при определении кол-ва компонентов подсборки");

		return -10;

	}

	my_assem->edit_count_component(count_child_part_occs); // увеличиваем счетчик найденных деталей

	// Цикл по всем найденным тагам окуренсам компонент

	for (int i=0;i<count_child_part_occs;i++)

	{

		// определяем таг части по тагу окуренса (фактически таг компоненета)

		prototype_tag = UF_ASSEM_ask_prototype_of_occ (child_part_occs[i]);

		if (prototype_tag == NULL_TAG)

		{

			mes.Report_Message("Ошибка компонент не загружен");

			count_recurrence--; // уменьшаем счетчик рекурсий

			my_assem->part_tag_components.push_back(NULL_TAG);

			my_assem->child_part_occ.push_back(NULL_TAG);

			return 10;

		}



		[b]my_assem->part_tag_components.push_back(prototype_tag); // запоминаем таг части компонента[/b]

		my_assem->child_part_occ.push_back(child_part_occs[i]); // запомиаем таг окуренса компонента



		// Рекурсивный вызов 

		int rez = ask_components (prototype_tag, my_assem);

		if (rez < 0) 

		{

			mes.Report_Message("Ошибка возникла при рекурсивном вызове функции ask_comonents");

			return -10;

		}

	}

	// Освобождаем память из под массива тагов окуренсов

	UF_free(child_part_occs);



	return 0;

}
Все непонятные функции типа mes можете закоментировать. Выделил как раз то что вам нужно вроде... надо проверять

И рекомендую почитать следующую статейку в документации по NX /html_files/ugopen_doc/uf_assem/uf_assem_ref1.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все непонятные функции типа mes можете закоментировать. Выделил как раз то что вам нужно вроде... надо проверять

И рекомендую почитать следующую статейку в документации по NX /html_files/ugopen_doc/uf_assem/uf_assem_ref1.html

Спасибо, у меня с помощью функции member = UF_ASSEM_ask_prototype_of_occ (component); получилось вытащить дерево, но только тогда когда в опциях загрузки снята галка "Использовать Частичную Загрузку". Можно ли как-нибудь вытащить дерево, когда сборка уже была загружена "частично"?

Изменено пользователем Zlodeij
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, у меня с помощью функции member = UF_ASSEM_ask_prototype_of_occ (component); получилось вытащить дерево, но только тогда когда в опциях загрузки снята галка "Использовать Частичную Загрузку". Можно ли как-нибудь вытащить дерево, когда сборка уже была загружена "частично"?

Я думаю что нет. Здесь надо понимать, что частичная загрузка, она на то и частичная, что загружается только часть, а точнее то, что входит в ссылочный набор. Такова жизнь!

Можно канечно части (файлы) NX открывать по тихому с полной загрузкой, а потом закрывать, чтобы пользователь ничего не заподозрил)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что нет. Здесь надо понимать, что частичная загрузка, она на то и частичная, что загружается только часть, а точнее то, что входит в ссылочный набор. Такова жизнь!

Можно канечно части (файлы) NX открывать по тихому с полной загрузкой, а потом закрывать, чтобы пользователь ничего не заподозрил)))

Не, мы лучше будем загружать "Облегченное представление".

Спасибо за помощь ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, мы лучше будем загружать "Облегченное представление".

А что при этом дерево построения можно считать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что при этом дерево построения можно считать?

Да, при этом дерево извлекает.

Изменено пользователем Zlodeij
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один вопрос по компонентам сборки.

У меня все компоненты перебирает, извлекает дерево, но доходит до altrep и после него зависает. С чем это может быть связано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один вопрос по компонентам сборки.

У меня все компоненты перебирает, извлекает дерево, но доходит до altrep и после него зависает. С чем это может быть связано?

а что отладчик говорит? Т.е. В ЮГ-мастер, ЮГ-парт все ок, а альтрепе валится... странно... но я собственно в ТС не очень силен, но вроде альтрепы это теже ЮДЖИ мастеры по сути своей
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что отладчик говорит? Т.е. В ЮГ-мастер, ЮГ-парт все ок, а альтрепе валится... странно... но я собственно в ТС не очень силен, но вроде альтрепы это теже ЮДЖИ мастеры по сути своей

У меня получилось когда сделал следующим образом:

try

{

ifail = cycle_components(child_components, indentation);

}

catch(...)

Теперь все делает, я так понял, что в сборке для altrepa появляется еще один объект и когда доходит до этого объекта, тогда зависает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, с помощью какой функции в сборке, для каждого входящего компонента можно извлечь рабочий "вид модели"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, с помощью какой функции в сборке, для каждого входящего компонента можно извлечь рабочий "вид модели"?

В каком виде?

Если ввиде графиечского файла, то проверям если включен моделинг, то UF_DISP_create_image

Если нужен таг то есть UF_VIEW_ask_work_view

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком виде?

Если ввиде графиечского файла, то проверям если включен моделинг, то UF_DISP_create_image

Если нужен таг то есть UF_VIEW_ask_work_view

Допустим в сборку входит 5 компонентов. Мне необходимо узнать с какой закраской (Закраска с ребрами, статический каркасный и т.д. ) был сохранен каждый из этих 5 компонентов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос, теперь по ссылочным наборам.

С помощью функции : UF_ASSEM_ask_ref_set_data(feature, ref_set_name,origin,matrix,&num_members,&members); извлекаю имя ссылочного объекта (ref_set_name) и количество элементов в нем (num_members).

В результате, практически всегда получаю, количество элементов на один больше,чем на самом деле. С чем это может быть связано? Как можно получить названия элементов, которые входят в ссылочный набор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос, теперь по ссылочным наборам.

С помощью функции : UF_ASSEM_ask_ref_set_data(feature, ref_set_name,origin,matrix,&num_members,&members); извлекаю имя ссылочного объекта (ref_set_name) и количество элементов в нем (num_members).

В результате, практически всегда получаю, количество элементов на один больше,чем на самом деле. С чем это может быть связано? Как можно получить названия элементов, которые входят в ссылочный набор?

А вы проверте в интерактиве что выдает команда Формат - Ссылочные набор?

Если у вас есть массив тагов элементов, то камандой UF_OBJ_ask_type_and_subtype тип и подтип, а UF_OBJ_ask_name (UF_OBJ_ask_name_origin) имя (если оно конечно есть)

Допустим в сборку входит 5 компонентов. Мне необходимо узнать с какой закраской (Закраска с ребрами, статический каркасный и т.д. ) был сохранен каждый из этих 5 компонентов?

UF_VIEW_ask_visualization?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы проверте в интерактиве что выдает команда Формат - Ссылочные набор?

Если у вас есть массив тагов элементов, то камандой UF_OBJ_ask_type_and_subtype тип и подтип, а UF_OBJ_ask_name (UF_OBJ_ask_name_origin) имя (если оно конечно есть)

UF_VIEW_ask_visualization?

UF_VIEW_ask_visualization - проверил, для каждого входного компонента выдает такое же значение, как и для главной сборки, хотя они разные.

Через формат - ссылочный набор - MODEL количество элементов равно 1, а через утилиту показывает 2. Откуда берется этот второй элемент, непонятно? В одном из примеров, показало что равно 1, так что непонятна логика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
×
×
  • Создать...