Управление весом

[Sergius11 0]

4)Ввёл массу 3,7 кг и расположение ц.м.

Так вот собственно и вопрос почему при измерении он показывает не те значения, которые я ввёл.

[bdfy 13]

... почему при измерении он показывает не те значения, которые я ввёл.

Потому что при ИЗМЕРЕНИИ NX считает массу и прочее по заданной плотности и объему тел, а при АНАЛИЗЕ в сборке учитывает заданные вручную значения. Вы где пытаетесь получить значения массы?

[Sergius11 0]

У меня изначально не получилось выложить все картинки.

Так вот:

1) Залез во вкладке "Анализ" далее "Расширенные массовые хар-ки" далее "Дополнительное управление весом"

2) Потом в поле "Задать значения" зашёл в "Рабочая деталь"

3) Ну и ввёл значения массы = 3.7 кг и ц.м.

4) Ну и зашел в "анализ" "измерение тел"

Почему показывает те данные, которые я ввел.

Это мне надо для того, чтобы в сборке, где я ввел значения ц.м. и массы для всех деталей он определил ц.м. и массу сборки.

[Ruslan 554]

где я ввел значения ц.м. и массы для всех деталей

Вопрос, а зачем ручное значение?

[avd 73]

Вопрос, а зачем ручное значение?

Представьте есть модель агрегата (черный ящик), внутренностей нет (макет), но масса и другие характеристики известны и их надо учитывать

[Ruslan 554]

avd

Для покупных массо-габартных макетов это я понимаю.Правда я задаю в таких случаях на сборку, ведь характеристики частей не известны. Мне просто кажется ситуация у топиккастера другая.

[Атан 460]

...Ну и зашел в "анализ" "измерение тел"... Почему показывает те данные, которые я ввел...

Видимо, показывает "не те данные, которые я ввёл".

Команда Анализ, Измерение тел выдаёт массовые характеристики реальной модели.

А значение веса, которое Вы определили для модели можно увидеть в Навигаторе сборки (или через свойства или раздвинув шторку дерева).

[Sergius11 0]

Для всеобщего понимания: представьте есть габаритные чертежи деталей (причем их много) с указанием ц.м. и массы.

Вам надо собрать сборку из этих деталей. Ну с массой понятно тупо сложить и всё. А вот с ц.м.? Раз есть такая опция как "Управление весом", значит можно задавать и ц.м. и массу и др., чтобы можно с этими значениями измерить всю сборку.

[bdfy 13]

...Раз есть такая опция как "Управление весом", значит можно задавать и ц.м. и массу и др., чтобы можно с этими значениями измерить всю сборку.

Повторюсь:

Массово-инерционные характеристики для деталей задавать можно и Вы все делаете правильно, только посмотреть (посчитать) вами введенные значения можно будет включив вашу деталь в сборку и там

1) Залез во вкладке "Анализ" далее "Расширенные массовые хар-ки" далее "Дополнительное управление весом"

(Ну, или а самой детали сделать то-же самое)

НО! При выполнении операции АНАЛИЗ-ИЗМЕРЕНИЕ ТЕЛ.... NX рассчитывает сам все характеристики на основе имеющихся тел и заданной плотности, а не использует назначенные пользователем данные.

[Goga 0]

Для всеобщего понимания: представьте есть габаритные чертежи деталей (причем их много) с указанием ц.м. и массы.

Вам надо собрать сборку из этих деталей. Ну с массой понятно тупо сложить и всё. А вот с ц.м.? Раз есть такая опция как "Управление весом", значит можно задавать и ц.м. и массу и др., чтобы можно с этими значениями измерить всю сборку.

Какой смысл использовать для этого NX, если изначально есть все данные для определения центра масс вашей сборки?

Само собой напрашивается в "столбик" посчитать.

[Атан 460]

Какой смысл использовать для этого NX, если изначально есть все данные для определения центра масс вашей сборки?

Само собой напрашивается в "столбик" посчитать.

Центр масс и моменты инерции в "столбик" не посчитаешь.

Да и зачем, если есть такая фича.

bdfy

НО! При выполнении операции АНАЛИЗ-ИЗМЕРЕНИЕ ТЕЛ.... NX рассчитывает сам все характеристики на основе имеющихся тел и заданной плотности, а не использует назначенные пользователем данные.

А если материал не задан?

[Goga 0]

Центр масс и моменты инерции в "столбик" не посчитаешь.

Ну да конечно, одну сумму разделить на другую сумму это так сложно...

Куда уж проще все те же данные внести в NX и пытаться хотеть от системы того, что она сама посчитает))

Не тот это гвоздик, чтобы его NXом заколачивать.

[Атан 460]

Ну да конечно, одну сумму разделить на другую сумму это так сложно...

Куда уж проще все те же данные внести в NX и пытаться хотеть от системы того, что она сама посчитает))

Не тот это гвоздик, чтобы его NXом заколачивать.

Дело не в гвоздике, а во времени, ибо деталей может быть 100 шт. и это надо умножить на три. Да ещё нужно не ошибиться в формулах (пусть и простых) и в самом счёте...

[Goga 0]

Дело не в гвоздике, а во времени, ибо деталей может быть 100 шт. и это надо умножить на три. Да ещё нужно не ошибиться в формулах (пусть и простых) и в самом счёте...

Совершенно верно подмечено - дело во времени.

И гораздо больше возможностей ошибиться при вводе данных (по массам и координатам ц.т. деталей) в NX, чем при вводе этих же данных, например, в тот же Excel.

И поэтому количество деталей значения не имеет, если товарищ топиккастер берет их с чертежей и заносит в комп.

[Атан 460]

Вопрос к автору.

Вы определили центр масс сборки, состоящей из деталей с назначенными Вами массовыми характеристиками?

Совершенно верно подмечено - дело во времени.

И гораздо больше возможностей ошибиться при вводе данных (по массам и координатам ц.т. деталей) в NX, чем при вводе этих же данных, например, в тот же Excel.

И поэтому количество деталей значения не имеет, если товарищ топиккастер берет их с чертежей и заносит в комп.

Во-первых, "столбиком" и Exel - это разные вещи.

Во-вторых, имея NX (с готовой фичей) и Exel, Вы предлагаете воспользоваться Exel.

Какой глубокий смысл заложен в Вашем предложении?

[Goga 0]

Во-первых, "столбиком" и Exel - это разные вещи.

Во-вторых, имея NX (с готовой фичей) и Exel, Вы предлагаете воспользоваться Exel.

Какой глубокий смысл заложен в Вашем предложении?

Уважаемый, Атан!

Я не зря ставил кавычки. Чел все же сидит за компом, а не за листочком бумаги.

Смысл на поверхности: не стоит париться, юзая NX (да вообще любой САПР), для того, чтобы найти центр тяжести сборки по данным взятым с бумаги.

Гораздо проще и в разы быстрее заполнить, буквально, 3 столбика с данными в таблице и вычислить ц.т. всей сборки

Это же так просто, что уму непостижимо...

[Атан 460]

Уважаемый, Атан!

Я не зря ставил кавычки. Чел все же сидит за компом, а не за листочком бумаги.

Смысл на поверхности: не стоит париться, юзая NX (да вообще любой САПР), для того, чтобы найти центр тяжести сборки по данным взятым с бумаги.

Гораздо проще и в разы быстрее заполнить, буквально, 3 столбика с данными в таблице и вычислить ц.т. всей сборки

Это же так просто, что уму непостижимо...

Тогда научите, выложите файл Exel с примером из трёх объектов.

[Goga 0]

пара минут:

ЦТ.zip

[Атан 460]

пара минут:

ЦТ.zip

[Ruslan 554]

Атан

Это последний офис. Офисы 2003 и ниже не поддерживают без плагина.