Построение аэродинамической поверхности по формулам

[Radon 17]

 

И вот тут не хватка знаний: литературы по выводу уравнений для конкретных профилей не нашел (возможно не в ту сторону рыл). А хочется получить ровный профиль, после чего "продуть" его в программе.

Формулы построения турбинных профилей авиационных двигателей я знаю где найти, смотреть по:

1. профилирование леминискатами Бернулли (книга есть если что).

2. профилирование сплайнами Безье. Мы кстати в своё время на заводе переделывали чертежи по точкам в сплайн Безье места кучи точек 3 сплайна по 4 точки каждый

 

В настоящее время профиль оптимизируют с использованием CAE и потом передают конструкторам.

Для авиационных двигателей опять же ловить гладкость в чертеже не имеет смысла, лопатку надо полировать, либо человек это делает либо машина, так что гладкость и так обеспечивается, на точки допуск, если мне не изменяет память 0,01 мм.

[GOLF_stream 309]

Вот фото турбинной лопатки одного из известных заводов.

Это практически новая лопатка.

По ней не ездили танки, она не проработала сто лет в агрессивной среде.

Мало того, она построена в соответствии с сечениями, показанными на чертеже.

Это серийная лопатка из серийной машины. Что самое интересное, машина с такими лопатками работает.

Всех всё устраивает.

Вот такая аэродинамическая поверхность.

Я фигею.

[clavr 181]

Я фигею.

Умеешь удивить. А для чего в ней сделаны отверстия? Технологические или крепежные...

[GOLF_stream 309]

Через отверстия проходят фиксирующие кольца. Длина лопатки около метра.

[Radon 17]

Это них вставляются бандажные кольца чтоб во время работы лопатки были жестче и не гнулись

Хм с компрессорными лопатками такой порнографии не допускаю

[Посторонним В 13]

Вот поэтому нормальные авиадвигатели и делают всего 2 фирмы во всём мире.

[kristeen 355]

Вот такая аэродинамическая поверхность. Я фигею.

А может это как раз шедевр оптимизации? Просто нам она кривой кажется?

 

 

The 2006 NASA ST5 spacecraft antenna. This complicated shape was found by an evolutionary computer design program to create the best radiation pattern.

[kristeen 355]

Есть человек, который за это возьмется сделать в Ансисе

Могли бы Вы потом привести результаты этих расчетов?

[clavr 181]

Как до этого дойдет, обязательно. Я так понимаю для сравнения со своими результатами?

[clavr 181]

http://cccp3d.ru/topic/70476-odnoznachnost-raspolozheniia/?p=631323

 О пирожках. Направте на литературу по выглаживаю поверхности

[olegsip 11]

давно тут не был, почитал этот бред и поржал. профиля не выглаживают они и так гладкие есть проблема в носике, но открываем меморандум и читаем где коника в носике))) лол. секретные формулы. это же надо такое придумать (большинство формул еще с 40 годов 20 века) ))) заходим сюда http://ntrs.nasa.gov/search.jsp ищем нужные ТехНоты забираем, например этот меморандум "NASA Technical Memorandum 4741" и строим профиль.

[Гость _Денис_]

давно тут не был, почитал этот бред и поржал.

Хорошо поржал? И хорошо почитал?

Или ты не видишь разницы между известным каталожным профилем с известной формулой и набором координат неизвестного профиля?

[olegsip 11]

тут во всей ветке так никто правильно не сказал, как построить простенький 4-digit, а ты про неизвестные профиля тут говоришь. да и зачем тебе профиля с военной техники? да и как правило там просто модификация стандартного профиля.

Изменено 18 марта 2015 пользователем olegsip

[kristeen 355]

почитал этот бред и поржал. профиля не выглаживают они и так гладкие

Как сей документ поможет при построении профиля, неизвестно как и кем генномодифицированного, заданного координатами точек?

Последние 1,5 страницы про это. Или они не ржачные были?

[olegsip 11]

 

почитал этот бред и поржал. профиля не выглаживают они и так гладкие

Как сей документ поможет при построении профиля, неизвестно как и кем генномодифицированного, заданного координатами точек?

Последние 1,5 страницы про это. Или они не ржачные были?

 

зачем строить профиль по точкам? сей док. показывает тебе все формулы для NACA XXXX (4digit)

[kristeen 355]

На выходе для конструкторов даны только точки.

Как быть дальше? Идти к аэродинамикам, стучать кулаком по столу и требовать формул?

Хотя некоторое рациональное зерно в этом есть 

 

Кстати, можно теперь эпюру кривизны отобразить для построенного профиля? Вернемся к истокам, к теме страницы 1.

[olegsip 11]

 

На выходе для конструкторов даны только точки.

Как быть дальше? Идти к аэродинамикам, стучать кулаком по столу и требовать формул?

Хотя некоторое рациональное зерно в этом есть 

 

Кстати, можно теперь эпюру кривизны отобразить для построенного профиля? Вернемся к истокам, к теме страницы 1.

 

если от хорды строить и без правки носика

Изменено 18 марта 2015 пользователем olegsip

[GOLF_stream 309]

Идти к аэродинамикам, стучать кулаком по столу и требовать формул?

Если есть к кому идти, то именно так и поступать.

Но зачастую никого, кто хоть что-то понимает в математике этих профилей, уже просто не осталось...

[kristeen 355]

Но зачастую никого, кто хоть что-то понимает в математике этих профилей, уже просто не осталось...

 

 

Таких людей уже нет, а скоро и совсем не будет. (Ильф и Петров)

[olegsip 11]

отдаю в хорошие руки файл, может кому пригодиться. все сделано по формулам как они пишут в ТехНоте

 

NACA4digit.rar (V5R19)

 

по переменным https://youtu.be/Gk3gHZsHOHU

Изменено 18 марта 2015 пользователем olegsip