Перейти к публикации

Построение аэродинамической поверхности по формулам


Ug_user

Рекомендованные сообщения

 

И вот тут не хватка знаний: литературы по выводу уравнений для конкретных профилей не нашел (возможно не в ту сторону рыл). А хочется получить ровный профиль, после чего "продуть" его в программе.

Формулы построения турбинных профилей авиационных двигателей я знаю где найти, смотреть по:

1. профилирование леминискатами Бернулли (книга есть если что).

2. профилирование сплайнами Безье. Мы кстати в своё время на заводе переделывали чертежи по точкам в сплайн Безье места кучи точек 3 сплайна по 4 точки каждый

 

В настоящее время профиль оптимизируют с использованием CAE и потом передают конструкторам.

Для авиационных двигателей опять же ловить гладкость в чертеже не имеет смысла, лопатку надо полировать, либо человек это делает либо машина, так что гладкость и так обеспечивается, на точки допуск, если мне не изменяет память 0,01 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот фото турбинной лопатки одного из известных заводов.

Это практически новая лопатка.

По ней не ездили танки, она не проработала сто лет в агрессивной среде.

Мало того, она построена в соответствии с сечениями, показанными на чертеже.

Это серийная лопатка из серийной машины. Что самое интересное, машина с такими лопатками работает.

Всех всё устраивает.

Вот такая аэродинамическая поверхность.

Я фигею.

post-3189-0-17963000-1407171192_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я фигею.

Умеешь удивить. А для чего в ней сделаны отверстия? Технологические или крепежные...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через отверстия проходят фиксирующие кольца. Длина лопатки около метра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это них вставляются бандажные кольца чтоб во время работы лопатки были жестче и не гнулись

Хм с компрессорными лопатками такой порнографии не допускаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот поэтому нормальные авиадвигатели и делают всего 2 фирмы во всём мире.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая аэродинамическая поверхность. Я фигею.

А может это как раз шедевр оптимизации? Просто нам она кривой кажется? :wink:

 

St_5-xband-antenna.jpg

 

The 2006 NASA ST5 spacecraft antenna. This complicated shape was found by an evolutionary computer design program to create the best radiation pattern.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть человек, который за это возьмется сделать в Ансисе

Могли бы Вы потом привести результаты этих расчетов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как до этого дойдет, обязательно. Я так понимаю для сравнения со своими результатами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

http://cccp3d.ru/topic/70476-odnoznachnost-raspolozheniia/?p=631323

 О пирожках. Направте на литературу по выглаживаю поверхности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

давно тут не был, почитал этот бред и поржал. профиля не выглаживают они и так гладкие есть проблема в носике, но открываем меморандум и читаем где коника в носике))) лол. секретные формулы. это же надо такое придумать (большинство формул еще с 40 годов 20 века) ))) заходим сюда http://ntrs.nasa.gov/search.jsp ищем нужные ТехНоты забираем, например этот меморандум "NASA Technical Memorandum 4741" и строим профиль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
давно тут не был, почитал этот бред и поржал.

Хорошо поржал? И хорошо почитал? :smile:

Или ты не видишь разницы между известным каталожным профилем с известной формулой и набором координат неизвестного профиля?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут во всей ветке так никто правильно не сказал, как построить простенький 4-digit, а ты про неизвестные профиля тут говоришь. да и зачем тебе профиля с военной техники? да и как правило там просто модификация стандартного профиля.

post-24646-0-26204000-1426705111_thumb.png

Изменено пользователем olegsip
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почитал этот бред и поржал. профиля не выглаживают они и так гладкие

Как сей документ поможет при построении профиля, неизвестно как и кем генномодифицированного, заданного координатами точек?

Последние 1,5 страницы про это. Или они не ржачные были?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

почитал этот бред и поржал. профиля не выглаживают они и так гладкие

Как сей документ поможет при построении профиля, неизвестно как и кем генномодифицированного, заданного координатами точек?

Последние 1,5 страницы про это. Или они не ржачные были?

 

зачем строить профиль по точкам? сей док. показывает тебе все формулы для NACA XXXX (4digit)

post-24646-0-43726300-1426708172_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На выходе для конструкторов даны только точки.

Как быть дальше? Идти к аэродинамикам, стучать кулаком по столу и требовать формул?

Хотя некоторое рациональное зерно в этом есть  :g:

 

Кстати, можно теперь эпюру кривизны отобразить для построенного профиля? Вернемся к истокам, к теме страницы 1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

На выходе для конструкторов даны только точки.

Как быть дальше? Идти к аэродинамикам, стучать кулаком по столу и требовать формул?

Хотя некоторое рациональное зерно в этом есть  :g:

 

Кстати, можно теперь эпюру кривизны отобразить для построенного профиля? Вернемся к истокам, к теме страницы 1.

 

post-24646-0-28761100-1426709919_thumb.png

если от хорды строить и без правки носика

post-24646-0-27398000-1426710707_thumb.png

Изменено пользователем olegsip
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Идти к аэродинамикам, стучать кулаком по столу и требовать формул?

Если есть к кому идти, то именно так и поступать.

Но зачастую никого, кто хоть что-то понимает в математике этих профилей, уже просто не осталось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но зачастую никого, кто хоть что-то понимает в математике этих профилей, уже просто не осталось...

 

 

Таких людей уже нет, а скоро и совсем не будет. (Ильф и Петров)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отдаю в хорошие руки файл, может кому пригодиться. все сделано по формулам как они пишут в ТехНоте

 

NACA4digit.rar (V5R19)

 

по переменным https://youtu.be/Gk3gHZsHOHU

Изменено пользователем olegsip
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
    • Viktor2004
      Можно. Но для этого надо долго возиться с программой ладдера производителя и доводить ее до ума. И для каждого станка все это индивидуально. А я привел способ быстрый и простой
    • gudstartup
      @mnerno энкодер телеграммы отправляет но они доходят иногда в искаженном виде и это обычно из происходит из за кабеля особенно если он порядочной длины. свойства кабеля на вч вы поверить не сможете а мультиметр показывает только целостность проводников. проверите кабель потом останется только сам энкодер так как smc20   вы уже меняли.    
    • Горыныч
      И это прекрасно, что вы имели много интересных предложений за разные деньги, но выбрали то, что выбрали. Это просто неоценимый опыт :) К следующим закупкам будете подходить более осознанно.   Я всегда готов обсудить новые закупки. Но откатов у нас нет, совсем нет. Я мзду не беру и не даю, мне за державу обидно!
    • Mixon513
      Стояло 25% то есть 2500. Но как я отошел поставил на 100% и в итоге вот что получилось
    • maxx2000
      @Viktor2004 это всё понятно, я про то , что можно ли пожертвовать допустим только 2 соседними ячейками, а не кастрировать весь барабан.
    • Бестолковый
      @The_22nik Нет, везде (глобально, так как прописан с шаблонах и деталей и сборок и чертежей) стоит один и тот же шрифт "ГОСТ тип А". @Snake 60 При сохранении отсоединённого чертежа плоскости превращаются в штрих-пунктирные линии без обозначений/названий. Выбираешь плоскость, тыцаешь F2 и переименовываешь. Как отобразить её название на чертеже - на скриншотах ниже.   Моя база - это плоскость ПО. См. ккриншот ниже.
    • mnerno
      Про вентиляторы я знаю. Не доходят руки их поменять, лежат ждут своей очереди. Какова вероятность что это не энкодер? Кабель драйвклика завтра попробую поменять. Ошибки указывающие на драйвклик лезут после актив енкодера через некоторое время.  
×
×
  • Создать...