Построение аэродинамической поверхности по формулам

[kristeen 355]

отдаю в хорошие руки файл, может кому пригодиться

А за такое поведение = respect! )

[clavr 181]

ну я как бы предложил "сложноватое" решение выглаживая, начало от сюда:

http://cccp3d.ru/topic/70476-odnoznachnost-raspolozheniia/?p=632367

[GOLF_stream 309]

по переменным https://youtu.be/Gk3gHZsHOHU

Посмотрел. Поразило насколько долго пересчитывается геометрия. Мучительно долго. А ведь там всего несколько линий. Это Катия всегда такая тормозная? Что же бужет на реальных деталях - сплошное ожидание?

В Крео подобный пересчёт выполняется почти мгновенно.

[Гость _Денис_]

отдаю в хорошие руки файл, может кому пригодиться. все сделано по формулам как они пишут в ТехНоте

А за такое поведение = respect! )

Поддерживаю @kristeen!

@olegsip, +1

Правда не сказать, чтобы уж совсем все отлично. Но, зато согласно священного насовского писания.    Сегментация получающихся сплайнов смущает и некоторые закидоны по радиусам. Которые становятся видны, если не скромничать с количеством контрольных точек.

Но это, наверное, алгоритм параллелек виноват. Больше мне тут, как новичку в Catia, спереть не на что.

Интересно было бы такое повторить с использованием функционала и оценить результат. Но я не потяну, наверное.

тут во всей ветке так никто правильно не сказал, как построить простенький 4-digit, а ты про неизвестные профиля тут говоришь. да и зачем тебе профиля с военной техники?

Вообще-то - да. В принципе мне профиля до лампочки, особенно cambered. Все же больше интересны построения на базе координатных таблиц. Ибо не на всех чертежах указывается ФИО профиля.

 

Посмотрел. Поразило насколько долго пересчитывается геометрия. Мучительно долго. А ведь там всего несколько линий. Это Катия всегда такая тормозная?

На всякий - там всего несколько видимых линий. И многое скрыто за кадром.

В Крео подобный пересчёт выполняется почти мгновенно.

 На будущее учту, если не забуду.

Изменено 19 марта 2015 пользователем _Денис_