Перейти к публикации

Стратегия "Моноколеса"


Джага

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!!!

Столкнулся с такой проблемой.....

При вычислении выборки моноколеса вылетает предупреждение:

post-30986-1314378117_thumb.png

Задаваемые параметры:

post-30986-1314378148_thumb.png

Результатом получается следующее:

post-30986-1314378252_thumb.png

Невооруженным глазом видно что выборка происходит не вдоль все ступицы колеса. И врезание происходит на все тело фрезы, а не согласно заданному шагу.

Причем та же самая проблема и при обработке лопаток....

Буду рад любым намекам на решение данной проблемы.

Кого заинтересовала тема, выкладываю проект:IMPELLER.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


Невооруженным глазом видно что выборка происходит не вдоль все ступицы колеса. И врезание происходит на все тело фрезы, а не согласно заданному шагу.

Понекропостить немножко что ли...

1) Не построена поверхность обода.

Скрытый текст: shroud
Изображение
2) Не сгруппированны отдельные поверхности, описывающие элементы моноколеса, на отдельные слои и наборы

(в справке эта процедура описана) .

Скрытый текст:
post-25054-1366890477_thumb.jpg
imp.rar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!!!

Столкнулся с такой проблемой.....

При вычислении выборки моноколеса вылетает предупреждение:

post-30986-1314378117_thumb.png

Задаваемые параметры:

post-30986-1314378148_thumb.png

Результатом получается следующее:

post-30986-1314378252_thumb.png

Невооруженным глазом видно что выборка происходит не вдоль все ступицы колеса. И врезание происходит на все тело фрезы, а не согласно заданному шагу.

Причем та же самая проблема и при обработке лопаток....

Буду рад любым намекам на решение данной проблемы.

Кого заинтересовала тема, выкладываю проект:IMPELLER.rar

По вашему проекту сделала небольшие изменения , перестроила поверхность обода , и в параметрах - смещать вверх. Смотрите внимательно видео на ютубе

<noindex>http://youtu.be/eu5zjAcXfeo</noindex>

<noindex>http://cnc-space.com.ua</noindex>

<noindex>http://surface.prom.ua</noindex>

skype maksolga53

post-12804-1367310906_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что ? И к чему Вы это? При всём уважении...

Это как-то расходится с моим проектом? "Слить" не пробовали?

Я про настройки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Понекропостить немножко что ли...

1) Не построена поверхность обода.

Скрытый текст: shroud
9183654_435x473.jpg
2) Не сгруппированны отдельные поверхности, описывающие элементы моноколеса, на отдельные слои и наборы

(в справке эта процедура описана) .

Скрытый текст:
attachicon.gifimp.rar

 

Если не затруднит расскажите как вы построили обод. Я пытаюсь построить в powershape - создать контур пошаговым следованием - поверхность вращения. Траектория не расчитывается.

 

 

post-23745-0-08894400-1436971909_thumb.jpg

Изменено пользователем murka4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не затруднит расскажите как вы построили обод. Я пытаюсь построить в powershape - создать контур пошаговым следованием - поверхность вращения. Траектория не расчитывается.

А Вы убрали обод из обработки? Может милл просто пытается обработать поверхность обода

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы убрали обод из обработки? Может милл просто пытается обработать поверхность обода

Да кстати, обод нужно "игнорировать".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да кстати, обод нужно "игнорировать".

Сделал кучу вариантов но у меня совсем не получается, если поможете разобраться буду очень благодарен. И в вашей траектории если поменять допуск с 0,1 до 0,01 тоже не расчитывает.

Impeller.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал кучу вариантов но у меня совсем не получается, если поможете разобраться буду очень благодарен.

1) Выше уже есть проект этого импеллера.

2) Я в отпуске...)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1) Выше уже есть проект этого импеллера.

2) Я в отпуске...)

 

я просто взял за образец ваш  потому что не получается вот этот. Есть 3d scan этой крыльчатки, я сделал поверхности, обод, заготовку и ничего не получается, не пойму где копать.

post-23745-0-40719500-1437045807_thumb.jpg

К-27.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Разобравшись с траекториями для моноколеса столкнулся с новыми трудностями, может кто нибудь поможет.

1. В чистовой траетории "обработка лопаток"  ПМ создает какие то непонятные проходы и петли, симулятор с импортированным станком не может выполнить некоторые движения и выдает ошибку о том что кинематика не позволяет... NC файл вывел через пост процессор и фрезеровал на станке, в этих местах получается зарез. Возможно ли обрабатывать лепестки другими траекториями?, перебрал много траекторий но ничего не выходит.

post-23745-0-24294400-1449502901.jpg

post-23745-0-41112100-1449502908.jpg

 

post-23745-0-58864500-1449502977_thumb.jpg

post-23745-0-52747500-1449502990_thumb.jpg

post-23745-0-71825800-1449503001_thumb.jpg

 

2.Обработка ступицы не стыкуется при обработке всех лопаток и остается необработанная часть, траектория не расчитывается с точностью менее 0,3мм.

post-23745-0-48162300-1449502914_thumb.jpg

 

 

Станок DMU50 умеет поворачивать ось B против часовой стрелки на 180 градусов только в одну сторону.

 

 

проект

programm.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, после 9 версии в данных стратегиях есть улучшения по алгоритмам расчета? Или все то же, только кнопки другие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, после 9 версии в данных стратегиях есть улучшения по алгоритмам расчета? Или все то же, только кнопки другие?

Стратегию «Выборка моноколеса» улучшили и в «Обработка лопаток» появилась опция "спираль". Это в PM2012, в последующих версиях может ещё что добавили и улучшили…

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

post-46430-0-92146900-1450953921_thumb.png Имеется колесо, пробовал обработать Millом 2012 не получилось что-либо более менее нормальное сделать. Есть специализированные программки которые успешно справляются с такого рода задачами. Может и милл справиться?2082_ 408874_0405_01_5_Koleso_rabochee.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...