Перейти к публикации

Какие производители металлообрабатывающих станков входят в 5-ку лидеров ?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

До металлообработки я работал в деревообработке. Там есть всем известные на рынке брэнды с историей более чем 50 лет. И полно станков, которые работают уже по 20 лет и (при должном техобслуживании) все с ними нормально. Ситуация такова, что сейчас волею судеб я на металлообрабатывающем предприятии на котором используются станки одной тайваньской фирмы. И после опыта работы с немецкими деревообрабатывающими машинами меня очень раздражают мелочи и непродуманности конструкции. Например:

1. стружка забивается в такие места (которые можно легко было закрыть) что потом выковыривать ее надо час.

2. в инструкции банально отсутствует регламент периодических техработ.

и. т.п. т.е. детские болезни.

Т.е. мелочи вроде бы, но по-сути они мешают ритмично работать.

Проясните мне пожалуйста ситуацию с производителями металлообрабатывающего оборудования. Какие брэнды имеют большую историю, опыт и не будут иметь детских болезней в конструкции? Ибо сейчас стоит задача обновить парк машин.

Спасибо.

Изменено пользователем Novosib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте!

До метало обработки я работал в деревообработке. Там есть всем известные на рынке брэнды с историей более чем 50 лет. И полно станков, которые работают уже по 20 лет и (при должном

...

Спасибо.

ИМХО, если Вы исправите термин "метало обработка" на "металлообработка", да еще поиск сделаете и здесь и глобальный - по Интернету, шансы на ответ у Вас резко возрастут... :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, если Вы исправите термин "метало обработка" на "металлообработка", да еще поиск сделаете и здесь и глобальный - по Интернету, шансы на ответ у Вас резко возрастут... :g:

Спасибо, что не смогли пройти мимо моих познаний в русском языке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, что не смогли пройти мимо моих познаний в русском языке.

Дело не в этом - просто это затрудняет поиск. Или делает его вообще невозможным.

Все мы делаем ошибки, но не по ключевым же фразам....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в этом - просто это затрудняет поиск. Или делает его вообще невозможным.

Все мы делаем ошибки, но не по ключевым же фразам....

Да я совершенно без злости :) Искренне сказал спасибо :) Век живи - век учись.

DMG(Deckel Maho)

UNION

TOS KURIM

HAAS

MORI SEIKI

MAZAK

Matsuura

Hermle

и другие

Предварительно я, конечно же, сделал поиск и почитал темы. По свежей памяти помню тему (http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=41334) в которой сравнение Haas и Doosan - было не в пользу Haas. Не подумайте, что пытаюсь тут развести войну брэндов. И более того, продавцов бы вообще попросил не встревать :) Приветствуются исключительно люди с опытом использования этих станков лет так в течении 5ти - 10ти. Которые вживую видят во что превращается оборудование через это время. При правильном использовании конечно.

Из того что я нашел на форуме с более менее хорошими отзывами список такой вышел:

DMG

Mori Seiki

Mazak

Okuma (Хотя Окуму кто-то не хвалил).

Изменено пользователем Novosib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Рейтинг станкостроительных фирм мира</noindex>

Ещё добавлю, что между DMG и Mori Seiki быстрыми темпами усиливается сотрудничество (они обменялись пакетами акций друг друга, создают единую сеть центров продаж и сервисного обслуживания и т.д.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Рейтинг станкостроительных фирм мира</noindex>

Ещё добавлю, что между DMG и Mori Seiki быстрыми темпами усиливается сотрудничество (они обменялись пакетами акций друг друга, создают единую сеть центров продаж и сервисного обслуживания и т.д.).

То, что надо :) Большое спасибо :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это рейтинг продаж. Не совсем то.

Вам нужно искать рейтинг по продажам станков в вашей сфере деятельности. Что, кстати, обрабатываете?

Ведь "металлообрабоктка" - это очень общее понятие, включающее в себя кучу направлений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Рейтинг станкостроительных фирм мира</noindex>

Ещё добавлю, что между DMG и Mori Seiki быстрыми темпами усиливается сотрудничество (они обменялись пакетами акций друг друга, создают единую сеть центров продаж и сервисного обслуживания и т.д.).

Сплошные Япония и Германия...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это рейтинг продаж. Не совсем то.

Вам нужно искать рейтинг по продажам станков в вашей сфере деятельности. Что, кстати, обрабатываете?

Ведь "металлообрабоктка" - это очень общее понятие, включающее в себя кучу направлений.

Ну почему-же :) Там ниже после таблицы есть пояснение кто и что именно производит. Так-же можно на сайт зайти и получить представление. Мы обрабатываем алюминий и немного нержавеющую сталь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я долго смеялся, Chiron впереди Hermle, вообще прикольная таблица, если смотреть как производитель больших серий (от 10000 штук в год) согласен на 50%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я долго смеялся, Chiron впереди Hermle...

Вы сомневаетесь в том, что выручка от продажи станков у CHIRON (вместе с дочерней STAMA) за 2005 г. была чуть больше, чем у Hermle за 2007 г.? :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Последняя выставка ЕМО подтвердила некоторое преимущество немцев,хотя они и хозяева были, но все равно, треть участников выставки -немецкие компании и их филиалы, почти 870 фирм.

Кроме того, немецкие фирмы сегодня лидеры по экспорту станков.

Немецкие станки, как и машины -служат долго, являясь прекрасными рабочими лошадками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Последняя выставка ЕМО подтвердила некоторое преимущество немцев,хотя они и хозяева были, но все равно, треть участников выставки -немецкие компании и их филиалы, почти 870 фирм.

Кроме того, немецкие фирмы сегодня лидеры по экспорту станков.

Немецкие станки, как и машины -служат долго, являясь прекрасными рабочими лошадками.

Немцы - лидеры по объему продаж, но, отнюдь, не по уровню техники.

Для сравнения - DMG и MORI SEIKI. DMG опережает MORI SEIKI по уровню продаж.

Но это благодаря тому, что маркетинг у DMG очень хороший

Сравнивали тут недавно технику:DMG CTX510 и MORI SEIKI NL3000.

Станки, на первый взгляд, примерно одинаковые. Но, если копнуть вглубь, то вот что мы видим:

CTX-510: Мощность привода шпинделя 22/33 кВт

NL-3000: Мощность привода шпинделя 18,5/22 кВт

CTX-510: Мощность привода револьверной головки 6/8,4 кВт

NL-3000: Мощность привода револьверной головки 3,7/5,5 кВт

Исходя из приведеных выше цифр, становится очевидным, что DMG превосходит по технике японцев. И значительно превосходит.

А теперь самое интересное - смотрим крутящий момент:

CTX-510: Привод шпинделя 420/630 Нм

NL-3000: Привод шпинделя 732/1 025 Нм

CTX-510: Привод револьверной головки 20 Нм (пиковое значение)

NL-3000: Привод револьверной головки 54 Нм (пиковое значение)

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.....

Изменено пользователем Старый Хрыч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немцы - лидеры по объему продаж, но, отнюдь, не по уровню техники.

Для сравнения - DMG и MORI SEIKI. DMG опережает MORI SEIKI по уровню продаж.

Но это благодаря тому, что маркетинг у DMG очень хороший

Сравнивали тут недавно технику:DMG CTX510 и MORI SEIKI NL3000.

Станки, на первый взгляд, примерно одинаковые. Но, если копнуть вглубь, то вот что мы видим:

CTX-510: Мощность привода шпинделя 22/33 кВт

NL-3000: Мощность привода шпинделя 18,5/22 кВт

CTX-510: Мощность привода револьверной головки 6/8,4 кВт

NL-3000: Мощность привода револьверной головки 3,7/5,5 кВт

Исходя из приведеных выше цифр, становится очевидным, что DMG превосходит по технике японцев. И значительно превосходит.

А теперь самое интересное - смотрим крутящий момент:

CTX-510: Привод шпинделя 420/630 Нм

NL-3000: Привод шпинделя 732/1 025 Нм

CTX-510: Привод револьверной головки 20 Нм (пиковое значение)

NL-3000: Привод револьверной головки 54 Нм (пиковое значение)

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.....

А вы NL-3000, сравнивали с CTX-510V3 eco (бюджетный станок)?

Если да, то еще и цену сравните, будет удивлены в разнице.

А вообще сейчас надо писать вот так "DMG / MORI SEIKI".

Они объеденились. И есть совместные разработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы NL-3000, сравнивали с CTX-510V3 eco (бюджетный станок)?

Если да, то еще и цену сравните, будет удивлены в разнице.

А вообще сейчас надо писать вот так "DMG / MORI SEIKI".

Они объеденились. И есть совместные разработки.

Все верно. Разница в цене ощутимая.

Но, по первому впечатлению, немец серьезно превосходил японца по технике.

По поводу совместных разработок - не уверен. Просто, на некоторые модели немцев стали ставить ШВП от MORI, MAPPS IV и т.д.

Но мы сейчас говорим не об этом. Мы говорим об уровне продаж.

DMG умеет себя хорошо преподнести. Хороший маркетинг и приятные для клиента цены - одна из основ успеха продаж. Если же посмотреть на MORI, то первое впечатление - достаточно высокая цена и при тех же самых основных технических характеристиках (а то и более слабым тех. характеристикам). Но стоит копнуть вглубь, и становится понятно, почему такая разница в цене.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Все верно. Разница в цене ощутимая.

Но, по первому впечатлению, немец серьезно превосходил японца по технике.

По поводу совместных разработок - не уверен. Просто, на некоторые модели немцев стали ставить ШВП от MORI, MAPPS IV и т.д.

Но мы сейчас говорим не об этом. Мы говорим об уровне продаж.

DMG умеет себя хорошо преподнести. Хороший маркетинг и приятные для клиента цены - одна из основ успеха продаж. Если же посмотреть на MORI, то первое впечатление - достаточно высокая цена и при тех же самых основных технических характеристиках (а то и более слабым тех. характеристикам). Но стоит копнуть вглубь, и становится понятно, почему такая разница в цене.

В некоторых случаях тяжело себя сдерживать :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В некоторых случаях тяжело себя сдерживать :wallbash:

А Вы постарайтесь.

В механообработке Мы первые.

:g:

:rule:

:bleh:

:boff:

:bash:

Забыли приписку сделать:

*По мнению компании DMG :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
    • ДОБРЯК
      Где в этой ссылке сказано про численную факторизацию симметричной матрицы методом Холецкого или методом Гаусса? :=)  
    • Fedor
    • ДОБРЯК
      Численная факторизация - это приведение матрицы к треугольному виду. Дальше идет работа с правой частью. 
    • maxx2000
      @bubl leg в NX, Rhino можно, больше ни в каких CAD не встречал.
    • ДОБРЯК
      Хорошо. Можно тоже самое написать еще раз. Вы ищите решение СЛАУ. И чтобы найти это решение вы задаете уравнение, что  перемещение какой-то степени свободы равна какому-то числу. Но в данном примере всего два уравнения, всего две степени свободы.  И сказав, что перемещение первой степени свободы равно 1, например, у вас остается одно уравнение с одним неизвестным.  А если у вас СЛАУ из 100 уравнений, вы скажите, что перемещение первой степени свободы равно 1, например. Но как найти остальные 99 неизвестных не решая СЛАУ? Нужно решать в общем случае?   Решайте любым методом. Вы скажите нужно СЛАУ решать для нахождения собственных векторов.  Предлагаю двигаться маленькими шажками. Если нужно решать СЛАУ, то это один путь развития диалога, если не нужно, другой.
    • bubl leg
      Кстати, может кто знает - возможно ли в Солиде, наложить на плоскую/круглую/произвольной формы деталь - картинку чёрно-белую (карта высот) и выдавить её в виде объёмной рельефной поверхности? Понимаю, что солид не совсем для этого -но чем чёрт не шутит...:-) Такой инструмент есть в 3D Studio Max - модификатор displace. "Знал, умел, практиковал". :-) Итак?
    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
×
×
  • Создать...