Перейти к публикации

Поверхности класса А


voshod2003

Рекомендованные сообщения

это не грязь. Это нормальная реакция на твой бред.

Если ты написал бред, то здесь тебе прямо говорят, что ты написал бред. И никто не будет восхищаться твоим бредом.

Надо давать не "какое-то представление", а правильное представление. К сожалению многие не видят разницы даже в этих понятиях, что и демонстрируют на бескрайних просторах тырнета. А когда им указывают на их некомпетентность, начинают обижаться и вести себя неприлично (хотя, знают ли о приличиях?).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это не грязь. Это нормальная реакция на твой бред.

Если ты написал бред, то здесь тебе прямо говорят, что ты написал бред. И никто не будет восхищаться твоим бредом.

Надо давать не "какое-то представление", а правильное представление. К сожалению многие не видят разницы даже в этих понятиях, что и демонстрируют на бескрайних просторах тырнета. А когда им указывают на их некомпетентность, начинают обижаться и вести себя неприлично (хотя, знают ли о приличиях?).

ну просвети в чем же заключается бред ?

Привет, крутой моделлер.

Ладно, с клавой я слегка погорячился, не обижайся.

Хорошие у тебя машинки, и колесо классное!

А мы тут старые пердуны инженегры над молодежью похохатываем.

А вот еще один твой перл, его тоже в анналы: :biggrin:

и вырывать из контекста фразы не стоит, это совсем к другой теме относится, по которой если есть что показать то покажи, а пустую болтовню в стиле "профессионала" разводить тупо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

слушай, мне этот персонаж уже не интересен. Всё, на что он способен, он уже сказал. Теперь только огрызается, тоже, кстати, бездарно.

То, что он не уважает других - очевидно. И при этом требует уважения к себе. Смешной какой :)

Общаться с подобным типом нет никакого желания. Даже не забавляет, как тебя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

слушай, мне этот персонаж уже не интересен. Всё, на что он способен, он уже сказал. Теперь только огрызается, тоже, кстати, бездарно.

То, что он не уважает других - очевидно. И при этом требует уважения к себе. Смешной какой :)

Общаться с подобным типом нет никакого желания. Даже не забавляет, как тебя.

и так всегда, когда дело доходит до дела профи сливаются, порвете мне я не искал ни с кем ссоры! и не огрызался бы если б вы с высоты своего инженерного полета вы не писали пафосные комментарии в мой адрес. Я бы с удовольствием выслушал любые конструктивные замечания касаемо того что я делаю, но видимо у профи кодекс такой, если что то не так просто говорить что это бред ничего не объясняя (это видимо не достойно великих инженеров). И с удовольствием все таки посмотрел на работы того с кем говорю. Так что если хотите нормального общения, начинайте нормально общаться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kodg

Слушай. тебя сюда не звали. Ты заявился сам. И посмотри на своё ПЕРВОЕ сообщение. Как ты сюда заявился. Ты даже "здравствуйте" не сказал. Сразу начал наезжать.

Думаешь, после такой заявки возникнет желание тебе что-то объяснять? Никакого желания с тобой общаться нет.

Ты даже этого не понимаешь.

Здесь открытый форум. Но рады здесь не всем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, не ругайтесь! Давайте начнём с простых вопросов. Извините, но вот такой вопрос — для kodg: "Уважаемый, а что это за система Alais, которая в Вашем профиле указана?" Уже там ничего не напутано? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да работы у тебя нормальные, только пишешь ты иногда ахинею, цитаты я привел. Про Безье можно в Википедии почитать и ничего не выдумывать. А математика - платформа компьютерной графики.

Моих работ тут по форуму разбросано, и в блоге, внизу слева в подписи ссылка. Только машинки я не моделю.

вы слишком дорожите своей математикой. Я не отрицаю ее важности, но не везде ее знание необходимо. Чтобы пользоваться мобильным телефоном необязательно знать схемотехнику, как и куда бегут токи. Мой сайт посвящен моделированию, и все что я там публикую нацелено именно на то чтоб инструментарий (Rhino или Alias Studio) был более понятен. С этой точки зрения и была написана та статья (и поверте мне перед тем как ее написать первое что я сделал это полез в википедию). Но реальной помощи в использовании инструмента, математическая формула кривой безье не дает! (во всяком случае в 99% ситуаций). Но если вы знаете как можно объяснить человеку, впервые открывшему Rhino или Alias, как работает инструмент, другими словами - объясните, (и поверте мне я с удовольствием послушаю)

И все же мне непонятно в чем заключается ахинея? чтоб закончить этот спор, многим здесь неприятный, я вас прошу объясните и я больше вас беспокоить не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужчины, не надо спорить! Это и не важно и не нужно! Я надеюсь суть нашего общения это взаимопомощь и обмен знаниями, которые пришли в голову в основном через руки,

расширить мировоззрение на возможности программ, помочь и советом и конструктивной критикой! Я скажу пару слов в поддержку kodg, он всегда спокойно и не раздражаясь помогает осваивать методы построения поверхностей в программах в которых он постоянно практикуется. И за это ему огромное спасибо! Ну, от меня, бесталанного, точно спасибо! И ресурс, который он развивает, имеет свой круг людей, во многом очень талантливых. И сейчас столкновение инженерии и дизайна меня очень расстраивает. Нам надо много общаться и обмениваться тем чего знаем, "обмениваться" это ключевое слово! Берегите возможность общаться! Крепко жму всем руки, рад видеть здесь kodg, честное слово неожиданно! Давайте больше спрашивать и объяснять, риторика это не наш метод! )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь за личный вопрос, господин kodg, но какое у Вас образование?

Навеяно этим (и не только этим):

С этой точки зрения и была написана та статья (и поверте мне перед тем как ее написать первое что я сделал это полез в википедию). Но реальной помощи в использовании инструмента, математическая формула кривой безье не дает! (во всяком случае в 99% ситуаций).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня посмотрел ролики в той статье, которые вчера тормозили до ужаса. В роликах всё правильно показано. И чем отличаются сопряжение разных G наглядно, с анализом кривизны. Но вот описано это очень замысловатыми словами и от того воспринимается с трудом. И всё из-за пренебрежения математикой и попыток объяснить алгебру с помощью геометрии. Хотя на самом деле именно алгебра описывает геометрию, а не наоборот. И ещё из-за стремления написать коротко в одну кучу свалено всё сразу.

В общем, даже если автор и понимает суть того, о чём пишет, то объяснить это своими словами он совершенно не умеет. В результате вместо "разъяснения" получается ещё большее запутывание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется обучая сам познаешь гораздо больше! И даже от того что у преподавателя появляется ответственность за то, что он преподает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется обучая сам познаешь гораздо больше!

:biggrin:

Объяснял-объяснял не понимают! Еще объяснил - опять не понимают! Опять объяснил - уже сам понял, а ни все никак...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сломай себе клаву об голову! А угорать будешь когда сам хоть что то сделаешь ;)

я предлагаю сломать клаву об GOLF_stream
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я предлагаю сломать клаву об GOLF_stream

Тогда получиться `Безье`, а если наоборот, то NURBS (или наоборот) :sport_box:

Надо запасаться клавами... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автору надо сломать клаву об свою голову.

я предлагаю сломать клаву об GOLF_stream

Тогда получиться `Безье`, а если наоборот, то NURBS (или наоборот) :sport_box:

Надо запасаться клавами... :biggrin:

Берем целую клаву. В таком состоянии клава имеет два конца – т.е. две контрольные точки и представляет собой кривую Безье первого порядка. Ломаем клаву. Получаем уже 3 контрольных точки – т.е. кривую Безье второго порядка. Ломаем клаву еще раз – получаем 4 контрольных точки, которые задают кривую Безье третьего порядка.

----------------------------------------------------

Какой веселой может быть математика!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по существу, я работаю в солиде повернхостями, режу на станке, g3 не использую, но все равно регулярно встречаюсь с проблемами. Однако столько уже наработок, что слезть с солида смогу, наверное, только под чьим нибудь чутким руководством.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А по существу, я работаю в солиде повернхостями, режу на станке, g3 не использую, но все равно регулярно встречаюсь с проблемами. Однако столько уже наработок, что слезть с солида смогу, наверное, только под чьим нибудь чутким руководством.

И нефиг слезать! Солид рулит :-) Я оже сначала думал что сложные поверхности в нем для ювелирки непрокатят... брехня (быстро надежно и эффективно)!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И нефиг слезать! Солид рулит :-) Я оже сначала думал что сложные поверхности в нем для ювелирки непрокатят... брехня (быстро надежно и эффективно)!!!

Я извиняюсь, а можно чуть подробнее, без эмоций и на техническом языке. И, если можно, файлик для убедительности. И, если можно, в SW2007. Заранее благодарен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, а можно чуть подробнее, без эмоций и на техническом языке. И, если можно, файлик для убедительности. И, если можно, в SW2007. Заранее благодарен.

Файлик не думаю что смогу дать, а по функциям, дак самые волшебные:

1) заменить грань

2) Поверхность границы

3) Заполнит поверхность

4) поверхность по сечениям

Без 1й вообще сложное моделирование бы несостоялось ИМХО, ну и как Вы хотите соединять лоскутками с разнообразными касаельностями дак 2 и 3я в самый раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без 1й вообще сложное моделирование бы несостоялось ИМХО, ну и как Вы хотите соединять лоскутками с разнообразными касаельностями дак 2 и 3я в самый раз.

Гы! :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soulnuun
      Изначально резали болгаркой и не имели никаких проблем, но нашли вариант покупать у другого поставщика, приехала какая то бронебойная резина, которая съедает круги от болгарки на глазах, сейчас на одну пластину уходит 4 круга, столб белого дыма, вонь и все в радиусе полутора метров покрыто кусками этой резины   
    • DuS
    • Snake 60
      @Dimetil Gidrozin Dnepr  Для общего развития глянь :)  
    • k.sema
      Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как восстановиться из бэкап файла .ARC ? На производстве пластиковых окон имеется станок для очистки профилей  Siemens CN-770. Там села батарейка и все настройки слетели, но благо есть файл бэкапа. Но как из него восстановиться? В руководстве пользователя есть инструкция о том, как создать этот бэкап, но нету как восстановиться.  На Ютубе нашёл видео как это делается на на станке SINUMERIK 840d.  Получится ли сделать подобным образом здесь? Похожий ли принцип будет? Т.е. мне нужно поместить этот файл  .ARC в определённую папку и инициировать процесс восстановления? Если у кого-то есть опыт с этим, буду очень признателен за помощь.     
    • mactepnew
      Да, это то, что надо. Причем подгружать обратно в ТС не нужно, работа будет вестись на локальном диске.  К сожалению, да, таковы реалии. Спасибо сами знаете кому...  Да, попробую это сформулировать для руководства, может с их стороны получится надавить на айтишников. В меню такой команды нет, но через поиск нашлась. Сделал пробный экспорт пары деталей - получаю связку из двух .prt, при изменении детали чертеж обновляется. По факту это то, что нужно.  Немножко муторно через поиск выбирать файлы, но сам факт результата уже говорит о том, что задача выполнима. Направление известно, буду ковырять дальше. Благодарю за помощь!
    • vanek77777
      Здравствуйте! Выберите стандарт GB193. Там есть все основные шаги резьбы. В том числе М18х1.
    • maxx2000
      @Kelny ты сейчас бьёшься головой об стену. На той стороне спец которых земля не видела Брылиант, спаситель, светоч    
    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
×
×
  • Создать...