Перейти к публикации

Поверхности класса А


voshod2003

Рекомендованные сообщения

это не грязь. Это нормальная реакция на твой бред.

Если ты написал бред, то здесь тебе прямо говорят, что ты написал бред. И никто не будет восхищаться твоим бредом.

Надо давать не "какое-то представление", а правильное представление. К сожалению многие не видят разницы даже в этих понятиях, что и демонстрируют на бескрайних просторах тырнета. А когда им указывают на их некомпетентность, начинают обижаться и вести себя неприлично (хотя, знают ли о приличиях?).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это не грязь. Это нормальная реакция на твой бред.

Если ты написал бред, то здесь тебе прямо говорят, что ты написал бред. И никто не будет восхищаться твоим бредом.

Надо давать не "какое-то представление", а правильное представление. К сожалению многие не видят разницы даже в этих понятиях, что и демонстрируют на бескрайних просторах тырнета. А когда им указывают на их некомпетентность, начинают обижаться и вести себя неприлично (хотя, знают ли о приличиях?).

ну просвети в чем же заключается бред ?

Привет, крутой моделлер.

Ладно, с клавой я слегка погорячился, не обижайся.

Хорошие у тебя машинки, и колесо классное!

А мы тут старые пердуны инженегры над молодежью похохатываем.

А вот еще один твой перл, его тоже в анналы: :biggrin:

и вырывать из контекста фразы не стоит, это совсем к другой теме относится, по которой если есть что показать то покажи, а пустую болтовню в стиле "профессионала" разводить тупо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

слушай, мне этот персонаж уже не интересен. Всё, на что он способен, он уже сказал. Теперь только огрызается, тоже, кстати, бездарно.

То, что он не уважает других - очевидно. И при этом требует уважения к себе. Смешной какой :)

Общаться с подобным типом нет никакого желания. Даже не забавляет, как тебя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

слушай, мне этот персонаж уже не интересен. Всё, на что он способен, он уже сказал. Теперь только огрызается, тоже, кстати, бездарно.

То, что он не уважает других - очевидно. И при этом требует уважения к себе. Смешной какой :)

Общаться с подобным типом нет никакого желания. Даже не забавляет, как тебя.

и так всегда, когда дело доходит до дела профи сливаются, порвете мне я не искал ни с кем ссоры! и не огрызался бы если б вы с высоты своего инженерного полета вы не писали пафосные комментарии в мой адрес. Я бы с удовольствием выслушал любые конструктивные замечания касаемо того что я делаю, но видимо у профи кодекс такой, если что то не так просто говорить что это бред ничего не объясняя (это видимо не достойно великих инженеров). И с удовольствием все таки посмотрел на работы того с кем говорю. Так что если хотите нормального общения, начинайте нормально общаться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kodg

Слушай. тебя сюда не звали. Ты заявился сам. И посмотри на своё ПЕРВОЕ сообщение. Как ты сюда заявился. Ты даже "здравствуйте" не сказал. Сразу начал наезжать.

Думаешь, после такой заявки возникнет желание тебе что-то объяснять? Никакого желания с тобой общаться нет.

Ты даже этого не понимаешь.

Здесь открытый форум. Но рады здесь не всем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, не ругайтесь! Давайте начнём с простых вопросов. Извините, но вот такой вопрос — для kodg: "Уважаемый, а что это за система Alais, которая в Вашем профиле указана?" Уже там ничего не напутано? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да работы у тебя нормальные, только пишешь ты иногда ахинею, цитаты я привел. Про Безье можно в Википедии почитать и ничего не выдумывать. А математика - платформа компьютерной графики.

Моих работ тут по форуму разбросано, и в блоге, внизу слева в подписи ссылка. Только машинки я не моделю.

вы слишком дорожите своей математикой. Я не отрицаю ее важности, но не везде ее знание необходимо. Чтобы пользоваться мобильным телефоном необязательно знать схемотехнику, как и куда бегут токи. Мой сайт посвящен моделированию, и все что я там публикую нацелено именно на то чтоб инструментарий (Rhino или Alias Studio) был более понятен. С этой точки зрения и была написана та статья (и поверте мне перед тем как ее написать первое что я сделал это полез в википедию). Но реальной помощи в использовании инструмента, математическая формула кривой безье не дает! (во всяком случае в 99% ситуаций). Но если вы знаете как можно объяснить человеку, впервые открывшему Rhino или Alias, как работает инструмент, другими словами - объясните, (и поверте мне я с удовольствием послушаю)

И все же мне непонятно в чем заключается ахинея? чтоб закончить этот спор, многим здесь неприятный, я вас прошу объясните и я больше вас беспокоить не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужчины, не надо спорить! Это и не важно и не нужно! Я надеюсь суть нашего общения это взаимопомощь и обмен знаниями, которые пришли в голову в основном через руки,

расширить мировоззрение на возможности программ, помочь и советом и конструктивной критикой! Я скажу пару слов в поддержку kodg, он всегда спокойно и не раздражаясь помогает осваивать методы построения поверхностей в программах в которых он постоянно практикуется. И за это ему огромное спасибо! Ну, от меня, бесталанного, точно спасибо! И ресурс, который он развивает, имеет свой круг людей, во многом очень талантливых. И сейчас столкновение инженерии и дизайна меня очень расстраивает. Нам надо много общаться и обмениваться тем чего знаем, "обмениваться" это ключевое слово! Берегите возможность общаться! Крепко жму всем руки, рад видеть здесь kodg, честное слово неожиданно! Давайте больше спрашивать и объяснять, риторика это не наш метод! )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь за личный вопрос, господин kodg, но какое у Вас образование?

Навеяно этим (и не только этим):

С этой точки зрения и была написана та статья (и поверте мне перед тем как ее написать первое что я сделал это полез в википедию). Но реальной помощи в использовании инструмента, математическая формула кривой безье не дает! (во всяком случае в 99% ситуаций).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня посмотрел ролики в той статье, которые вчера тормозили до ужаса. В роликах всё правильно показано. И чем отличаются сопряжение разных G наглядно, с анализом кривизны. Но вот описано это очень замысловатыми словами и от того воспринимается с трудом. И всё из-за пренебрежения математикой и попыток объяснить алгебру с помощью геометрии. Хотя на самом деле именно алгебра описывает геометрию, а не наоборот. И ещё из-за стремления написать коротко в одну кучу свалено всё сразу.

В общем, даже если автор и понимает суть того, о чём пишет, то объяснить это своими словами он совершенно не умеет. В результате вместо "разъяснения" получается ещё большее запутывание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется обучая сам познаешь гораздо больше! И даже от того что у преподавателя появляется ответственность за то, что он преподает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется обучая сам познаешь гораздо больше!

:biggrin:

Объяснял-объяснял не понимают! Еще объяснил - опять не понимают! Опять объяснил - уже сам понял, а ни все никак...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сломай себе клаву об голову! А угорать будешь когда сам хоть что то сделаешь ;)

я предлагаю сломать клаву об GOLF_stream
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я предлагаю сломать клаву об GOLF_stream

Тогда получиться `Безье`, а если наоборот, то NURBS (или наоборот) :sport_box:

Надо запасаться клавами... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автору надо сломать клаву об свою голову.

я предлагаю сломать клаву об GOLF_stream

Тогда получиться `Безье`, а если наоборот, то NURBS (или наоборот) :sport_box:

Надо запасаться клавами... :biggrin:

Берем целую клаву. В таком состоянии клава имеет два конца – т.е. две контрольные точки и представляет собой кривую Безье первого порядка. Ломаем клаву. Получаем уже 3 контрольных точки – т.е. кривую Безье второго порядка. Ломаем клаву еще раз – получаем 4 контрольных точки, которые задают кривую Безье третьего порядка.

----------------------------------------------------

Какой веселой может быть математика!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по существу, я работаю в солиде повернхостями, режу на станке, g3 не использую, но все равно регулярно встречаюсь с проблемами. Однако столько уже наработок, что слезть с солида смогу, наверное, только под чьим нибудь чутким руководством.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А по существу, я работаю в солиде повернхостями, режу на станке, g3 не использую, но все равно регулярно встречаюсь с проблемами. Однако столько уже наработок, что слезть с солида смогу, наверное, только под чьим нибудь чутким руководством.

И нефиг слезать! Солид рулит :-) Я оже сначала думал что сложные поверхности в нем для ювелирки непрокатят... брехня (быстро надежно и эффективно)!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И нефиг слезать! Солид рулит :-) Я оже сначала думал что сложные поверхности в нем для ювелирки непрокатят... брехня (быстро надежно и эффективно)!!!

Я извиняюсь, а можно чуть подробнее, без эмоций и на техническом языке. И, если можно, файлик для убедительности. И, если можно, в SW2007. Заранее благодарен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, а можно чуть подробнее, без эмоций и на техническом языке. И, если можно, файлик для убедительности. И, если можно, в SW2007. Заранее благодарен.

Файлик не думаю что смогу дать, а по функциям, дак самые волшебные:

1) заменить грань

2) Поверхность границы

3) Заполнит поверхность

4) поверхность по сечениям

Без 1й вообще сложное моделирование бы несостоялось ИМХО, ну и как Вы хотите соединять лоскутками с разнообразными касаельностями дак 2 и 3я в самый раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без 1й вообще сложное моделирование бы несостоялось ИМХО, ну и как Вы хотите соединять лоскутками с разнообразными касаельностями дак 2 и 3я в самый раз.

Гы! :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (не системное "Расположение"). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - с больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
    • oldmax
      я выше писал причину почему мне загружать с карты на  мазак, так как обработки у нас длинные по времени и сложности
    • gudi
      Можно же с HDD грузить в NC. А на жесткий диск копировать с карты или через сеть. Что за сложности с ком портом?     ( или я чего то не понимаю)
    • TugoDum
      Люди добрые, подскажите, откуда при постпроцессировании появляется файл mom_information.out,  и как его блокировать?
    • Игорь Николаев
      Я привел пример с цилиндром, потому что можно упростить модель для расчета в виде двух тел: цилиндра и штока. Сам вопрос у меня возникает при расчете узла манипулятора. Есть основание и рычаг. Я убрал даже связь в виде гидроцилиндра между проушиной на основании и проушиной на рычаге. И в таком виде при расчете программа не выдает даже сообщения о больших перемещениях рычага хотя перемещения рычага ничем не ограничены. И рычаг относительно отверстия не вращается, а перемещается с тем же углом относительно деформируемого угла основания. Т.е. полученные результаты расчета не верны.
    • udlexx
      руками - два уравнения: сумма сил и сумма моментов из них находятся реакции в опорах (шарнирах).
×
×
  • Создать...