Перейти к публикации

Поверхности класса А


voshod2003

Рекомендованные сообщения

это не грязь. Это нормальная реакция на твой бред.

Если ты написал бред, то здесь тебе прямо говорят, что ты написал бред. И никто не будет восхищаться твоим бредом.

Надо давать не "какое-то представление", а правильное представление. К сожалению многие не видят разницы даже в этих понятиях, что и демонстрируют на бескрайних просторах тырнета. А когда им указывают на их некомпетентность, начинают обижаться и вести себя неприлично (хотя, знают ли о приличиях?).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это не грязь. Это нормальная реакция на твой бред.

Если ты написал бред, то здесь тебе прямо говорят, что ты написал бред. И никто не будет восхищаться твоим бредом.

Надо давать не "какое-то представление", а правильное представление. К сожалению многие не видят разницы даже в этих понятиях, что и демонстрируют на бескрайних просторах тырнета. А когда им указывают на их некомпетентность, начинают обижаться и вести себя неприлично (хотя, знают ли о приличиях?).

ну просвети в чем же заключается бред ?

Привет, крутой моделлер.

Ладно, с клавой я слегка погорячился, не обижайся.

Хорошие у тебя машинки, и колесо классное!

А мы тут старые пердуны инженегры над молодежью похохатываем.

А вот еще один твой перл, его тоже в анналы: :biggrin:

и вырывать из контекста фразы не стоит, это совсем к другой теме относится, по которой если есть что показать то покажи, а пустую болтовню в стиле "профессионала" разводить тупо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

слушай, мне этот персонаж уже не интересен. Всё, на что он способен, он уже сказал. Теперь только огрызается, тоже, кстати, бездарно.

То, что он не уважает других - очевидно. И при этом требует уважения к себе. Смешной какой :)

Общаться с подобным типом нет никакого желания. Даже не забавляет, как тебя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

слушай, мне этот персонаж уже не интересен. Всё, на что он способен, он уже сказал. Теперь только огрызается, тоже, кстати, бездарно.

То, что он не уважает других - очевидно. И при этом требует уважения к себе. Смешной какой :)

Общаться с подобным типом нет никакого желания. Даже не забавляет, как тебя.

и так всегда, когда дело доходит до дела профи сливаются, порвете мне я не искал ни с кем ссоры! и не огрызался бы если б вы с высоты своего инженерного полета вы не писали пафосные комментарии в мой адрес. Я бы с удовольствием выслушал любые конструктивные замечания касаемо того что я делаю, но видимо у профи кодекс такой, если что то не так просто говорить что это бред ничего не объясняя (это видимо не достойно великих инженеров). И с удовольствием все таки посмотрел на работы того с кем говорю. Так что если хотите нормального общения, начинайте нормально общаться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kodg

Слушай. тебя сюда не звали. Ты заявился сам. И посмотри на своё ПЕРВОЕ сообщение. Как ты сюда заявился. Ты даже "здравствуйте" не сказал. Сразу начал наезжать.

Думаешь, после такой заявки возникнет желание тебе что-то объяснять? Никакого желания с тобой общаться нет.

Ты даже этого не понимаешь.

Здесь открытый форум. Но рады здесь не всем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, не ругайтесь! Давайте начнём с простых вопросов. Извините, но вот такой вопрос — для kodg: "Уважаемый, а что это за система Alais, которая в Вашем профиле указана?" Уже там ничего не напутано? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да работы у тебя нормальные, только пишешь ты иногда ахинею, цитаты я привел. Про Безье можно в Википедии почитать и ничего не выдумывать. А математика - платформа компьютерной графики.

Моих работ тут по форуму разбросано, и в блоге, внизу слева в подписи ссылка. Только машинки я не моделю.

вы слишком дорожите своей математикой. Я не отрицаю ее важности, но не везде ее знание необходимо. Чтобы пользоваться мобильным телефоном необязательно знать схемотехнику, как и куда бегут токи. Мой сайт посвящен моделированию, и все что я там публикую нацелено именно на то чтоб инструментарий (Rhino или Alias Studio) был более понятен. С этой точки зрения и была написана та статья (и поверте мне перед тем как ее написать первое что я сделал это полез в википедию). Но реальной помощи в использовании инструмента, математическая формула кривой безье не дает! (во всяком случае в 99% ситуаций). Но если вы знаете как можно объяснить человеку, впервые открывшему Rhino или Alias, как работает инструмент, другими словами - объясните, (и поверте мне я с удовольствием послушаю)

И все же мне непонятно в чем заключается ахинея? чтоб закончить этот спор, многим здесь неприятный, я вас прошу объясните и я больше вас беспокоить не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужчины, не надо спорить! Это и не важно и не нужно! Я надеюсь суть нашего общения это взаимопомощь и обмен знаниями, которые пришли в голову в основном через руки,

расширить мировоззрение на возможности программ, помочь и советом и конструктивной критикой! Я скажу пару слов в поддержку kodg, он всегда спокойно и не раздражаясь помогает осваивать методы построения поверхностей в программах в которых он постоянно практикуется. И за это ему огромное спасибо! Ну, от меня, бесталанного, точно спасибо! И ресурс, который он развивает, имеет свой круг людей, во многом очень талантливых. И сейчас столкновение инженерии и дизайна меня очень расстраивает. Нам надо много общаться и обмениваться тем чего знаем, "обмениваться" это ключевое слово! Берегите возможность общаться! Крепко жму всем руки, рад видеть здесь kodg, честное слово неожиданно! Давайте больше спрашивать и объяснять, риторика это не наш метод! )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь за личный вопрос, господин kodg, но какое у Вас образование?

Навеяно этим (и не только этим):

С этой точки зрения и была написана та статья (и поверте мне перед тем как ее написать первое что я сделал это полез в википедию). Но реальной помощи в использовании инструмента, математическая формула кривой безье не дает! (во всяком случае в 99% ситуаций).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня посмотрел ролики в той статье, которые вчера тормозили до ужаса. В роликах всё правильно показано. И чем отличаются сопряжение разных G наглядно, с анализом кривизны. Но вот описано это очень замысловатыми словами и от того воспринимается с трудом. И всё из-за пренебрежения математикой и попыток объяснить алгебру с помощью геометрии. Хотя на самом деле именно алгебра описывает геометрию, а не наоборот. И ещё из-за стремления написать коротко в одну кучу свалено всё сразу.

В общем, даже если автор и понимает суть того, о чём пишет, то объяснить это своими словами он совершенно не умеет. В результате вместо "разъяснения" получается ещё большее запутывание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется обучая сам познаешь гораздо больше! И даже от того что у преподавателя появляется ответственность за то, что он преподает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется обучая сам познаешь гораздо больше!

:biggrin:

Объяснял-объяснял не понимают! Еще объяснил - опять не понимают! Опять объяснил - уже сам понял, а ни все никак...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сломай себе клаву об голову! А угорать будешь когда сам хоть что то сделаешь ;)

я предлагаю сломать клаву об GOLF_stream
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я предлагаю сломать клаву об GOLF_stream

Тогда получиться `Безье`, а если наоборот, то NURBS (или наоборот) :sport_box:

Надо запасаться клавами... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автору надо сломать клаву об свою голову.

я предлагаю сломать клаву об GOLF_stream

Тогда получиться `Безье`, а если наоборот, то NURBS (или наоборот) :sport_box:

Надо запасаться клавами... :biggrin:

Берем целую клаву. В таком состоянии клава имеет два конца – т.е. две контрольные точки и представляет собой кривую Безье первого порядка. Ломаем клаву. Получаем уже 3 контрольных точки – т.е. кривую Безье второго порядка. Ломаем клаву еще раз – получаем 4 контрольных точки, которые задают кривую Безье третьего порядка.

----------------------------------------------------

Какой веселой может быть математика!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по существу, я работаю в солиде повернхостями, режу на станке, g3 не использую, но все равно регулярно встречаюсь с проблемами. Однако столько уже наработок, что слезть с солида смогу, наверное, только под чьим нибудь чутким руководством.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А по существу, я работаю в солиде повернхостями, режу на станке, g3 не использую, но все равно регулярно встречаюсь с проблемами. Однако столько уже наработок, что слезть с солида смогу, наверное, только под чьим нибудь чутким руководством.

И нефиг слезать! Солид рулит :-) Я оже сначала думал что сложные поверхности в нем для ювелирки непрокатят... брехня (быстро надежно и эффективно)!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И нефиг слезать! Солид рулит :-) Я оже сначала думал что сложные поверхности в нем для ювелирки непрокатят... брехня (быстро надежно и эффективно)!!!

Я извиняюсь, а можно чуть подробнее, без эмоций и на техническом языке. И, если можно, файлик для убедительности. И, если можно, в SW2007. Заранее благодарен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, а можно чуть подробнее, без эмоций и на техническом языке. И, если можно, файлик для убедительности. И, если можно, в SW2007. Заранее благодарен.

Файлик не думаю что смогу дать, а по функциям, дак самые волшебные:

1) заменить грань

2) Поверхность границы

3) Заполнит поверхность

4) поверхность по сечениям

Без 1й вообще сложное моделирование бы несостоялось ИМХО, ну и как Вы хотите соединять лоскутками с разнообразными касаельностями дак 2 и 3я в самый раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без 1й вообще сложное моделирование бы несостоялось ИМХО, ну и как Вы хотите соединять лоскутками с разнообразными касаельностями дак 2 и 3я в самый раз.

Гы! :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      нет нет просто очень жесткий контур позиционирования и скорости
    • Guhl
      Энкодер Я имел в виду после демонтажа при последующем монтаже энкодер имеется ли возможность неправильной установки? На пределе возможностей работает?
    • gudstartup
      кого это на вашей совести станкостроитель настраивает тютель в тютель
    • Guhl
      Полагаю, что такое возможно когда моменты инерции ротора и нагрузки имеют большую разницу.  Но это на совести у проектировщиков Как же его установить, не сняв вначале?   Я имел в виду после демонтажа при последующем монтаже энкодер имеется ли возможность неправильной установки?
    • AlekseyTa
      Всех приветствую. Столкнулся с задачей расчета фундаментной плиты в Ansys. Задача - доказать, что растягивающие напряжения в бетоне не превышают нормативное значение. Для бетона использую модель Друкера-Прагера; арматура - нелинейная конструкционная сталь.   В результате получаю, что первое главное напряжение практически во всей плите меньше нормативного сопротивления (1,15 МПа). Но есть несколько маленьких всплесков в глубине плиты до 1,65 МПа. Например вот как это выглядит в сечении: https://disk.yandex.ru/i/t629J9ZktxDdVg Пробовал уменьшать предел на растяжение в модели бетона - всплески уменьшаются, но полностью не уходят.   Уверен в том, что на работоспособность плиты это повлиять не может, но будет сложно доказать это. Есть способы убрать эти локальные всплески напряжений?
    • gudstartup
      зря вы это мы имели опыт когда двигатель без нагрузки ведет себя неадекватно но стоит поставить его на стол или шпиндель все отлично. особенно это проявляется именно при подаче от маховичка ошибками 410 411 и мотор ведет себя похоже как при неверном положении ротора но есть отличия он нормально ездит в jog на постоянной подаче и у него нормальное жесткое  удержание. а  конечно если ротор из движка не вынимали
    • Барс
      Странно тогда, почему Великий и Ужасный Моушен не может решить эту примитивную задачку для школьников? Что могло бы быть проще - создал четыре детали блоками (подвижная, неподвижная, гильза ГЦ, шток ГЦ), задал сопряжения между ними, задал силу, задал двигатель линейный и нажал кнопочку "Рассчитать".  Вошёл в "Результаты и эпюры" и построил график "Реакция опоры". Такое вообще возможно на данном этапе развития человечества?
    • Guhl
      На то он и сервопривод, чтобы на изменение нагрузки реагировать Сомневаюсь, что это может так влиять   На современных моторах энкодер однозначно устанавливается после демонтажа?
    • Killerchik
      Где-то в районе DIAGNOS, точнее смотрите в документации на Вашу стойку, у меня нету под рукой Нексуса. По-идее, если она там будет, это должна быть 42я опция.
    • gudstartup
      вы современный мотор фанук видели? там датчик имеет запрессованую муфту как и вал ротора никакого полого вала там нет это не сименс к тому же никто не писал что мотор разбирался мотор настроенный на нагрузку не рекомендуется крутить со свободным валом особенно в толчковом режиме так как параметры инерции нагрузки настроены и коэффициенты усиления а она снята  это касается в основном внешних датчиков или dd моторов и линейных двигателей и это должно быть прописано в эа а у обычных моторов значения смещения позиции ротора как правило =0
×
×
  • Создать...