Euclid3

[IBV 112]

EDS совсем недавно купила I-DEAS и теперь какое-то время будет вынуждена поддерживать оба продукта. Это непросто и недёшево. Сомневаюсь, что EDS решится на вторую покупку такого же "веса" в столь короткий срок. Акционеры могут не понять.

[Serko 0]

IBVБольше вроде некому. PTC не до покупок, т.к. её финансовое положение с каждым годом всё хуже и хуже. Если только Autodesk. Autodesk давно хочет иметь свой собственный САПР такого уровня. Всем остальным не по зубам такая покупка. Предположение изразряда экзотики - Microsoft. Как Вам "Micrisoft CAD" или "Microsoft PLM"? Звучит? :-))

[Asmaday 0]

Ага, и интегрирует ее в стандартную поставку Windows (Обзовет скажем MS Paint 3D). Финиш! NASDAQ отдыхает...

А Autodesk скорее всего не пойдет на это, спекцифика не та, САПР такого уровня они скорее смастерят сами, чем будут его покупать у кого-то. И вообще Autodesk на рынке САПР, как MicroSoft на рынке ОС, СУБД и т.п... Все ругают, матерят, но тем не менее пользуют...

[Kostya 0]

Поддержу IBV. Уж чего чего, а дохлых енотов там хватит. ;) А база там (у Е3) действительно очень сильная.

Я вот только не представляю себе Е3 с интерфейсом аля M$ Office %-(

[Asmaday 0]

Если б могли - давно написали бы.

Вот я и сказал, что специфика у них не та, позиционирование, скажем так не то. Если они займутся "тяжелятиной" то им придется всю свою сеть продаж реорганизовывать как минимум, а на это сложно решиться.

но вспотеет Autodesk такую программу делать

Ну на счет этого не согласен, т.к. сил и возможностей у них предостаточно, но это им не зачем (см. выше). Да и чтобы этим занятся придется отпустить рынок решений для строительства, архитектуры, ГИС, геодезии и т.п. А это рынок им приносит не меньше денех чем MCAD.

[Serko 0]

Вот цитата:

·САПР и Графика: Совсем недавно стало известно о приобретении компанией IBM фирмы EADS Matra Datavision. Чем было обосновано это решение?

·С.Я.: У многих российских пользователей компания EADS Matra Datavision ассоциируется с САПР EUCLID. В последние годы EUCLID предлагается заказчикам только в России. Когда я говорю своим деловым партнёрам на Западе, что в России по-прежнему предлагают EUCLID мне просто ни кто не верит! Россия всегда славилась такими парадоксами. Комплекс EUCLID на Западе уже давно стал частью истории – фактически это «мёртвая душа».

Сергей Константинович Яскевич, менеджер IBM по развитию PLM-бизнеса в странах Скандинавии, Восточной Европы, Ближнего Востока, и Африки. Интервью журналу «САПР и Графика», №11, 17 октября 2002 года.

[Гость sava]

Видимо, г-н Яскевич не в курсе дела, хоть и "манагер", или лукавит. На самом деле сделка ещё не состоялась и при некоторых условиях может и не состояться. См.:

<noindex>http://www.eads.matradatavision.com/flash/...nts.html

Хотя

</noindex>, на мой взгляд, вероятность сделки не менее 80%. Однако о будущем EUCLID нигде ничего не говорится кроме того, что следующая версия EUCLID3 2.5 будет выпущена, как обычно по плану, в июле 2003 г. Дело в том, что у IBM большие проблемы с переводом пользователей CATIA V4 на CATIA V5. И есть большая вероятность потерять кучу предприятий-пользователей в пользу EDS. Единственной альтернативой является перевод таких пользователей CATIA V4 на EUCLID3: и интерфейс похожий, и возможности адекватные, и прямой интерфейс. А реальные решения будут приняты к концу 1-го квартала 2003 г. Вот тогда и поговорим о перспективах PLM.

[Li 0]

IBM уже 3 года твердит, что EUCLID мёртв и при этом пытается купить компанию, 3/4 дохода которой  - от продаж EUCLID :) При этом в той же "САПР и Г" признаются, что CATIA V5 только год как работоспособна (стр. 64, № 10, 2002). Хотя в этом "виновата", конечно Dassault Systemes, а не IBM :(

[Гость Sergei_]

Мы тут недавно взяли во временную эксплуатацию Cimatron E, так люди, до этого работавшие на Солиде, отказались от него. Если интересуют подробности, я попрошу

Очень интересует Костя, чем же он лучше. Или Вам Симхес с Яблочниковым лапши на уши навешали? Расскажите.

[Kostya 0]

Sergei,

что именно Вас интересует? Упомянутые Вами фамилии мне не знакомы, хотя вполне возможно я запамятовал, уж извините.

Мы как бы уже и забыли об этом, но на вскидку следующее (это из своего опыта уксплуатации):

- нельзя даже предлагать продукт, который сырой до такой степени (выпадание в осадок раз 20 за 3 часа работы это черезчур) - меня никто не поймёт, почему работа не выполнена;

- огромное кол-во нереализованных (по сравнению с IT) функций, которые "дожны быть вскоре", но мы Вам пока типа дадим и IT (это с которым мы даже работать не умеем) и потом, за доплату, обновим версию - авось разработчики таки реализуют "те, чього нэма":

- виндовс интерфейс это хорошо, но чтобы построить простую кривую с условием касательности замучаешься правой/левой кнопками мыша щелкать;

- в старом IT чертежи были одним из коньков всего продукта - тут наоборот. И как они тормозят!!! До солида им ой как далеко;

- ЧПУ мне понравилось, но вот бы стабильности...

Да и вообще смешны попытки используя старые технологии преподать это за революционый прорыв в построении поверхностей :)

P.S. огромная просьба к представителям БиПитрон-а если и вмешиваться, то конструктивно, без амбиций. Если я в чём то не прав - уточняйте, но по существу и не на пальцах. Без обид, ничего личного.

[Гость Sergei_]

Kostya

Мы тут недавно взяли во временную эксплуатацию Cimatron E, так люди, до этого работавшие на Солиде, отказались от него.

Костя извините. Я понял что "отказались от него" - это про Солид. Действительно вашу фразу можно было и так истолковать.

Полностью с вами согласен.

Упомянутые Вами фамилии мне не знакомы, хотя вполне возможно я запамятовал, уж извините.

Би Питрон.

[Kostya 0]

Sergei,

Что Вы, нет конечно. Речь шла только о Cimatrone E. Возможно он станет нормальной системой, но когда - никумо не известно. Только-только вышел SolidWorks2003 - немного новых вкусностей, но некоторые очень приятные и нужные в инструментальном производстве. Врядле теперь Симатрон вообще игрок на этом рынке, разве что старая гвардия ;)

Ну а о БиПитрона Украинского представительства - без комментариев. ;)

[Гость Sergei_]

Kostya SW это круто!!! Однако не забудем про Евклид.

[SVN 0]

to Kostya: SW2003 действительно стал серьезным конкурентом симатрону Е . Не хватает еще нескольких вещей, а может я пропустил их.

[Гость bigBUG]

to Kostya: SW2003 действительно стал серьезным конкурентом симатрону Е . Не хватает еще нескольких вещей, а может я пропустил их

А как же все Симовские Квики?

[Гость sava]

То ли боталка глюкнула, толи мозги уже поехали прямо в Новый год :) Дуэль ножа с ракетой эффектна, но только одно в другое никогда не попадёт: самый дохлый вертолёт лучше крутого Мерса т.к. летать умеет, но с климат-контролем в Мерсе катить по кайфу круглый год. Это я к тому, что сравнивать CAD-систему (SW) с CAD/CAM-системой (Cim) бессмысленно :(

[Гость Sergei_]

Это я к тому, что сравнивать CAD-систему (SW) с CAD/CAM-системой (Cim) бессмысленно  

Вы никогда не пытались пересчитать сколько у SW ЧПУшных и любых других приложений, и сколько их у Симатрона. Вы посчитайте и тогда говорите какая тут система CAD, а какая CAD/CAM.

С уважением.

[Booster 103]

2 sergei

Есть один нюанс:

Sim позиционируется как сквозняк.

SW позиционируется как "Стандарт в 3d проектировании"(цитата)-все CAM PDM и пр это голд партнеры (на их творчество компания влияет не очень сильно)

[Гость Sergei_]

Есть один нюанс:

Sim позиционируется как сквозняк.

SW позиционируется как "Стандарт в 3d проектировании"(цитата)-все CAM PDM и пр это голд партнеры (на их творчество компания влияет не очень сильно)

А пользователю ни один хрен?

[Booster 103]

2 sergei

нет конечно деньги то он платит (если легально)