Вкладыш для слухового аппарата в SW

[ShoN 54]

"как после сканера" это как? со всемы выбросами, несшивками и прочим? Жжом-жжом.Набор слов, есть агрессия, нет смысла. 1) Понты - это по вашей части, появились тут и стали именно что "понтоваться" 2) Просьбы о чем-то после вышейказанных предъяв не звучат.

По предъявленному примеру вижу - данные сканирования не обрабатывались, фриформа нет. Зачем было встревать в топик, ась?

[MFS 248]

Все ближе и ближе. Какое редактирование в SW делалось?

[Dimasik-ola 37]

Все ближе и ближе. Какое редактирование в SW делалось?

Я так думаю, что он еще не редактировал.

Нужно подожать, мб ща подковы пририсует

[MFS 248]

Подковы не катят. Нуно:

Под обработкой отсканированного размера я имею ввиду имитацию добавления слоя воска в строго определенных местах и окунание в парафин, т.е. добавление слоя на всю поверхность .

Можно, конечно, построить поверхности, используя сосканированное как подложку. Но зачем тогда SW?

[ShoN 54]

Подковы не катят. Нуно:Можно, конечно, построить поверхности, используя сосканированное как подложку. Но зачем тогда SW?

Кто мешает толкнуть грань или офсет поверхности.

[MFS 248]

Кто мешает толкнуть грань или офсет поверхности.

Прибавлять надо по элементам - утолщить ножку, сдвинуть трубочку и т.д. и т.п., а скан - это месиво из мелких патчей со случайными границами. Выделить из них элемент, сделать с ним нужные манипуляции и обеспечить гладкую стыковку - это проще заново отстроить хороший лофт, который будет гладким и контролируемым.

[ShoN 54]

Прибавлять надо по элементам - утолщить ножку, сдвинуть трубочку и т.д. и т.п., а скан - это месиво из мелких патчей со случайными границами. Выделить из них элемент, сделать с ним нужные манипуляции и обеспечить гладкую стыковку - это проще заново отстроить хороший лофт, который будет гладким и контролируемым.

Тогда в солиде проще построить без скана, деталь простетцкая

Изменено 9 сентября 2011 пользователем ShoN

[MFS 248]

Тогда в солиде проще построить без скана, деталь простетцкая

Можно. Но проще не в Солиде.

[ShoN 54]

Можно. Но проще не в Солиде.

Проще когда руки не из жопы ИМХО.

Тема закончена думаю.

Изменено 9 сентября 2011 пользователем ShoN

[GOLF_stream 294]

Проще когда руки не из жопы ИМХО.

Судя по тому, что ты не делаешь в Солиде, у тебя руки как раз из того места.

Судя по тону общения, не только руки.

[NeverWinter 0]

Больше 2 лет с момента идеи до воплощения прошло ... быстро время идет однако.

Решил оживить ветку новым вопросом, связанным с СВ, так как время от времени пользуюсь им параллельно с моим специфичным софтом.

Дело собственно такое:

есть трубка, изогнутая в 3 плоскостях, усредненно повторяющая анатомию уха

Пытался отрисовать в СВ, но далеко не продвинулся, сканер, который у меня есть отбрасывает геометрические формы, так что там тоже не преуспел,

а поскольку размер детали довольно маленький- диаметр провода ~1мм, то нужен прибор с высоким разрешением, которого в ближайшем и дальнем окружении нет.

Поискал в интернетах, решения не нашел, вот надеюсь теперь на помощь сообщества.

Заранее спасибо. 

 

[EugenTrue 46]

Больше 2 лет с момента идеи до воплощения прошло ... ... Пытался отрисовать в СВ, ... вот надеюсь теперь на помощь сообщества. Заранее спасибо. 

Ну так нельзя ...      

Так мы никогда не догоним и уж тем более не перегоним теперь уже не знаю кого... Зимбабве???

Какой смысл спрашивать совета и не слушать ответы???

Прочти внимательно пост #2 в этой теме.

[NeverWinter 0]

...продавцы на Митинском рынке говорят, что самая крутая прога для 3D это SW. A SW в данном случае и близко не нужен, потому что *.stl это полигональный формат и работать с ним надо в полигональных редакторах. Список длинный, перечислять не буду. А лучше не заниматься самодеятельностью и пригласить специалиста, он и нужную прогу сам себе подберет.

 

 

Видимо я не достаточно точно сформулировал свой вопрос, раз меня вновь отсылают к специалистам...

Я ни в коем случае не гонюсь за кем-либо и не бегу ни от кого. Да, с момента идеи до работающего предприятия прошло время, подобран спец софт и оборудование,

все работает, где было необходимо, пользовался помощью специалистов. Вопрос не в этом ведь.

Есть повседневные задачи, которые приходится решать, делать некоторые усовершенствования, чтобы оптимизировать процесс, одна из них и была озвучена.

Вот так выглядит деталь:

мне нужно ее дополнить.

[GOLF_stream 294]

нужен прибор с высоким разрешением

Этот прибор называется ФОТОАППАРАТ.

Фотографируется на максимальном зуме с максимального расстояния (чтобы уменьшить искажения перспективы). Делаются три фотографии с трёх перпендикулярных проекций.

 

Также можно воспользоваться обычным сканером для документов, если его крышка позволяет положить под неё такую детальку. Это будет ещё лучше, поскольку у сканера нет перспективы.

 

 

Вот так выглядит деталь

Страшно!

[NeverWinter 0]

Сарказм... специалисты....ну, хоть по лицу не дали и на том спасибо.

 

Если под ФОТОАППАРАТОМ Вы подразумевали 3Д сканер с высоким разрешением, то да, это он.

Пробовал и обычным фотоаппаратом именно так как предложено - не получилось.

 

Всех с наступающим новым годом.

Изменено 22 декабря 2013 пользователем NeverWinter

[GOLF_stream 294]

Пробовал и обычным фотоаппаратом именно так как предложено - не получилось.

Бывает. Тут уже ничем не поможешь.

 

Чтобы построить трехмерную линию достаточно дух проекций - двух фотографий.

 

Есть ещё один способ, но боюсь он тоже не подойдёт (не получится у тебя).

Приложить деталь к дисплею и строить сплайн, совпадающий с нужным контуром. Деталь можно зафиксировать на дисплее скотчем или жевательной резинкой :)

[EugenTrue 46]

Сарказм... специалисты....ну, хоть по лицу не дали и на том спасибо.

 

Тогда обьясни мне, тупому, зачем делать 2.5 года то, что можно сделать максимум за 2 месяца с гораздо лучшим качеством не говоря уж об экономических показателях? У тебя повременная оплата?

Что нужно, процесс или результат? Если процесс, то ради Бога, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. На тогда уж занимайся этим тихо сам с собою, но тебе ведь хочется еще и убедить профессионалов в том, что они нихрена не смыслят в процессе.

Почему обязательно делать самому то, в чем ничего не понимаешь? Почему обязательно надо делать через ... и редактировать полигоны в SolidWorks??? Менталитет?? Судьба???

Я бы так не возмущался если бы такой метод у нас не применялся буквально на каждом шагу: медицина, образование, оборона, ЖКХ. В чем тайный смысл? Мазохизм? Заговор? Диверсия?

 

И тебя с наступающим Новым годом. 

Желаю тебе удачи, успехов, денег или чего сам себе захочешь.

И чтобы елка была, и шампанское, и мандарины и оливье - короче все как положено. 

[NeverWinter 0]

2,5 года прошло с тех пор как я услышал о применении трехмерной печати в производстве , которым я занимаюсь.

Где то 2 года ушло  на решение  а надо ли оно мне,  маркетинговые проверки, поездки, закупки оборудования и обкатку

процесса. С пол-года уже работаю и весьма успешно. 

Вопрос, с которого начал ветку был решен и давно посредством специализированного софта, я ж написал об этом выше.

 

Отправлено 29 Август 2011 - 14:18 В конце концов удалось поговорить с нужным человеком, который прояснил почти все. Есть таки софт специально под тему : http://www.3shape.co...ing-system.aspx есть и альтернативы, но я , пожалуй, остановлюсь на этой.

 

 

В процессе работы, что уж поделать, возникает необходимость что то подправить под себя, в данном случае - построить кривую в СВ.

Решил спросить на форуме о вариантах. Все.

Из предложенных вариантов один пробовал - не получилось.

Клеить деталь жевательной резинкой к монитору и рисовать по ней сплайн еще не пробовал, но подобные варианты видел 

на просторах интернета. Они имеют право быть и может быть даже иногда единственно возможные.

Но тогда как раз уместно и ваше высказывание:

 

Я бы так не возмущался если бы такой метод у нас не применялся буквально на каждом шагу: медицина, образование, оборона, ЖКХ. В чем тайный смысл? Мазохизм? Заговор? Диверсия?

 

 

Вы читаете прежде чем отвечать?