Вкладыш для слухового аппарата в SW

[NeverWinter 0]

Вот озадачила меня жизнь, надеюсь на форуме найду ответы. Заранее спасибо.

В общем ситуация такая : есть чудо-машина 3Д принтер, на котором производятся вкладыши для слуховых аппаратов, есть 3Д сканер, на котором сканируются размеры, сделанные по уху пациента. 3Д принтер понимает файлы .stl, .slc , которые необходимо предварительно обработать -предполагается в SW .

Сейчас вся работа делается вручную: размер обмазывается воском там где необходимо, затем окунается в парафин, потом заливается гипсом, ну и отливка в гипс материала , затем обработка вручную. Изделие в принципе получается качественное, но долго, слишком долго.

Под обработкой отсканированного размера я имею ввиду имитацию добавления слоя воска в строго определенных местах и окунание в парафин, т.е. добавление слоя на всю поверхность . Это собственно и есть мой вопрос, возможно ли и если да, то насколько сложен/длителен процесс такой обработки в SW?

[EugenTrue 46]

... 3Д принтер понимает файлы .stl, .slc , которые необходимо предварительно обработать -предполагается в SW ....

Очень популярное заблуждение. Причина его в том, что продавцы на Митинском рынке говорят, что самая крутая прога для 3D это SW. A SW в данном случае и близко не нужен, потому что *.stl это полигональный формат и работать с ним надо в полигональных редакторах. Список длинный, перечислять не буду. А лучше не заниматься самодеятельностью и пригласить специалиста, он и нужную прогу сам себе подберет.

[Hanter 11]

Да элементарно в SW: один раз строится грамотно модель, а дальше тратится 15мин

на редактирование - для конкретного случая и сохраняется в нужный файл, в т.ч. STL.

А в данной ситуации связываться с полигонами, IMHO, абсолютно незачем.

[EugenTrue 46]

Да элементарно в SW: один раз строится грамотно модель, а дальше тратится 15мин

на редактирование - для конкретного случая и сохраняется в нужный файл, в т.ч. STL.

А в данной ситуации связываться с полигонами, IMHO, абсолютно незачем.

Уши у людей разные. Данные - со сканера, а это *.stl - полигоны. А SW с полигонами как корова на шпильках. Лучше уж Modo который у тебя в профиле записан.

[Hanter 11]

Уши у людей разные. Данные - со сканера, а это *.stl - полигоны. А SW с полигонами как корова на шпильках. Лучше уж Modo который у тебя в профиле записан.

"Уши у людей разные", Евгений а вы шутник. Ну не до такой же степени?

Данные от сканера я бы использовал как референс и не более того!

[NeverWinter 0]

Из спецификации принтера :

CAD software: CADMatrix is compatible with the following:

Pro/Engineer®, SolidWorks, AutoDesk Inventor

А насчет специалиста... он есть, но он специалист по принтеру, который продает и ему все равно в чем я буду рисовать.

Т.е. получается, мне и быть специалистом в SW. Вариант нанимать человека для этого не рассматривается, заграница однако...

[Arredatore 1]

Думаю в солиде все же это будет не очень просто, поверхностное моделирование у него хромает, реинжиниринг чисто номинальный. Есть софт вроде геомаджика, видео у него впечатляющее, именно для перевода сеток со сканера в кад модель, и есть программы с развитым поверхностным моделированием, вроде дешевого рино, кати, проинженера, алиас студио...

[NeverWinter 0]

Спасибо за ответы, ушел читать по наводкам.

[Booster 103]

Да солид тут явно лишний - полигональные редакоры 3Dmax или Geomagic, который наверняка идет вместе со сканером.

[Arredatore 1]

Да солид тут явно лишний - полигональные редакоры 3Dmax или Geomagic, который наверняка идет вместе со сканером.

Полигональные редакторы то же не думаю, что стоит.

[NeverWinter 0]

Нет, принтер, по крайней мере тот, который я смотрел, пользует дополнительный сторонний софт. В частности на картинке вкладыш обработан в Солиде. На неделе буду говорить с конторой, надеюсь с человеком , который делал эту работу , а не с менеджером, который знает как продать, но не знает как работать и смогу обсудить более предметно сам процесс предварительной обработки.

[MFS 248]

Задача создать поверхности из сканированного тела и потом их обрабатывать морфом - большая и солиду определенно не под силу. Я бы подумал в сторону Rhino3D + плагины. Может быть, кстати, 3D Max. И да, без хорошего опыта будет непросто - надо плотненько разбираться в теме.

[NeverWinter 0]

"Не боги горшки обжигают" ), плюс диплом инженера механика, невостребованный много лет , плюс знание темы, плюс советы форумчан, ну и минус (а куда ж без него) опыт работы в той или иной программе....думаю ответ со знаком + все же получу.

Кстати в Европе несколько таких машин работают и достаточно успешно, но у них спрашивать без толку ибо конкуренты.

[Booster 103]

Вот добавить слой к полигонам и добавлять что то там тут и там это как раз конек 3DMax. Уроков на эту тему море, специалистов тоже и курсы даже есть с выдачей корочек.

[NeverWinter 0]

Спасибо Booster , поговорю с принтеро-продавцом, посмотрим что скажет и заодно попытаюсь выяснить , почему именно SW и Inventor идут в качестве рекомендуемых программ.

[Booster 103]

Спасибо Booster , поговорю с принтеро-продавцом, посмотрим что скажет и заодно попытаюсь выяснить , почему именно SW и Inventor идут в качестве рекомендуемых программ.

Это и так понятно - видимо основные покупатели используют 3D принтеры для построения макетов машиностроительных деталей или различных корпусов. А полигональщики идут в обратном направлении сначала лепится какой нибудь гоблин для игрушки, потом его уже замоделят в полигонах и строить его на принтере нет великого смысла.

[Hanter 11]

Оказывается все уже давно придумано: <noindex>3 -Matic</noindex>

[Arredatore 1]

Оказывается все уже давно придумано: <noindex>3 -Matic</noindex>

А чем все же геомаджик не нравится? <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=4xaMZaCPJiA...feature=related</noindex>

Уроков по нему больше, возможности широкие. Я сам не работал со сканированными данными, но думаю что придется рано или поздно, потому интересен конструктивный диалог.

[Hanter 11]

А чем все же геомаджик не нравится? <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=4xaMZaCPJiA...feature=related</noindex>

Уроков по нему больше, возможности широкие. Я сам не работал со сканированными данными, но думаю что придется рано или поздно, потому интересен конструктивный диалог.

Да мне как то все равно, - в чем Т.С. будет моделить. Проги 3 -Matic специализируются на реверсинжениринге в "медицине", поэтому, IMHO, более достойны внимания.

А вот с геомаджиком "другая история": пробовал в ней конвертировать большие файлы OBJ в STL и должен вам доложить - геморно. А как в ней моделить что то -не представляю (заметьте, сканом будет УХО). Так что, те кто советует ее для моделинга : продемонстрируйте свои работы по моделированию, ВЫПОЛНЕННЫЕ В НЕЙ. - Хочется порадоваться за вас, искренне!

[NeverWinter 0]

В конце концов удалось поговорить с нужным человеком, который прояснил почти все.

Есть таки софт специально под тему :

<noindex>http://www.3shape.com/our-products/hearing-system.aspx</noindex>

есть и альтернативы, но я , пожалуй, остановлюсь на этой.

В теории все довольно розово, попробую на практике, обязательно отпишусь, еще раз всем спасибо за отзывы.