Wildfire -> Pro/E 2001

[Andrew M. 0]

надо отметить, что то сообщение было от 06,09,2004

Да, не заметил. Смотрел на их сайте, для CG 7.0 не указана версия Pro/E, но в пресс-релизе для CG 6.0 упомянут WF3.

Цитата(Andrew M. @ 8.06.09, 11:52)

скоро выйдет WF5

он уже больше полугода не может "скоро выйти"

PTC обещала выпуск WF5 в 1...2 квартале 2009г, сейчас 23-JUL-2009. Так, что задержка не большая.

[GOLF_stream 294]

PTC много чего обещало... и не один раз...

[Васильевич 0]

Люди, помогите пожалуйста, подскажите, где можно скачать pro\engineer 2001

Я понимаю что выгляжу глупо, однако жизнь заставила на время вернутся взад.

Объяснять не стану, благодарю.

[GOLF_stream 294]

подскажите, где можно скачать pro\engineer 2001

примерно там же, где и WF

жизнь заставила на время вернутся взад

жреновая жизнь в Ураине. Всё взад, да взад...

[Васильевич 0]

Ой, не говорите, шаг в перед а два назад.

[Васильевич 0]

Прогу нашел, теперь ищу русификатор. Может ли кто-то подсказать? Спасибо.

[Motorhead 0]

Прогу нашел, теперь ищу русификатор. Может ли кто-то подсказать? Спасибо.

Что-то я не припомню "русификатора" для Pro/ENGINEER 2001

[GOLF_stream 294]

по-моему, для 2001-го локализации ещё не было в принципе. Да и не нужна она по большому счёту.

[Васильевич 0]

Нет, был русификатор, у меня этот софт был. это точно.

[Ruslan 482]

Официального не было. А так русификация интерфейса, была (но не полная).

[Васильевич 0]

Знаю что официального не было до выхода WF5, была неофициальная, вот она как раз мне и нужна.

upd:

Сделал с помощью русика к wf3

Изменено 9 декабря 2009 пользователем Васильевич

[Васильевич 0]

Помогите разобраться еще в одной сущности.

Как в 2001 это сделать:

Сделан эскиз в эскизнике, как по нему сделать к примеру выдавливание.

В WF3 понятно, сделал эскиз нажал на выдавить, все задача выполнена.

А 2001 выбираем файл-новый-эскиз, делаем эскиз, а вот как сделать выдавливание по сделанному не пойму.

При нажатии в эскизе готово (галочка), у меня эскиз исчезает.

Система остается в скетчере, но эскиза нет

Может эт глюк?

А вообще как должно быть?

Спасибо.

[Dometer 1]

Вплоть до Pro/E 2001 парадигма работы была другая. Модель ваялась фичерами. Эскизы сами-по себе практически не использовались. В принципе конечно можно создавать эскиз, сохранять его (желательно под вразумным именем), а потом в ЭСКИЗНИКЕ ФИЧЕРА его вставлять (не факт, что он сразу встанет и привяжется как надо), ну и пикать "галку", назначать глубину - готово.

Но до 2001 работали по-другому:

Задумывался и выбирался фич (cut/protrusion), потом тип ( extrusion, revolve, etc.) (Всякие фаски, дырки, радиусы и так понятно). И только выбрав тип/подтип фича попадешь (выбрав плоскость для эскиза) в ЭСКИЗНИК ФИЧЕРА. Рисуешь что хочешь, привязываешся в эскизнике к чему хочешь, давишь "галку", назначаешь глубину - готово.

Преимущество отделения эскиза от фичера мне представляется только для случаев "ой яж такой сложный эскиз наваял, а не заметил, что делаю протягивание, а собирался револв" (cut с protrusion то же бывает попутаешь). И то (если и впрям такой эскиз сложный) можно его сохранить, а потом подхватить, войдя в правильный фичер.

Но по-моему фичерный подход позволяет (если не промахиваться в намерениях (с утомления путать кнопки)) работать быстрее, без лишних обращений к дереву в почти жостко заданной последовательности.

Чтоб прояснить свою мысль: до 2001 отверсти делались без глупого кнопочного фрейма , без "панели управления создания отверстия". Система просила ткнуть где отверстие, потом выбрать тип, потом указать от чего размерить, потом глубину - готово. Всё тыкание мышей ТОЛЬКО по модели + набор числовых величин. С перва работаешь с подсказки, а потом запоминаешь последовательность "запросов" и делаешь быстро-быстро. Ныне же (начиная с 2001) приходится мышей ещё в кнопки "панели управления" тыкать, величину ввести - опять тыкнуть мышей в нужное поле ввода.

По моему интерфейс поздних CAD-программ поощряет более рассеяную, с чесанием затылка, работу. По моему - это не кунфу.

[Ruslan 482]

Всё тыкание мышей ТОЛЬКО по модели + набор числовых величин. С перва работаешь с подсказки, а потом запоминаешь последовательность "запросов" и делаешь быстро-быстро. Ныне же (начиная с 2001) приходится мышей ещё в кнопки "панели управления" тыкать, величину ввести - опять тыкнуть мышей в нужное поле ввода.

Вы еще просто готовить не научились. :) В панель лесть не надо.

[Васильевич 0]

Спасибо всем, кое-что понял.

Наверно предпоследний вопрос:

Как в 2001 построить криволинейную поверхность и выдавить надпись?

Хочу выполнить в следующем порядке:

На плоскости front создать сплайн формы синусоиды, на плоскости ТМ1 , параллельно ей, построить второй сплайн , синусоида в противофазе.

Создать между ними плоскость.

Удлинить геометрию до плоскости параллельной top.

Объединить их, сделать заполнение, сделать отверждение, сделать надпись, смещение на криволинейную поверхность.

Или здесь подход совсем другой.?

Поделитесь опытом в этом прое 2001

Где расположен фильтр выбора фичера, геометрии, привязки и тд.?

[Dometer 1]

По поводу кривоповерхностей не подскажу - ваяем из швеллеров, надписи не льём (и не понятно).

Выбор в 2001 в основном перебором (правой кнопкой входишьв режим перебора, а пиками средней кнопки перебираешь) (если я не путаю лево-право). Но можно тыкнуть и в сам появляюшийся в режиме перебора список фичей. Фильтр актуален при построении вспомогательной геометрии (например строить плоскость - через.. (вот должна стать доступна панель фильтра - сними неактуальные) и измерениях (там выбор из текстового списка).

В сложных случаях полезно уделить время именованию фичеров. Тогда и в Дереве легче ориентироваться, и пользоваться "SelByMenu" - выбор через меню (из списка по названию фича).

[Ruslan 482]

Выбор в 2001 в основном перебором (правой кнопкой входишьв режим перебора, а пиками средней кнопки перебираешь) (если я не путаю лево-право).

Фильтра в 2001 нет. Выбор перебором и выбор из списка сохранился и не изменился.

Короткий по ПКМ, вход в режим перебора. Короткие по ПКМ - перебор. СКМ выбор.

Создать между ними плоскость.

Удлинить геометрию до плоскости параллельной top.

Объединить их, сделать заполнение, сделать отверждение, сделать надпись, смещение на криволинейную поверхность.

Или здесь подход совсем другой.?

Поделитесь опытом в этом прое 2001

Все тоже самое как и в существующих версиях. Только нет некоторых фичеров, но старые их с успехом заменяют.

[Dometer 1]

Короткий по ПКМ, вход в режим перебора. Короткие по ПКМ - перебор. СКМ выбор.

Да. Теперь перепроверил. Фигс-два вспомнишь что-то, что делаешь на спинном мозге. Извиняюсь за неккоректную подсказку.

[GeorgeWL 0]

Преимущество отделения эскиза от фичера

Был у меня случай "сложного" образмеривания. Один размер вращения с добавлением материала зависил от геометрии вращения с удаления материала. Пришлось сначала прорисовать эскиз удаления, затем эскиз добавления и только потом вставлять фичеры - в обратном порядке, разумеется. Без отделения эскиза от фичера это можно было бы сделать?

ИМХО: такую схему образмеривания считаю неправильной, но тогда я не мог поспорить и попросить другого человека переставить размеры.

[Ruslan 482]

Без отделения эскиза от фичера это можно было бы сделать?

Да.