Solidworks motion study

[АльбертАсадулин 14]

2 минуты назад, piden сказал:

Ну, дык, значит нет деталей, зафиксированных в сборке, вот они всей кучей и перемещаются в ней.

Их ветром, что ли, сдувает? Я только Вращающийся двигатель применял. Да и, повторюсь, некоторое время никакого осевого перемещения не мыло. Роликов десять  успел записать. Потом что-то пошло не так. ))

Изменено 15 ноября 2017 пользователем АльбертАсадулин

[piden 2 874]

Just now, АльбертАсадулин said:

Я только Вращающийся двигатель применял.

Поклянись 

 

Just now, АльбертАсадулин said:

Их ветром, что ли, сдувает?

Цифровым ветром ошибок округления)

[АльбертАсадулин 14]

8 минут назад, piden сказал:

Цифровым ветром ошибок округления)

Кстати, о птичках. Если просто скрыть элемент (перечёркнутый глаз), то все его сопряжения должны же остаться?

[piden 2 874]

1 minute ago, АльбертАсадулин said:

Если просто скрыть элемент (перечёркнутый глаз), то все его сопряжения должны же остаться?

Да..

[АльбертАсадулин 14]

2 минуты назад, piden сказал:

Да..

А у меня они гаснут как если бы я погасил элемент.

Т. е. у меня этот редуктор привязан к корпусу, который я скрываю (именно скрываю). И после этого сопряжения с корпусом гаснут.

Изменено 15 ноября 2017 пользователем АльбертАсадулин

[piden 2 874]

Just now, АльбертАсадулин said:

А у меня они гаснут как если бы я погасил элемент.

Так может, ты и погасил элемент? У меня в SW2014 кнопок с глазами вообще нет. И работает все как надо) Дались вам эти новые версии... 

[АльбертАсадулин 14]

7 минут назад, piden сказал:

Так может, ты и погасил элемент? У меня в SW2014 кнопок с глазами вообще нет. И работает все как надо) Дались вам эти новые версии... 

Та нее, кнопка Погасить чуть в сторонке находится и выглядит иначе. )))

Касаемо новых версий, я в 15-ом не смог этот редуктор анимировать. Уж очень тяжко  Солиду было. Первый ряд (редуктор двухрядный) ещё куда ни шло, а второй - ну ни в какую. И постоянно появляется окно с предложением там чего-то перестроить. Шестерни постоянно смещаются из исходного положения, а возвращать их обратно - полдня возни. Я так и не понял до сих пор, куда там жать: да или нет. ))

Изменено 15 ноября 2017 пользователем АльбертАсадулин

[АльбертАсадулин 14]

Всё, кажись разобрался. Дело было именно в погашенном корпусе, и именно в дереве Анимации. Но я его точно не гасил - мне это ни к чему. Я скрыл (именно скрыл) его в дереве Построения и в анимации я к нему не прикасался. Чудеса какие-то...

[sergoss 4]

В motion  возможно сделать анимацию механизма с шаровым подшипником.
Если да то какие ограничения накладывать 

Изменено 15 марта 2018 пользователем sergoss

[Xugack 306]

29 минут назад, sergoss сказал:

какие ограничения накладывать 

Концентричность

[Сергей2014 18]

Всем привет, поспорили на работе про анимацию в солиде.

Я с дуру сказал что можно сделать анимацию воды, а мне сказали что нельзя, только в блендере.

На сколько я понял - реалистичное изображение воды сделать можно только в блендере и подобных прогах.

А вот такое

https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=WK6NLhoVSF8

можно ли в солиде сделать.

Очень похоже что сделано в солиде, только как?

Я предполагаю что это скорее всего сделан массив капель и долго и упорно их настраивали чтобы они появлялись и исчезали...

Походу я проспорил торт...

[piden 2 874]

4 minutes ago, Сергей2014 said:

Походу я проспорил торт...

А вот если бы ты спорил на чемодан денег, то таки сделал бы в солиде 

4 minutes ago, Сергей2014 said:

массив капель и долго и упорно их настраивал чтобы они появлялись и исчезали...

И выиграл бы спор!

 

Просто торт тебя слабо мотивирует...

[Сергей2014 18]

29 минут назад, piden сказал:

Просто торт тебя слабо мотивирует...

 

да это бесспорно....

Вот я и ищу способ сделать это с меньшим геммором.

Просто еще один вопрос - то что на вышеприведенной ссылке - это солид или я тоже ошибся?

[Akula_1st 0]

Почитал всю эту тему, ответа на свой вопрос не нашел.
Суть такая:

Есть сборка из 500 деталей. Главная сборка состоит из 6 подсборок, подсборки состоят только из деталей. Когда в motion study (анимация) делаю то видимыми, то невидимыми именно детали подсборок, то они начинают бажить, причем очень сильно. Такое впечатление, что солид сам решает когда его показывать, когда не показывать, когда полупрозрачным его делать без каких-либо моих настроек видимости для детали. Задался вопросом таким: мб кто-то знает программу именно для анимирования 3д-моделей без рендера (как в солиде). Все что мне необходимо я смогу сделать и в KeyShot, но вот только 3 минуты анимации в КШ будет делаться при минималках очень долго

[piden 2 874]

@Akula_1st , привет)

 

5 hours ago, Akula_1st said:

мб кто-то знает программу именно для анимирования 3д-моделей без рендера

Есть такая программка.... Называется

SolidWorks

Просто сохрани сборку в нейтральный формат, потом импортируй и разбей все подсборки. Получишь все детали на одном уровне. Полетят сопряжения - но ведь все равно их настраивать, здесь или в другой программе. Зато проблем со скрытием деталей не будет.

И если можно, опиши детально этот глюк. И версию солида и сп.

[piden 2 874]

 

Попробовал. При большой вложенности у меня в SW2014 детали в подсборках при анимации после скрытия остаются видны в каркасном режиме представления( SW2014sp5.0

[Yakov_94 2]

Здравствуйте, при проектировании подвески в SW Motion столкнулся с проблемой моделирования колеса (автомобильного). 

При задании колеса поворотом простого эскиза расчет вываливается с ошибкой (начальные скорости не заданы): 

Скрытый текст

Failure to satisfy velocity initial conditions.  A probable cause is an over-specification of initial velocities of bodies.  Please specify fewer initial velocities and try again

Если задать колесо Ещё более примитивно - цилиндром, то расчет выполняется без ошибок.

Но что самое, на мой взгляд удивительное, если задать скругление, то расчет опять-таки выполняется без ошибок.

 

Эта проблема в более сложной сборке терроризирует около недели. Кто-то сталкивался с этой же проблемой?

Файл сборки: https://cloud.mail.ru/public/Ld5c/4Z2vCrXga

Скрытый текст

Изменено 18 июня 2018 пользователем Yakov_94

[Yakov_94 2]

Здравствуйте, уважаемые члены форума. Возникла проблема. При расчете  жесткости  подвески (зависимость силы двигателя от перемещения основания) эпюра строится явно некорректно - в некоторый момент времени значения силы начинают быстро расти и сильно превышают на несколько порядков. Обычно это происходит позднее 7-й секунды. Причем, если провести расчет именно с этой 7-й секунды, то график строится адекватный. Кто-то сталкивался с чем-то подобным, можете ли Вы подсказать, что я не так делаю? 

Спасибо заранее

Скрытый текст

 

 

 

[piden 2 874]

2 hours ago, Yakov_94 said:

можете ли Вы подсказать, что я не так делаю?

Ты задаешь вопрос не прикладывая файлов.

[Snake 60 684]

@Yakov_94 Может это резонанс?