Перейти к публикации

Преимущества ПроЕ перед Компасом 3d


Вихрь

Рекомендованные сообщения

Люди!!! Очень срочно нужна ваша помощь!

Обыскал весь инет, никакого контретного описания преимуществ

ПроЕ перед Компасом не нашел! Единственное что пишут, то что

ПроЕ - система высокого уровня а Компас - среднего.

Подскажите преимущества, пожайлуста... очень надо!!) Начальник требует)))

Побольше конкретики, вплоть до мелочей в создании моделей и чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Люди!!! Очень срочно нужна ваша помощь!

Обыскал весь инет, никакого контретного описания преимуществ

ПроЕ перед Компасом не нашел! Единственное что пишут, то что

ПроЕ - система высокого уровня а Компас - среднего.

Подскажите преимущества, пожайлуста... очень надо!!) Начальник требует)))

Побольше конкретики, вплоть до мелочей в создании моделей и чертежей.

Лучшего комплимента КОМПАСУ не придумать....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, ладно, давайте попытаемся разобраться.

Будем идти от общего к частному: какие же благие цели перед вами ставит начальство? Разработка чертежей "штоп все ГОСТ-у"? 3D ради 3D или еще для каких-то целей? ЧПУ на горизонте маячит или же для вас сие есть что-то астральное?

Для телеги с сеном достаточно хорошей рабочей лошади. А вот когда требуется тащить за собой железнодорожный состав, без электровоза не обойтись.

P.S. А вообще самый эффективный способ доказать, что X лучше чем Y - решить одну и ту же задачу обеими системами. Ой, и пожалуйста, ни слова начальству по "сквозное проектирование", "полную параметризацию" и т.д. и т.п. Как я понял, в вашем случае - не поймут. Только показывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вряд ли Прошка чем-то удивит в построении. Отличий из года в год все меньше и меньше.

Делайте сводную таблицу возможностей и тупо сравнивайте по ней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для каких задач?

Если задача строить кубики и цилиндры, то преимуществ действительно практически нет. Зато Компас дешевле. И всё по-русски.

Если задача строить детали со сложной формой или сложные механизмы, или решать задачи оптимизации геометрии, или создания не только деталей, но и управляющих программ для ЧПУ, то для этих задач Компас просто противопоказан.

Обыскал весь инет, никакого контретного описания преимуществ ПроЕ перед Компасом не нашел!

Попробуй найти конкретные описания преимуществ Мерседеса перед Таврией. Много найдёшь?

Чтобы понять что выгоднее именно вашему предприятию, надо не в интернете сравнения искать, а пробовать каждую из систем-претендентов.

Только когда сами прочувствуете каким образом можно получить результат в каждой системе, только тогда сможете сделать выбор. Уже осознанный выбор, а не по советам из тырнета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вряд ли Прошка чем-то удивит в построении. Отличий из года в год все меньше и меньше.

Делайте сводную таблицу возможностей и тупо сравнивайте по ней.

Всё меньше отличий между Прохором и Компасом? Вы и в том и в другом работали?

Вопросы конкретные. У Creo также мало отличий с Компасом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди!!! Очень срочно нужна ваша помощь!

Обыскал весь инет, никакого контретного описания преимуществ

ПроЕ перед Компасом не нашел! Единственное что пишут, то что

ПроЕ - система высокого уровня а Компас - среднего.

Подскажите преимущества, пожайлуста... очень надо!!) Начальник требует)))

Побольше конкретики, вплоть до мелочей в создании моделей и чертежей.

Как Вы вообще поиск делаете по Интернету:

Pro-E:

<noindex>http://yandex.ru/yandsearch?text=pro-engineer&lr=7</noindex>

и

Компас 3d:

<noindex>http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0...%81+3d&lr=7</noindex>

Неужедли недостаточно инфо будет для сравнения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вихрь

Преимущества Компаса перед ПроЕ:

1. Намного ниже цена.

Даже при всей модульности ПроЕ и сетевых лицензиях. Но все зависит от решаемых задач.

2. Все по русски и по ЕСКД (при условии что пользователь его знает).

ПроЕ в принципе тоже все можно делать по ЕСКД и практически все по русски можно включить. Главное здесь что бы дилеры продали вам настройки и провели обучение, денег жалеть на это не надо.

3. Чистое 2D рисование намного лучше.

Но кому оно надо..., вопрос. Идеологические подходы разные.

4. Имена файлов по русски и с точками (хотя это дурной тон для Windows).

п.к. Называть Компас системой среднего уровня у меня язык не поворачивается. Уж лучше рассмотрите T-flex, хоть система и своеобразная, но система действительно среднего уровня с претендованием на высокий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема конечно попахивает флэймом.

Как тут уже выразились - всё зависит от поставленных задач.

Скажите пожалуйста на чём специализируется ваше предприятие (контора), выпуск какой продукции если это не секрет? Сколько людей будут работать в этом ПРОЕ по отношению к основной массе конструкторов? В чём работаете сейчас - Автокад, Компас, кульман?

Стоит сказать лишь одно я ещё не видел ни одного предприятия (с удовольствием бы побывал на таком чтобы воочию убедиться) где был бы реализован механизм работы КОМПАС 3D +Чертёж, спецификация (не отвязанная от модели) + ЛОЦМАН без детских проблем. Наши местные интеграторы АСКОН на вполне резонный вопрос как это работает на других предприятиях отмалчиваются - пишут сотню утилит, плагинов и костылей, которых изначально нет в системе. В официальном документе говорится что ЛОЦМАН некорректно работает с 3D моделями собственной системы.

Когда мы попытались выстроить совместную работу в КОМПАС 3D встал вопрос с постоянно разрушающимися сборками, потерянными привязками, отсутствием базовых возможностей параметрического моделирования. На что разработчики сказали, что система такими возможностями не обладает и на такую работу не рассчитана.

Работая в ПРОЕ понимаешь, что вот приложение модуль, вот его принцип работы и оно работает однозначно. Да его надо настраивать (задача интеграторов), но потом работа в программе не вызывает проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Все по русски и по ЕСКД (при условии что пользователь его знает).

Нет программ, в которых все по ЕСКД. И КОМПАС - не исключение. Там не все по ЕСКД.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval Пользователи Компас так не думают. А вообще я специально выделил необходимое условие...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В официальном документе говорится что ЛОЦМАН некорректно работает с 3D моделями собственной системы.

Ого, хорошенькое дело..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval Пользователи Компас так не думают. А вообще я специально выделил необходимое условие...

Ruslan, да я без претензий к Вам. Просто к слову заметил.

Чтобы программа работала во всех случаях по ЕСКД, она должна охватить все случаи, упоминаемые в ЕСКД. И все эти случаи представить в единой системе. Но для этого все лучаи должны быть пропущены «через себя». Чего программисты в принципе не могут сделать.

А то, что не думают пользователи КОМПАС, это проблемы пользователей КОМПАС. Лично я постарался бы принять все меры, чтоб не работать в КОМПАС. Сравнивать ProE и КОМПАС... Это придет же кому-то в голову ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лоцман вообще отдельная песня :poster_offtopic: . Если сквозняка нет использование Компас оправданно и экономия ощутимая. Proe более затратная штука позволить которую могут только крупные конторы для которых мильен туда сюда не вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит сказать лишь одно я ещё не видел ни одного предприятия (с удовольствием бы побывал на таком чтобы воочию убедиться) где был бы реализован механизм работы КОМПАС 3D +Чертёж, спецификация (не отвязанная от модели)

Без Лохмана можно, но спецификацию лучше отвязать :smile: для исключения проблем при дальнейших изменениях тем более при создании нового на основе старого :wallbash: . Компас неплохой инструмент для определённых задач, Смысл сравнивать Валуева и Дзю?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
    • Kelny
      Заменить на исходные, при замене первого компонента (ЗАМЕНИТЬ КОМПОНЕНТЫ) выбрат галочку ВСЕ.   Лучше весь день потерять, а потом за пять минут долететь. ... Крылья, крылья, тьфу... главное хвост (С)   Не переделаете сейчас, придётся потом не только передедывать, но и вспоминать как должно быть правильно и почему одинаковое не одинаково.
    • ANT0N1DZE
      В разделе "мы предлагаем" забыли самое интересное. 
    • brigval
      Детали по вашим чертежам в ведомость покупных изделий не вносятся.
    • malvi.dp
      В спецификации солида никак, только навести порядок и заменить одинаковые по параметрам детали, тогда они отобразятся под одной позицией с правильными количеством. Если это очень долго - сохранить спецификацию в Эксель, отсортировать и вручную сделать как нужно.
    • Александр1979
      Во время прогона с блокировкой должны изменяться абсолютные и относительные координаты, машинные координаты не должны изменяться.
    • Дарья Фролова
      Мы изобретаем будущее вместе с командой, которую любим,Разрабатываем уникальное оборудование, реализуем их в масштабные проекты и каждый раз ставим новые планки! Ищем талантливого главного инженера-конструктора с глубокими знаниями механики, который готов руководить стратегией разработки серийного производства. Если вы готовы развиваться, переосмыслять наш текущий опыт и превращать его в отлаженную методологию, то будем рады видеть вас частью нашей команды!
 Мы аккредитованная ИТ компания — предоставляется бронь. Проект: Роботизированная система очистки солнечных панелей;
 Компетенции: Глубокие знания механики, подготовка к серийному/массовому производству;
 Руководитель/наставник: СOО компании; Команда: до 10 человек;
 Работа в офисе (возможно обсуждение гибрида после испытательного срока) Мы предлагаем:- Авторская разработка, уникальный продукт - партнерство на международном рынке;
 - Обучение и развитие новым скилам за счет компании; - Команда сильных инженеров; - Руководитель - это в первую очередь коллега и наставник;
 - Перспективы профессионального и карьерного роста (команда расширяется, есть возможность расти вместе с нами); - Приятные бенефиты от компании. 
Примеры задач: - Разработка ТЗ, конструирование, прототипирование, испытания, сопровождением сертификации, подготовку к производству на Российских и Зарубежных производственных мощностях. - Ведение технической базы знаний и результатов проектов для постоянной оптимизации процессов разработки. - Общий анализ производимости нового продукта компании с выдвижением предложений о дальнейшей стратегии разработки для серийного производства. Мы ждем, что у вас сильный опыт в механике, опыт подготовки к серийному/массовому производству и управлении командой инженеров, состоящей из конструкторов, электронщиков и программистов, разработки уникальных мехатронных систем в различных областях промышленности. Компетенции: - Высшее техническое образование; - Опыт проектирования: сложных изделий из металлов с учетом динамических и прочностных характеристик; - Опыт работы в области конструирования механических систем;- Умение рассчитать себестоимость проекта для дальнейшей реализации; - Опыт работы в аналогичной должности не менее 3 лет;
 - Системность, структурность, желание во всем наводить порядок; - Умение работать в показателях результата; Впереди много задач по изобретению систем очистки для разных промышленных отраслей - ждем вас в нашей команде!
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
×
×
  • Создать...