Горизонтальная обработка плоскостей

[Ardour 0]

Возможно где-то уже пробегала эта тема (не нашел)

Спасибо Олегу из Симатрона - показал эту фишку

Горизонтальная обработка плоскостей

В Опциях ставим галочку

И тогда в Volume Milling появляются дополнительные опции

[ALEKS 53]

Возможно где-то уже пробегала эта тема (не нашел)

Спасибо Олегу из Симатрона - показал эту фишку

Горизонтальная обработка плоскостей

В Опциях ставим галочку

И тогда в Volume Milling появляются дополнительные опции

Добро пожаловать на форум. Мне не совсем понятно , чем эта примочка отличается от SURF MIL-FINISH HORIZ PLANAR AREAS. Вроде , на выходе одно и то же. Поправьте , если я не прав.

[ART 511]

ALEKS

Разницы вообщем никакой. Видно кому то это понадобилось, вот и "впихнули" кнопку.

Практическая ценность сомнительна. Делать чистовую обработку изношенной в процессе черновой обработки фрезой, очень плохое решение. Хорошую точность и качество поверхности при этом получить невозможно.

[ALEKS 53]

ALEKS

Видно кому то это понадобилось, вот и "впихнули" кнопку.

Вот это и раздражает. Некоторые нужные вещи не исправляют , зато делают дубликаты.

[Sulla 17]

Я не знаю, как в Симатроне сегодня , но в ПРОЕ, например, в Volume устанавливается глубина каждой стружки и боковое смещение фрезы. И эти параметры остаются неизменными ВСЕГДА в процессе всей данной операции, что бы там ни было. При обработке Surface же тоже можно установить смещение фрезы, но программа отнесется к этому как к самому грубому значению. В первую очередь программа берет в расчет толлеранс поверхности и высоту гребешков и уже, исходя из этого, корректирует смещение фрезы- но не грубее заданного. В процессе обработки получается, что эти смещения- всегда разные в зависимости от формы поверхности. Т.е. программа сама решает, где и сколько назначить смещение фрезы- для того, чтобы получить ЕДИНУЮ чистоту поверхности, исходя из заданных толеранса и высоты гребешков. В этом и есть различие в Volume и обработки Surface.

[Ardour 0]

Добро пожаловать на форум. Мне не совсем понятно , чем эта примочка отличается от SURF MIL-FINISH HORIZ PLANAR AREAS. Вроде , на выходе одно и то же. Поправьте , если я не прав.

Спасибо - форумчанин я давний... правда в качестве читателя :-)

Если кто в курсе то в других прогах существуют такие опции как Открытый покет

Так эта опция довольна удобна в этом случае

Да, и вертикальные шаги в твоем случае нерегулируемы

Aleks, я вообще недолюбливаю обработку Surf - варианты обработки там не самые оптимальные (даже великий Амир из северного Симатрона в этом признался :-) )

Изменено 14 июня 2011 пользователем Ardour

[ALEKS 53]

Aleks, я вообще недолюбливаю обработку Surf - варианты обработки там не самые оптимальные (даже великий Амир из северного Симатрона в этом признался :-) )

Чистовые процедуры нормально работают. Бывают , конечно , нюансы. Но ведь черновой нельзя обработать от начала до конца.

[Ardour 0]

Чистовые процедуры нормально работают. Бывают , конечно , нюансы. Но ведь черновой нельзя обработать от начала до конца.

С этим согласен... в принципе многое зависит от требований... Хотя с новыми фрезами нет никаких проблем, скажем, с горизонтальной чистотой - на нашем скромном самогоном предприятии, слава богу, никаких проблем с заказом инструмента

[ART 511]

Sulla

Я не знаю, как в Симатроне сегодня

Это было еще в IT в чистовых процедурах, задавался максимальный scallop вграницах, которого система сама выбирала шаг.

ALEKS

Вот это и раздражает. Некоторые нужные вещи не исправляют , зато делают дубликаты.

Эта возможность была в старой процедуре WCUT, судя по всему кому то тоже самое понадобилось в новых процедурах.

Ardour

Если кто в курсе то в других прогах существуют такие опции как Открытый покет

Так эта опция довольна удобна в этом случае

А можно по-конкретнее желательно с картинками.

Aleks, я вообще недолюбливаю обработку Surf - варианты обработки там не самые оптимальные (даже великий Амир из северного Симатрона в этом признался :-) )

Честно говоря для меня ни Амир ни Шай уже давно не авторитеты. Иногда они такое выдают, что уши пухнут их слушать.

[Sulla 17]

Это было еще в IT в чистовых процедурах, задавался максимальный scallop вграницах, которого система сама выбирала шаг.

Ну, вот тебе и отличие между Volume и Surface обработками.

[ART 511]

Sulla

Ну, вот тебе и отличие между Volume и Surface обработками.

В данном случае разницы между Volume и Surface нет никакой, для обработки горизонтальных поверхностей Scallop не нужен.

[Ardour 0]

Sulla

В данном случае разницы между Volume и Surface нет никакой, для обработки горизонтальных поверхностей Scallop не нужен.

Вот пример:

В первом случае врезание в горизонтальную поверхность (что не есть хорошо для поверхности), а во втором заход боковой

Конечно можно сыграть и как Open Contour и s параметром Stock Width

И вообще, Симовцы уже пару лет лет обещают эту опцию открытого покета, но как всегда...

Честно говоря для меня ни Амир ни Шай уже давно не авторитеты. Иногда они такое выдают, что уши пухнут их слушать.

Есть такой паренек в директорате Симатрона - Саша Гучин. Я с ним когда то начинал на Мокед Махширим Медуяким

Так его дословная фраза: была бы возможность начать по новой жизнь начал бы с SolidCam :-)

[ART 511]

Это было все со времен потопа, еще в IT в wcut. Потом эту процедуру по дурной логике разделили, и получили то что нужный функционал попал вместо surface в volume. Теперь ребята с Симатрона придумывают на ходу "кнопки-затычки". Вот вам тоже самое что у вас, только сделано старой процедурой.

[Ardour 0]

Это было все со времен потопа, еще в IT в wcut. Потом эту процедуру по дурной логике разделили, и получили то что нужный функционал попал вместо surface в volume. Теперь ребята с Симатрона придумывают на ходу "кнопки-затычки". Вот вам тоже самое что у вас, только сделано старой процедурой.

Ну спасибо за напоминание - когда не пользуешься чем-то то этого просто нет :-)

Спасибо что напомнил

[ALEKS 53]

Вот пример:

В первом случае врезание в горизонтальную поверхность (что не есть хорошо для поверхности), а во втором заход боковой

Конечно можно сыграть и как Open Contour и s параметром Stock Width

И вообще, Симовцы уже пару лет лет обещают эту опцию открытого покета, но как всегда...

Согласен , в данном примере предпочтительней использовать черновую с заходом вне стока.

Sulla

в ПРОЕ, например, в Volume устанавливается глубина каждой стружки и боковое смещение фрезы. И эти параметры остаются неизменными ВСЕГДА в процессе всей данной операции, что бы там ни было.

А если обрабатываем черновй процедурой что-то со ступеньками. Так верх ступенек будет с заданным офсетом или как Б-г даст? Сейчас картинку пришпандорю для ясности. Вот картинка. Кстати , завтра и послезавтра в Ганей Тааруха проходит выставка "Технология". Так что можно симатронавцам всё высказать в лицо.

[Sulla 17]

Sulla

А если обрабатываем черновй процедурой что-то со ступеньками. Так верх ступенек будет с заданным офсетом или как Б-г даст?

Алекс, в ПРОЕ в Volume можно назаначать разный оффсет: от стенок- одно значение и от горизонтальных поверхностей- другое.

Если честно- то непонятно, о чем вообще тут речь. Обработка в Volume и обработка поберхностей- это (во всяком случае- так должно быть) СОВЕРШЕННО разные вещи. И у них абсолютно разная логика. Обработка поверхностей- это обработка в трех осях. Volume же- это обработка всегда в 2.5 осях со всеми вытекающими. И т.д и т.д.

P.S. К делу не относится, но всегда, когда я вижу скриншоты Симатрона, меня буквально поражает обилие айконов на экране. Что, неужели они все так необходимы?

[Rыbak 12]

P.S. К делу не относится, но всегда, когда я вижу скриншоты Симатрона, меня буквально поражает обилие айконов на экране. Что, неужели они все так необходимы?

Все очень просто - нужные оставляются и размещаются по руке пользователя, остальные на склад.

Если честно- то непонятно, о чем вообще тут речь. Обработка в Volume и обработка поберхностей- это (во всяком случае- так должно быть) СОВЕРШЕННО разные вещи.

В черновой обработке подбор пола необходим. Если представить обрабатываемую деталь в виде лестницы, например с вертикальным шагом 6мм, а обрабатывать с глубиной реза за проход 5мм, то получим недорез до пола на первой ступеньке 1мм и т.д. Скажем, черновая обработка производится с припуском 0,2мм, то при поледующей чистовой процедуре со стенками будет все в порядке, а вот с полом, я думаю несложно себе представить. Вот для этого в черновой обработке и используется эта дополнительно-необходимая функция.

[Sulla 17]

В черновой обработке подбор пола необходим. Если представить обрабатываемую деталь в виде лестницы, например с вертикальным шагом 6мм, а обрабатывать с глубиной реза за проход 5мм, то получим недорез до пола на первой ступеньке 1мм и т.д. Скажем, черновая обработка производится с припуском 0,2мм, то при поледующей чистовой процедуре со стенками будет все в порядке, а вот с полом, я думаю несложно себе представить. Вот для этого в черновой обработке и используется эта дополнительно-необходимая функция.

Все равно непонятно. В этом случае должно быть так: первая стружка- 5мм. А следующая стружка должна быть 1 мм или, например, 0.8 мм- если оставил оффсет до пола 0.2 мм.

[ART 511]

Rыbak

Вот для этого в черновой обработке и используется эта дополнительно-необходимая функция.

Это другой параметр в той же черновой процедуре Fixed+Horizontal faces. Параметр Horizontal faces - это обработка только горизонтальных плоскостей. Единственная разница от Surfaces Horiz в возможности выбрать стратегию Stock-spiral.

Уже неоднократно Шаю и его друзьям из Симатрона выражалось прилюдное ФЭ за процедуру Surfaces Horiz, но воз и ныне там.

Sulla

В этом случае должно быть так: первая стружка- 5мм. А следующая стружка должна быть 1 мм или, например, 0.8 мм- если оставил оффсет до пола 0.2 мм.

Ну так и будет если поставить Fixed+Horizontal faces.

[Sulla 17]

Ну так и будет если поставить Fixed+Horizontal faces.

Ну, вот и отлично . Только непонятно, почему это надо выставлять. Ведь это так САМО и должно работать .