Перейти к публикации

сложная модель креста


Рекомендованные сообщения

работаю в солиде уже пол года, но такого еще не моделил, как взялся понял что чето не знаю как замоделить, кто может помочь подсказать как замоделить такой как кованый крест ?

:helpsmilie: модель нужна для выдавливания этого креста

<noindex>Изображение</noindex>

Изменено пользователем Faust688
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Каждый элемент завитка делать отдельно. Или протягиванием переменного сечения по нескольким траекториям, или отдельными поверхностями ("правая" и "левая" сторона каждого завитка). Естественно, сначала надо построить линии контуров для каждого элемента.

Подобные вещи проще делать в ArtCAM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждый элемент завитка делать отдельно.

Каждый возможно, но не всех элементов, а лишь чертвертинки, остальное в некотором приближении относительно симметрично.

Думаю, как-то так:

1. Создаём с помощью поверхностей или твердотела чертервтинку.

2. Отзеркаливаем (ВСТАВКА-ЗЕРКАЛО ОТРАЗИТЬ КОМПОНЕНТЫ...) и объединяем

3. Оттягиваем нижнюю часть инструментом, на вроде ГИБКИЕ

4. Добавляем несимметричные элементы (надписи, фигурку и т.п.)

Ссылке по теме работы с поверхностями:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22241</noindex>

<noindex>http://files.so...erProducts.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или протягиванием переменного сечения

Подобные вещи проще делать в ArtCAM.

это же будет очень долго :wacko: но спс :smile:

ArtCAM прогу пока не знаю надо будет посмотреть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Faust688

Где-то весной была тема про подобные модели - вроде вытягивали поверхностями из рисунка (спорили - как тянуть полутона или ч\б)...

Там народ показывал разные подходы к этой теме - были кресты, медали и т.п...

К сожалению не помню названия - поищу, может попадется...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это же будет очень долго

а ты хотел чтобы нажатием одной кнопки? Конечно долго. И требует аккуратности, к тому же.

ArtCAM прогу пока не знаю надо будет посмотреть

Там тоже не нажатием одной кнопки делается. К тому же, из Арткама практически нет экспорта, она рассчитана на то, что из неё сразу идёт на станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот похожая тема - <noindex>Лепнина в Solidwork</noindex>...

Но была ещё другая - про разные значки (помню - видел)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот похожая тема - <noindex>Лепнина в Solidwork</noindex>...

Но была ещё другая - про разные значки (помню - видел)....

спс =)))))

Там тоже не нажатием одной кнопки делается. К тому же, из Арткама практически нет экспорта, она рассчитана на то, что из неё сразу идёт на станок.

я бы мог его сделать в 3d max'е но мне надо его как раз таки для станка, а из макса он криво экспортирует "в моделях очень много полигонов" что прога для станка не справляется.

а ты хотел чтобы нажатием одной кнопки? Конечно долго. И требует аккуратности, к тому же.

omg, понятно что не за час, но и 3 дня с ним возится не хочется Изменено пользователем Faust688
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

понятно что не за час, но и 3 дня с ним возится не хочется

три дня здесь делать нечего. Но несколько часов повозиться придётся.

Моделька не сложная, если уж честно. Сложный только один элемент - фигура Христа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

могу сделать, за деньги)))

Ну за деньги-то любой ..., эта ..., как бы эта помягче выразиться, специалист сможет. :biggrin:

А вот если

работаю в солиде уже пол года, но такого еще не моделил

да и

3 дня с ним возится не хочется

то уж и не знаю как.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опаньки уже переснимали такой крест :-)))) только с фото стлки.... Поинтересней придумайте.... !!! А в свихе делается все на раз два и без арткамов !

Изменено пользователем ShoN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если все-таки работа закипит, используй инструмент "Поверхность границы". Выручал не один раз.

Такие детали проще всего делать им или поверхностью по траектории/по сечениям.

Ну а твердое тело получишь после хорошей обрезки и сшивки.

post-18266-1306572882_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждый элемент завитка делать отдельно. Или протягиванием переменного сечения по нескольким траекториям, или отдельными поверхностями ("правая" и "левая" сторона каждого завитка). Естественно, сначала надо построить линии контуров для каждого элемента.

Отдельными поверхностями в SW проблематично, после хрен сошьёшь, проще по сечениям и сразу твёрдотельное.

три дня здесь делать нечего. Но несколько часов повозиться придётся.

Моделька не сложная, если уж честно. Сложный только один элемент - фигура Христа.

Несколько часов? Это в SW? Ганс Христиан Андерсен. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Несколько часов? Это в SW? Ганс Христиан Андерсен. :smile:

Несколько непонял Вашу мысль: "Несколько часов в SW" - это много или мало?

(Для данной модели)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько непонял Вашу мысль: "Несколько часов в SW" - это много или мало?

(Для данной модели)

Мало конечно. Для таких деталек ещё и комп должен быть мощный.

Сейчас сижу строю очередную решётку. Ну сложно это делать в SW. А все эти команды типа "деформирвать" и "свободная форма" сложны для восприятия и чаще всего не пригодны. "По сечениям" главная команда для таких деталек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало конечно. Для таких деталек ещё и комп должен быть мощный.

Сейчас сижу строю очередную решётку. Ну сложно это делать в SW. А все эти команды типа "деформирвать" и "свободная форма" сложны для восприятия и чаще всего не пригодны. "По сечениям" главная команда для таких деталек.

В принципе согласен.

Но я бы не стал себя ограничивать примененем только командой "По сечениям".

Есть еще масса хороших команд: "переместить грань", "заменить грань" и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...