сложная модель креста

[SERoz 201]

В ПроЕ.

А почему не "Катя" или "Рино"???

Со всем уважением - но тут ветка про Солид (а рекламу ПроЕ - нам ненадоть)...

[streamdown 1 565]

SERoz

а где ж ещё его рекламировать

[Dimasik-ola 37]

А почему не "Катя" или "Рино"???

Со всем уважением - но тут ветка про Солид (а рекламу ПроЕ - нам ненадоть)...

Просто уважаемый GOLF_stream, в каждой ветке затычка.

[ShoN 54]

Этот крест сделан был в СВихе за час ... полтора. Распятие булится с основой м мэджике....

[Sergei 297]

Этот крест сделан был в СВихе за час ... полтора. Распятие булится с основой м мэджике....

Переведи. Дизайнерские проги какие то что-ли?

[streamdown 1 565]

СВихе

ну так вроде в соотв. форуме сидим.

м мэджике

[Faust688 0]

подскажите урок по моделингу посредством "Поверхность границы" , что то я седня ткнулся и понял что его не разу не использовал в своей работе

[Dimasik-ola 37]

подскажите урок по моделингу посредством "Поверхность границы" , что то я седня ткнулся и понял что его не разу не использовал в своей работе

Не мучай опу, делай траекторию по сечениям.

Принцип простой. Делаешь эскиз 3-х кривых линий.

Как правило, завитушки представляют собой некий профиль, сходящий на нет по краям.

Профиль обычно имеет внутренний радиус и внешний.

Предварительно построй центральный профиль - эдакий каркас.

Пусть он будет с переменной Z, как показано на рисунке.

Затем от этого профиля отталкивайся.

Строй радиуса в нужных местах. Строй по ним сечение.

Далее строим внутренний профиль.

Кривуляка готова.

Далее сшиваешь/заполняешь, объединяешь если нужно и все!

[ShoN 54]

Фига себе геморрой Вы предлагаете.

Проще надо быть проще!

1) основной кусок обычной вытяжкой высотой допустим на 1 мм

2) разделить от нижней поверхности чтоб основной борт был высотой 0,2...0,4

3) спроецировать линию разделения на верхнюю грань взависимости от отмывки

4) пару простых лофтов

5) удалить ненужные грани

6) сшить получившуюся верхушку

7) сбулить

Дело было не в бабине....

[Dimasik-ola 37]

Фига себе геморрой Вы предлагаете.

Проще надо быть проще!

1) основной кусок обычной вытяжкой высотой допустим на 1 мм

2) разделить от нижней поверхности чтоб основной борт был высотой 0,2...0,4

3) спроецировать линию разделения на верхнюю грань взависимости от отмывки

4) пару простых лофтов

5) удалить ненужные грани

6) сшить получившуюся верхушку

7) сбулить

Дело было не в бабине....

Прошу пример в студию!

Только в SWR!

[ssv22 16]

Как понять:

...Только в SWR!

?

[GOLF_stream 294]

Как понять: ?

наверное, имелось в виду "в СолидВоркс", а не в СолидВоркс Руссиа.

Просто голова не думает о том, что пишут руки :)

[ssv22 16]

Ну и че пиплз молчит нащет поста №29?

Кто-нить врубился, в натуре?

[ShoN 54]

Пример в студию не могу. Хоть и пересъем но есть внутреннее правило. Информацию которую делал под данный заказ отображать немогу! Возможности Солида большие и простота проектирования данных изделий по сравнению с прое и т.п. выше. Кроме распятий лиц и сложных рельефов. С рельефами это уже в ZBrush Modo и иже с ними. Кстати солид делает деформацию довольно таки убого и проще делать сложные формы другим инструментарием солида.

[GOLF_stream 294]

простота проектирования данных изделий по сравнению с прое и т.п. выше

солид делает деформацию довольно таки убого

сам себе противоречишь. Хотя мне пофиг.

[Dimasik-ola 37]

наверное, имелось в виду "в СолидВоркс", а не в СолидВоркс Руссиа.

Просто голова не думает о том, что пишут руки :)

Не надо придираться по пустякам!

В SolidWorks. Так устроит???!

Чем флудить, ув. GOLF_stream, помог бы лучше человеку.

Заодно изучил бы SolidWorks, а то все проешничаешь...

[ShoN 54]

сам себе противоречишь. Хотя мне пофиг.

Я себе не противоречу! Просто пост выше было сказано что надо было в св делать деформацией вот и подчеркнул что им не следует :-). Имхо мне тоже пофиг.

[GOLF_stream 294]

Заодно изучил бы SolidWorks,

Я сделал один реальный проект в Солиде. Правда, без сложных поверхностей. Ничего против Солида не имею. Есть приятные моменты. Хорошая программа, если начинать с неё. Но серьёзных аргументов чтобы перейти на Солид с ПроЕ лично для себя не вижу.

[Michael_Mira 135]

Но серьёзных аргументов чтобы перейти на Солид с ПроЕ лично для себя не вижу.

Пока Вы закончите эскиз, я в то время уже буду заканчивать вторую операцию.

Скорость, вот Вам и аргумент.

И хватит уже о ProE.

[GOLF_stream 294]

Пока Вы закончите эскиз, я в то время уже буду заканчивать вторую операцию.

Откуда такая уверенность? Вроде, мы с Вами подобных сравнений не делали. Да и не собираюсь я ни с кем соревноваться. Каждый выбирает для себя.

Действительно хватит. Однако, хочу заметить, что тему о ПроЕ здесь постоянно поднимают другие. Я всего лишь назвал общие принципы построения, не зависящие от системы. А цепляться за софт стали как раз ярые сторонники Солида.