2012 г. Выбираем президента

[SVB 188]

- Явлинский? Так он вроде как порулил уже на славу. В 90-х между прочим.

Ничем он не рулил (почти не был на Государевом посту), а был только депутатом Госдумы: <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%...%B2%D0%B8%D1%87</noindex>

Вот это, наверно, максимум из постов в исполнительной власти:

С 1989 года — заведующий Сводным экономическим отделом Совета Министров СССР.

А вот насчет товарища шевченко, я с вами согласен, тот еще...

Широко известен в Израиле!.. — цитата из характеристики...

[ART 511]

SVB

Шевченко такой персонаж, что он известен даже на Альфа-Центавра.

[vl 327]

ssv22,

отсутствие альтернативы это тоже вина Путина, точнее итог его зачисток.

Мы уже обсуждали это - у нас в стране достаточно людей способных принимать решения и выстраивать систему.

А Путин - это не альтернатива. Потому что он уже был у власти и достаточно долго.

А власть, повторюсь, развращает. Поэтому ее надо менять периодически.

И будь он хорошим руководителем, то он бы выстроил систему, обеспечивающее движение вперед и разумную смену лидера (не обязательно демократическую), и ушел. Пусть не из политики, но из власти. Этого требует логика, правила власти.

Остальных из списка тоже обсуждать не стоит.

Что получается? Пустое поле?

В общем-то, да. За Путина конечно будут голосовать, просто от безысходности даже. Но по факту нам нужен другой руководитель, другой формации. И если какая то партия вытащит его из рукава, и Сурков с командой не отправят его на рудники или не скомпрометирует, то он мог бы создать конкуренцию.

На самом деле, по хорошему было бы, если бы Путин сам его вытащил и представил публике. Но не сложилось, да и не хотелось.

В этом смысле зря они свалили Прохорова. Почистить его от либеральной грязи, вбухать бабки в Ё и биатлон. И на те вам товарищи избиратели нового лидера нации. Успешный, молодой, высокий и прочее.

А так, люди способные руководить государством, у нас есть и в достаточном количестве.

Просто сейчас они руководят не государством.

И было бы желание, то можно их вытащить, показать, и все сразу увидят, что вот он, царь )

[CARWIG 7]

В этом смысле зря они свалили Прохорова. Почистить его от либеральной грязи, вбухать бабки в Ё и биатлон. И на те вам товарищи избиратели нового лидера нации. Успешный, молодой, высокий и прочее.

Только не Прохоров. Этот человек и его структуры уже настолько плотно интегрировался в США (чего стоит один только баскетбольный клуб высшей лиги США), что говорить о его суверенной политике, стань он президентом, увы не придётся. Да и не нужен нам глава государства - руководитель корпорации, который каждое своё решение будет пропускать сквозь сито рентабельности. Пусть уж лучше остаётся в бизнесе и продолжает платить самый большой налог с физического лица в стране.

Вот ещё новость.

Мат в Twitter Медведева появился из-за ошибки сотрудника

«Виновные будут наказаны», — сообщает сайт президента

Сайт президента России Дмитрия Медведева объяснил появление мата в Twitter главы государства вмешательством сотрудника, отвечающего за техническую работу сайта.

«Сегодня ночью в Twitter-аккаунте Дмитрия Медведева появился некорректный ретвит одной из записей. В результате проверки выяснилось, что во время плановой смены пароля сотрудник, отвечающий за техническое сопровождение аккаунта, совершил недопустимое вмешательство в ленту @MedvedevRussia. Виновные будут наказаны», — сообщает сайт президента.

Нашли козла. Только не представили его народу. Правда дурной запашок почему-то остался.

[Ug_user 638]

Барак Обама звонит Медведеву и жалуется, что есть большая вероятность, что его демократическая партия проиграет на выборах в конгресс США.

Медведев говорит: "Фигня! я тебе помогу. Есть у меня мега-спец по выборам, Чуров его фамилия.Он к тебе приедет - все уладит".

Выборы в США прошли.Медведев звонит Обаме узнать что-да-как.

Обама говорит: "Да вобщем-то все тихо-спокойно прошло. Только вот результат странный какой-то - во всех штатах с большим отрывом победила Единая Россия...".

[Booster 103]

Какие есть альтернативы:

- Зюганов? Так он как бронепоезд на запасном пути - сколько лет одно и то же талдычит..

- Жириновский? С его-то эпатажем. Хотите?

- Явлинский? Так он вроде как порулил уже на славу. В 90-х между прочим. Где его сотоварищи: Ходорковский, Лужков и др.?

Мне понравился Миронов он по крайней мере говорит разумные вещи без лишнего популизма.

[vl 327]

Этот человек и его структуры уже настолько плотно интегрировался в США (чего стоит один только баскетбольный клуб высшей лиги США), что говорить о его суверенной политике, стань он президентом, увы не придётся.

:-) Хорошо, давайте тогда говорить о суверенной политике человека у которого дочки замужем почему то за родственников высших лиц иностранных государств (и далеко не наших союзников) и живут, естественно, не в родной стране.

Даже интересно, что больше влияет на суверенность - родная кровь или кровные бабки)))?

Я лишь сказал, что Путин мог бы использовать Прохорова себе на пользу.

А так, фигуру, которой дествительно надо становиться президентом надо искать за 1-м рядом мелькающих лиц. Этакого Винни-Пуха.

Да и не нужен нам глава государства - руководитель корпорации, который каждое своё решение будет пропускать сквозь сито рентабельности. Пусть уж лучше остаётся в бизнесе и продолжает платить самый большой налог с физического лица в стране.

В самом деле? А вот мне бы наоборот хотелось, чтобы наши руководители каждое свое решение пропускали через сито рентабельности. Почему то я думаю, что тогда не будет идиотских олимпиад, саммитов и прочего, да и воровства было бы меньше. Я уж не говорю о том, что появились бы деньги и на социальные вещи, и инвестиции в производство и т.д.

Мне понравился Миронов он по крайней мере говорит разумные вещи без лишнего популизма.

А мне Миронов видится этаким гибридом - импотента и проститутки.

Импотента, как Яблоко с Явлинским. И проститутки, как КПРФ с Зюгановым. В итоге, просто карманная партия ЕР.

Извините, если кого оскорбил

[CARWIG 7]

В самом деле? А вот мне бы наоборот хотелось, чтобы наши руководители каждое свое решение пропускали через сито рентабельности. Почему то я думаю, что тогда не будет идиотских олимпиад, саммитов и прочего, да и воровства было бы меньше. Я уж не говорю о том, что появились бы деньги и на социальные вещи, и инвестиции в производство и т.д.

Социальные вещи, говорите? И какая у них рентабельность? Инвестиции в производство, говорите? А не дешевле купить в Китае, чем развивать своё. С точки зрения рентабельности в производственной корзине России необходимо оставить лишь нефтегазовый комплекс, а из населения миллионов 15. Остальное и остальных развивать и содержать нерентабельно. Что они неуклонно претворяют в жизнь всю нашу новейшую историю.

[CARWIG 7]

Ну вот, теперь уже не только наши конспирологи говорят об <noindex>этом</noindex>

В ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года.

— Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили – но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна – сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран – все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли – будет меняться. Цивилизация денег уйдет

— Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы – и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.

— Под каким флагом?

— Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.

Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%

В середине декабря "Нью-Йорк Таймс" опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: "Голдман Сакс", UBS, "Бэнк оф Америка", "Дойче банк" и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег.

самый большой источник опасности сегодня – это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США – банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар – хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет.

[Ug_user 638]

Одна из заповедей ОМОНА:

"Поэта можешь ты не бить.

Но гражданина бить - ОБЯЗАН!"

[NGM 267]

Ну вот, теперь уже не только наши конспирологи говорят об <noindex>этом</noindex>

Шапочки из фольги уже можно носить?

[vl 327]

Социальные вещи, говорите? И какая у них рентабельность? Инвестиции в производство, говорите? А не дешевле купить в Китае, чем развивать своё. С точки зрения рентабельности в производственной корзине России необходимо оставить лишь нефтегазовый комплекс,

Это если рассматривать только через призму своего предприятия.

Если же рассматривать с точки зрения рентабельности для государства в целом, то получаются иные отношения. И здесь возврат инвестиций считается уже на в рамках 3-х лет, как сейчас делается для предприятий, а в рамках 10-20 лет, взависимости от программы действий. Причем даже для социальных вещей, таких как медицина, образование, пенсии можно получить материальные оценки ROI, а не просто абстракцию.

Больше того, в бизнесе уже достаточно отработано методик для оценки эффективности действий, типа КИП, которые легко и не принужденно можно применять и для мониторинга и принятия решений на уровне государства.

То есть, все уже придумано, надо только грамотно это применять. Специалисты с опытом успешного внедрения есть, причем и в структурах сравнимых с государственными. Поэтому вопрос лишь в цели.

Россия заблокировала в ОБСЕ декларацию о свободе в интернете, в которой говорится о свободе выражения мнений в киберпространстве.

<noindex>http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/08_a_3919078.shtml</noindex>

Глобальные проблемы конечно существуют. Но наши проблемы вызваны сугубо локальными причинами, нечего прикрываться сменой парадигмы в мире. И проблема то одна, но вечная: воруют. И здесь уже не притянешь злобную США.

[CARWIG 7]

vl

Вашими бы устами. Возвращаясь к Прохорову, что-то я не наблюдаю у него такой гибкости и дальнозоркости, если говорить о государственных задачах. Если помните он отметился предложениям законодательного увеличения рабочей недели. "Чтобы хорошо жить, нужно много работать."

Заметьте, сколь прямолиейно было его предложение. Не эффективней работать, а больше количественно.

Глобальные проблемы конечно существуют. Но наши проблемы вызваны сугубо локальными причинами, нечего прикрываться сменой парадигмы в мире. И проблема то одна, но вечная: воруют. И здесь уже не притянешь злобную США.

Вот это новость. То есть кризис мировой, он произошёл как бы сам собой, а не потому, что некая группа лиц научилась воровать в мировом масштабе, построив под это целую систему с долларом в качестве фундамента. И наши воры - это некая сугубо наша придумка, а не часть этой системы. Или вы про каких воров? Может карманников?

[vl 327]

Ну я и не приписывал подобное видение Прохорову. Я говорил вообще о возможности подобной программы действий в рамках бизнес-видения, было бы желание.

Что касается его предложение по ТК, то все же там был несколько иной смысл, посмотрите разъяснения не Кремля, а его стороны. Он всего лишь предложил узаконить фактически действующую ситуацию. Но не буду продолжать, посмотрите первоисточники, а не интерпретацию.

Чего же хотел сам Прохоров, к сожалению, я так и не понял. То ли в президенты, то ли в думу, то ли что. Поэтому никаких госпрограмм мы от него и не услышали.

Вот это новость. То есть кризис мировой, он произошёл как бы сам собой, а не потому, что некая группа лиц научилась воровать в мировом масштабе, построив под это целую систему с долларом в качестве фундамента. И наши воры - это некая сугубо наша придумка, а не часть этой системы. Или вы про каких воров? Может карманников?

Скажите, а тело в поле тяготения Земли падает само собой или по каким то законам? Или кто-то его провоцирует?

Кризис произошел вовсе не от воровства. По крайней мере, для меня это новость и я пока не видел признаков этого. Предмет воровства, субъекты, объекты воровства? Может мы просто термины неверно понимаем, а потому трактуем действия по разному?

Насколько помню, еще Энгельс(Маркс?) предсказал, что в капиталистическом обществе постоянно будут кризисы. Насколько я понимаю, это связано со спекуляциями, надуванием пузырей, требованием постоянного расширения рынка. Как следствие вырождение в войну или экономический кризис. Это закон капиталистического общества. А не проблема конкретно Ротшильдов и подобных.

К примеру, экономика СССР достаточно прекрасно буфферизовало эти кризисы и даже использовала на свою пользу (пока была достаточно сильной). А экономика РФ тут же провалилась (в этом году отток валюты 80 млрд$), так как целиком вовлечена в глобальную экономику.

В нынешней экономики созданы законы, которые привели к данному кризису. Но сами законы были созданы для того, чтобы ускорить развитие экономики. Как следствие, по тем же первоисточникам кризис был не избежен при обычных решениях.

Опять же фундамент с долларом был создан не просто так. Общая валюта все равно нужна, а возит туда-сюда золотые кирпичи дорогое удовольствие. Поскольку не СССР, а США захватили мировое экономическое пространство, то автомтически это был бы доллар (не забываем план Маршалла, историю с Де Голем, выходом Франции из НАТО).

То что потом станок с долларами начали использовать тоже понятно. В конце концов, никто не заставляет ни нас, ни Китай покупать бумаги казначейства США, продавать им нефть за доллары. Где здесь воровство? Продайте бумаги по текущей цене, получите свои дивиденды.

То есть, я не могу расценивать как обман и воровство открытую и прозрачную систему. Нет, если кто-то верит на слово, то это его проблемы. Но все же лучше верить фактам.

Замечательную фразу сказал Рейган или Рузвельт, вроде, по поводу какого очередного кризиса с нами: есть намерения, а есть возможности. Намерения менять легко, а возможности трудно. Думайте над ней почаще, она очень сильно отражает всю американскую политику на протяжении 20-го века.

О наших ворах. Абсолютно точно. Наши воры сугубо местного розлива, всего лишь карманники в мировом масштабе. Точно такие же воры, хотя и в меньших количествах были и в РИ, в СССР их чикали, пока идеология позволяла и было спокойно. Конечно, вероятный противник с удовольствием использует эту слабость, но говорить, что казачки засланные, просто смешно. Наши традиции воровства не позволяют делать ягнят из наших чиновников.

Иначе звучит как оправдания проститутки: я на панели потому, что мне нужны деньги. Так иди работай, за станок, уборщицей, нянькой и т.д, учись! Нет, ты на панели, потому что ты б-дь и только поэтому. Так и с нашими ворами, в смысле, властями.

Кстати, еще про рентабельность социальных программ.

Вы не задумывались почему многие хорошие компании предлагают дополнительный соц.пакет? Причем туда входит и зубной врач, и фитнесс и многое другое весьма недешевое.

Неужто от того, что в руководстве коммунисты? Это как пример того, что социальные программы могут быть рентабельны. И бизнес в этом больше разбирается, чем государство, к сожалению.

[Ug_user 638]

Кстати, еще про рентабельность социальных программ.

Вы не задумывались почему многие хорошие компании предлагают дополнительный соц.пакет?

Дружок, не путай "святое с грешным". Все эти соцпакеты - один из способов налоговой "оптимизации". Если отнести эти соцпакеты в затраты - снижается налогооблагаемая прибыль. Девиз любого бухгалтера - "Положу все силы на то, чтобы прибыль компании была минимальной!"

[BSV1 1 728]

А тем временем

Путин назначил командовать предвыборным штабом режиссера и велел не отдавать мандаты единороссам

"Владимир Путин, накануне подавший в ЦИК документы для регистрации в качестве кандидата в президенты РФ, начал готовиться к предстоящему в 2012 году голосованию. В четверг он объявил, что создает предвыборный штаб на базе Общероссийского народного фронта. Одновременно он в какой-то мере противопоставил ОНФ "Единой России", показавшей относительно скромный результат на минувших выборах: Путин призвал "фронтовиков" не отдавать свои места в Думе единороссам в ходе предстоящей дележки мандатов."

<noindex>http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=244574</noindex>

Начало конца ЕР?

[vl 327]

)) есть и такое. Ни копейки государству.

Тем не менее, привлечение потенциальных работников, особенно высокой квалификации, важно поболе. Так как именно они создают эту прибыль. И на фоне их зарплат, расходы на социум где-то теряются.

[BSV1 1 728]

Дружок, не путай "святое с грешным". Все эти соцпакеты - один из способов налоговой "оптимизации". Если отнести эти соцпакеты в затраты - снижается налогооблагаемая прибыль. Девиз любого бухгалтера - "Положу все силы на то, чтобы прибыль компании была минимальной!"

А может еще и для того, чтобы работники работали, а не болели?

[Ug_user 638]

А может еще и для того, чтобы работники работали, а не болели?

Поверь - здоровье наемных работников в этом случае - полезный побочный эффект!

[vl 327]

А может еще и для того, чтобы работники работали, а не болели?

Прежде всего для того, чтобы работники работали на них, а не на конкурентов.

Для этого и хорошие просторные офисы, и "зеленые" программы фирмы, и социалка и т.д.