Перейти к публикации

CREO 1.0


botrox

Рекомендованные сообщения

и длинный текст из параметров переносит?

да, переносит все, включая части текста из строковых параметров ....

Так что у нас небольшой праздник!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А как с ограничением на длину строкового параметра? Давно просто мечтаю техтребования забивать в параметр модели

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как с ограничением на длину строкового параметра? Давно просто мечтаю техтребования забивать в параметр модели

Извиняйте, ограниечене на кол-во символов не отменили! :-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажись, действительно файла config.win уже нет. Все изменения в меню- включая собственноручно нарисованные иконки сохраняются в config.pro. Во всяком случае, именно в config.pro он предлагает сохранить изменения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остался ли марсианский перевод подсказок в окне назначения параметров мех. обработки, и появились ли недостающие поясняющие картинки (особенно при определении подходов-отходов)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно на уровне модели и сборки создать подложку из рисунка, как ISDX (surface).

А можно пример для тех кто не в теме как и я?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CREO M080

Осваиваю CABLING

В папке TEMPLATE не нахожу mmns_harn_part.prt.

Подскажите где взять.

Данная тема относится к CREO 1.0, а не к СreoElements/Pro 5.0 M080.

А файл наверняка есть у дилеров или можно самому создать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня.

Вопрос: есть ли в крео возможность одновременно параметрического и прямого моделирования в одном дереве? И можно ли как нибудь уничтожить историю построения детали, оставив только одно (два, три, ..., n) тело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня.

Вопрос: есть ли в крео возможность одновременно параметрического и прямого моделирования в одном дереве? И можно ли как нибудь уничтожить историю построения детали, оставив только одно (два, три, ..., n) тело?

Прямое и параметрическое моделирование в одном дереве - да.

Удалить историю - только с соответствующими фичерами.....и ни в проЕ ни в Крео нет многотела....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалить историю - только с соответствующими фичерами.....

Что значит с соответствующими фичерами? Хотелось бы иметь модель как бы с импортированным телом (к примеру, как будто перегнать в степ и прочитать в крео). Я всё веду к моделированию без истории (как в NX).

и ни в проЕ ни в Крео нет много тела....

В одной детали не может быть 2 тела?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перегнать через нейтральный формат, вот и без истории... Есть еще упрощенные представления (конкретно оболочка, повторяющая нужные очертания для уменьшения требуемых ресурсов машины).

В ПроЕ нет многотела в классическом понимании (нет параметра в функциях объединять, не объединять). Несколько не соприкасающихся объемов может быть, но это одно тело. Можно загрузить в модель внешнюю деталь с вычитанием или объединением.

Задачи для которых якобы нужен многотел решаются и реализованы по другому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появился F000 на офсайте....Хелп отдельно.

Да, я скачал себе уже и даже заказал официальную лицензию. Пришла через две минуты. Но мой модуль Tool Design Set нифига не включается. Ни на WF, ни на Creo. Написал письмо в поддержку. А так- вроде бы все пока работает и даже не вылетает :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
×
×
  • Создать...