Перейти к публикации

CREO 1.0


botrox

Рекомендованные сообщения

Все же считаю слабоват модуль мехобработки от Proe

Согласен только отчасти. Да, работать в нем не совсем удобно, мягко говоря. Но, если закрыть на это глаза, умеет он ОЧЕНЬ много. С другой системой я могу сравнить- только с Симатроном, в котором до ПРОЕ работал девять лет. Симатронщики всю жизнь считали, что их модуль обработки- чуть ли не самый крутой в мире. Так вот, по сравнению с возможностями ПРОЕ- это просто каменный век, не считая даже постоянной брехни, которой все время надо пользоваться в Симатроне- иначе ничего не достигнешь. Других систем я просто не знаю. Но думаю, что обработка в Юниграфиксе и Катии- лучше, чем в ПРОЕ. Но такого классного моделинга, как в ПРОЕ, я уверен, нет ни у кого :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но думаю, что обработка в Юниграфиксе и Катии- лучше, чем в ПРОЕ.

Да у всех свои тараканы есть....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам начинал в Симатроне E, с версии 5-7 работал.

Вполне нормальная система, Прое луше конечно. Лично мне нравится в Прое моделировать и оформлять чертежи, быстро, удобно. А как начинаю с мехобработкой заниматься настроение :thumbdown: падает. Не потому что все плохо, а потому что все инструменты мне известны с 2003 года. :unsure: и они не менялись ни сколечки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

YUraSM

а потому что все инструменты мне известны с 2003 года. и они не менялись ни сколечки.

Это не так. Токарка в корне изменилась с WF5....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но такого классного моделинга, как в ПРОЕ, я уверен, нет ни у кого

Весьма оптимистично. Все зависит от задач.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с токаркой поработали, надеюсь сделают еще как в Спруте, вывод в цикл.

Все таки сила токарки в циклах. Есть примеры конечно и для Прое (кстате 2001 года) с выводом в цикл но реализация пока на 3---.

Нужна программа хотябы на 4+.

Пока Моделирование на 4 (есть там косяки, могу даже перечислить, только подговится нужно, чтобы ничего не пропустить)

Оформление чертежей и карт наладок на 4 (оно мне понравилось сразу, да и развивается)

А вот мехобработка твердое 3 (так как без изменений 5 лет) :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так это не CREO 1, это М080 WF5...

Судя по надписи это вообще Creo Elements/Pro 5.0 - будщее уже с нами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бете 010 Creo 1.0 появилась возможность программного доступа

к функционалу через Object Toolkit. Если я правильно понял - это тотже

тулкит, реализованный через объектно-ориентированную "обёртку".

Надо будет протестить..

Кстати на тему Creo Simulation - виснет зараза при генерации

объёмной сетки. Даже когда задаю достаточно большой размер элемента..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ли я подглядел где, то ли я глючу - но кажется было заявление, что Creo1 может вытягивать несколько раз из разных замкнутых элементов одного и того же эскиза? Так ли это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В скечере теперь можно строить прямоугольник, растягивая его из центра. Т.е. теперь не нужны оси для построения симметричного прямоугольника.

Знаю точно, что есть уже релиз F000. И даже стоит у некоторых :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ли я подглядел где, то ли я глючу - но кажется было заявление, что Creo1 может вытягивать несколько раз из разных замкнутых элементов одного и того же эскиза? Так ли это?

я не встречал таких обещаний ... если только посмотреть в CREO Direct или в новом LAYOUT ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертежах CREO уже работает перенос текста, так что стало удобно работать с Техническими Требованиями :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертежах CREO уже работает перенос текста, так что стало удобно работать с Техническими Требованиями biggrin.gif

А в репит-регионах перенос работает?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и длинный текст из параметров переносит?

Как ни странно, да. В заметках.

В репит регионах трудно сказать. По ПКМ есть Включить Перенос текста в ячейке. Вроде работает, но это не перенос в другую строку таблицы, а в другую строку ячейки.

Но в бета версии, есть проблемы с этим функционалом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.  
    • gudstartup
      это не датчики тока а резисторы для контроля входного напряжения. датчики тока у фанук это спец модули с токовым трансформатором и они не отгорают а просто выдают уровень напряжения на схему контроля тока при этом даже при выключенном силовом напряжении будет ошибка
    • gudstartup
      всегда определяли наличие нуль метки введя м19 если ориентируется значит она есть. @mrVladimir можете при вращении шпинделя смотреть на параметр диагностики 445 он показывает число импульсов на оборот вашего шпиндельного датчика после достижения 0 метки счет начинается с нуля
    • Fedor
      Нынче настали времена компьютерного фетишизма, когда люди могут намного больше чем знают и понимают. Идет очередная революция в истории человечества.  Просто верят,   что есть программка, которая решит все их проблемы   :) Как раньше вырезали божков когда один отвечал за дождь, другой за урожай и так далее. Потом объединили в одном. Как сейчас надеются объединить в едином ИИ :) 
    • gudstartup
      Вы свой опыт нарабатываете и это похвально, но ваша  интерпретация руководства фанук  говорит о том что вы не можете адекватно выполнить того что там написано не говоря уже о более глубоком ремонте! вам предложили поменять psm это дело получаса чтобы понять что же неисправно, но вы видимо не хотите это определить  а надеетесь что вам придет идея или вы во сне увидите неисправный элемент!!   Ждите озарения это ваш выбор!!
    • andrey2147
      Систем -вправо,- серво сет, -серво тюн.- поз еррор.
    • andrey2147
      Это что на контрольные клеммы приходит ? Куда входит ?
    • Artem CAD-is
      В SOLIDWORKS идет версия Xpress На сегодняшний день, к сожалению, нет варианта приобрести новую лицензию.  Остается 1 вариант, но, по правилам форума, я не могу здесь писать как и где этот вариант использовать.  P.S. - я надеюсь все все поняли)  
    • Tad
      Вы спрашиваете про опыт... @gudstartup совершенно прав - отправляйте узел в ремонт, так как некомпетентная возня, как правило, приводит к бОльшим как временным так и материальным потерям.
×
×
  • Создать...