Перейти к публикации

Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях


Рекомендованные сообщения

Или держимся в теме, уважая при этом собеседников. Либо подарки в виде отпуска и проход к проруби вне очереди....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ИСПА, да черт с ними с суперкомпьютерами... Вы часто повторяете слово "перестановка". В АНСИС 13-14 есть возможность визаулизировать stiff-матрицу. А так же в одной статье откапал ссылку на недокументируемые возможности АНСИС

ANSYS offers several equation-reordering algorithms,

accessed by using the undocumented ropt feld on the

BCSOPTION,ropt command, where ropt can be one of

MMD, METIS, SGI (only available on SGI systems in AN-

SYS 5:7), or WAVE [9].

Так что, можно наделать картинок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за статью, картинки как в RCM обратном Катхилл-Макки алгоритме, простом и надежном. И так несложно рисовать и в Matlab есть реализованные.

Ну и других алгоритмах из Джорджа и Лю и Писсанецки.

Когда-то печатал такие картинки на АЦПУ звездочками, во времена когда машины были очень большими с маленькими возможностями, а у девочек операторов задорно оттопыривались белые халатики :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Федор,

ваши типографические шедевры, а так же все то, к чему должны приводить многостраничные макросы (которые не работают) бедолаги, написавшего статью начиная с v13 можно получить с помощью одной команды Ансис (psmat вроде) для матриц жесткости, масс и прочих, которые встречаются в рабочем каталоге задачи.

ИСПА,

Ансис теперь на работе, зато на хорошей тачке, а дома v13 на XP ставится с приключениями. Еще и интернта нет...

Там стоит какая то дефолтная перестановка, в любом случае можно ее отменить :) и считать как есть. Кроме того надо ведь считать одну и ту же матрицу, поэтому нужна одна и та же модель. Поэтому предлагаю поступить так:

1. Я генерю задачу 41^3 с линейными без химии.

2. Пишу ее в ваш формат. У меня есть макрос, который мы тестировали летом.

3. Решаем.

4. Колдуем и опять решаем.

Только все это небыстро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох мужчины, кончайте вы с этими прениями. Другие темы тож скучают по вам :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"бедолаги, написавшего статью начиная с v13 можно получить с помощью одной команды Ансис " - кому-то надо было написать статью, чтобы поняли, что не засекретишь и продукоментировали команду. :)

Использование недокументированных возможностей вообще опасная вещь, так как производитель не несет ответственности за них и меняет как хочет и когда захочет без предупреждения. В виндах многие программеры попадали на такое :)

Лично мне картинок достаточно, чтобы убедиться в том, о чем только догадывался. Еще раз спасибо :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Испа , <noindex> вот тут </noindex> пишут, что умножения - деления делаются быстрее сложения - вычитания. Это что-то новенькое и как обычно актуальное. Вы вроде с ними общались, не могли бы прокомментировать таблицу 3.6 ...

Авторы статьи "падежов" не знають :biggrin:

Вместо: "Таблица 3.6 – 1. Количество операций в милисекундах".. надо читать: "Таблица 3.6 – 1. Количество операций выполняемых за одну милисекунду..." и все встает на свои места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и доверяй после этого большой советской науке. Лечат как хотят, а не как пролезно :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как одно следует из другого только Испе понятно в его логике. Привык когда одно пишут, другое в уме :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ansys Sparse direct solver не способен решать так быстро даже задачи средней размерности, даже при достаточном размере памяти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"то время решения 1 мин 50 сек." Вы бы хоть размерность матрицы указали для приличия.

А то раньше продавали в 1296 раз заторможенную программу. У меня на работе скромный комп многоэтажный дом с кучей земли вокруг молотит быстрее чем успеваю чашку кофе выпить или сигарету выкорить на полмиллиона степеней свободы, а всяких элементов обычно как грязи намешано и связность высокая, так это с достаточно сложной генерацией и всякой бодягой по построению модели. Решение обычно от трети до половины времени занимает когда apdl код запускаю :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня интересует интегральная характеристика, от постановки задачи до принятия решения по проектированию на достаточно обширном поле задач, а не мелкие частные вопросы сейчас. Да и привычка к научной сдержанности и недоверие к метанаррациям для постмодерниста принципиальны.

Сами посудите - когда говорят о том, что удалось что-то сделать в тысячи раз лучше, то встает вопрос о точке отсчета...

Не только чашками кофе, дома банками пива иногда, еще выкуренными сигаретами бывает. У Хемингуэя научился, он расстояния от острова до Острова в океане мерял бутылками выпитого вина :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логично, времени уходит больше, следовательно скорость растет так как v~1/t , в смысле наоборот, то есть если комп обложить банками с холодным пивом, то его можно ускорить, а вот с помощью горячего кофе замедлить :unsure:

Играть в карты самому с собой всегда приятно. Мне обычно тоже везет когда играю по таким правилам :rolleyes:

Оцените как я поднаторел в исповой логике. Думаю, что скоро вообще скорость будут мерять в испах, приняв ее как Энштейн поступил со скоростью света, за незыблемую константу для компьютеров :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут со многим можно согласиться. Но лично мне больше нравится cpp и stl.

Наверное потому, что почти все время писал на pl/1 и терпеть не мог фортран и раньше. Больше не любил только ассемблер :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые участники! Давайте, может закроем эту тему? Я, во всяком случае, не против. Оставлю решение модераторам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсуждение перенесено ]]>сюда ]]>ибо никакого отношения к данной теме не имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Здравствуйте! Необходимо собрать бесшумное сетевое хранилище на 12-15 Тб на win/linux (4-5 дисков), желательно на базе старого системного блока. Можно конечно купить готовое решение, типа QNAP или Synology, но... сами понимаете :rolleyes: , руки чешутся и старый системник теперь стоит бесхозный. И появилась необходимость организовать постоянное место для информации.

Буду благодарен за любые советы и предложения, возможно кто то уже собирал подобное.

Несколько примеров

<noindex>http://www.f1cd.ru/storage/reviews/nas_svo...freenas_page_1/</noindex>

<noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36635</noindex>

<noindex>http://habrahabr.ru/blogs/DIY/78909/</noindex>

<noindex>http://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/5950145</noindex>

<noindex>http://oazis-msk.ru/articles/computer/50-nas-part1</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
×
×
  • Создать...