Перейти к публикации

Параметризация в SW


Рекомендованные сообщения

Свой ареал это не слишком крупное, но и не слишком мелкое машиностроительное предприятие со своею локальной сетью, организационной структурой, набором разнопрофильных специалистов и т.д. Не редко 7 ПК приходится на 9...10 чертящих инженеров,

Так "чертящих" или моделирующих??? ИМХО это разные специальности(специализацим).

Ба... а как же они все вместе работают? По часам? :biggrin: - каждому свою время. А для этого и журнальник учета рабочего впемени(машинного) завести? Как в СССР... - вот еще один работничек возник .

а также имеет место классическая ситуация с КД и техпроцессами:

То бишь структура изделий изначально оказывается сильно усложнённой в угоду производству, а ещё набегают версии компоновок, организационно-штатные мероприятия и модификации сети предприятия.

Почему "она оказывается сильно усложнённой"? ИМХО, в угоду производства "запрещаю" что-то делаьть - это прямой путь в тупик. ИМХО, на предприятми командует ИМХО Гл. конструктор и ведущие конструктора. Ну и иногда и ген.директор... ("иначи нам удачи не видать..."). Предприятие сздается(строится) для выпукска определеннных типов изделийю, а не Предприятие для нужд технологов. (Вы еще скажите, что какое-то предприятие было построено только для того, чтобы там одни уборшщы трудились).

Однако ЕМНИП SolidWorks заявляется как система предназначенная именно для таких условий. Собственно потому и говорю всем новичкам желающим освоить контекстное моделирование:

Собственно потому и говорю всем новичкам желающим освоить контекстное моделирование...

Именно так, именно так: с учетом "быстрто- и лекго- освояеимости", в отличие от "тяжелых" САПР, которые требуею тщательноной настройки специалистами и тщательноного тех.сопровождения также специалистами.

ИМХО....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ИМХО

ИМХО

ИМХО....

Ух какое сообщение, такое можно хоть напрямую в учебники по САПР вставлять. Только всёже следует дополнить его общеизвестным постулатом о предварительном наведении порядка и обзором реалий управления российской экономикой в 2011 году.

Так вот, чтобы не быть голословным снял ролик по вышеописанному сценарию самостоятельно, за одно проверил предположение Ruslan-a по поводу настроек поиска, смотрите:

потеря контекста

Единственно что могу предположить в части альтернативного мнения, так это влияние SWE-PDM, у нас она не применяется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Здравствуйте. Всем доброго времени суток. Возможно ли создавать сборки и деталировки и чертежи используя параметризацию, т.е. есть родительская модель короба из проф труб. Исполнений 90 штук. Можно ли создать что то типа программы(макроса) или каким то другим путем создать автоматизированную рабочую прогу. У всех деталей меняется только длина. Т.е. короб изменяется по длине и ширине(как параллелепипед у которого все грани -квадратные трубы). Как это можно сделать. Параметризацию через эксел нужно мне ее познать конечно. Я хочу просто понять общий алгоритм.

Автоматизировать процесс создания чертежей деталей вообщем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PILOT1984

Никак.

Какая параметризация в SW? "Это Вы съели что-нибудь".

Познайте лучше DriveWorksXpress (всем предлагаю, но все же и отказываются: дюже оно сложно для восприятия нынешнего поколения).

У меня трафик естко ограничен и открывается только форум fsapr2000. А что это хоть такое?

Но все же в SW есть макросы может как то через них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

Какую-то фигню ты говоришь. Постоянно.

Наверное, съёл чего-нибудь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поменял размеры компоновочного эскиза и получил новую коробку; успевай только ссылки менять.

И так 90 раз??? :wallbash::g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы не знаем всех тонкостей процесса у ТС, поэтому о оптимальном путе можеь только гадать. Вариант, предложенный GriSt весьма удобен в некоторых условиях, сам часто пользуюсь подобным (только обхожусь обычным эскизом).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы не знаем всех тонкостей процесса у ТС, поэтому о оптимальном путе можеь только гадать. Вариант, предложенный GriSt весьма удобен в некоторых условиях, сам часто пользуюсь подобным (только обхожусь обычным эскизом).

Я вот пытаюсь картинку выложить на форуме здесь. Прикрепление файлов и никаких файлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот пытаюсь картинку выложить на форуме здесь. Прикрепление файлов и никаких файлов.

Может слишком велик файлик - перепишите его в JPG или PNG, можно и в архив запаковать...

Может не так пытаетесь - Ответ (или Расширенная форма), внизу есть кнопка Обзор (Загрузить)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может слишком велик файлик - перепишите его в JPG или PNG, можно и в архив запаковать...

Может не так пытаетесь - Ответ (или Расширенная форма), внизу есть кнопка Обзор (Загрузить)...

jpeg 1.7 мб.

управление текущими файлами-0

jpeg 1.7 мб.

управление текущими файлами-0

Может из-за того что система 64 бита?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может из-за того что система 64 бита?

А это для закачки по-барабану - формат JPG имеет свой формат (вроде общий для всех версий форточек)...

У Вас был слишком тяжёлый файл, вот немного снизил DPI (~300кб)

Да, и ещё лучше отключить показ Исходных точке (синенькие стрелочки)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это для закачки по-барабану - формат JPG имеет свой формат (вроде общий для всех версий форточек)...

Вообще никакой файл не отправляет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для картинок используйте формат PNG и разрешение уменьшайте.

Снова фигню сказал.

Формат может быть любой.

Просто автору нужно наборать более 10 сообщений, тогда у него будет возможность прикреплять файлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ха. Воин за чистоту рядов.

Опять истерит))))

То есть групповые чертежи- это значит что: можно имея одну деталь с n-количеством конфигураций сразу получить чертеж на каждую конфигурацию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть групповые чертежи- это значит что: можно имея одну деталь с n-количеством конфигураций сразу получить чертеж на каждую конфигурацию?

См. ГОСТ 2.113-75 "Групповые и базовые конструкторские документы"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @Kelny ты сейчас бьёшься головой об стену. На той стороне спец которых земля не видела
    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
×
×
  • Создать...