Стратегии для обрботки элемента посдкажите

[Foxina 1]

Здравствуйте. Разбираюсь с PM 2010. Подскажите пожалуйста какую стратегию лучше применить для обработки указанного элемента. Станок 3-х координатный.

[MFS 248]

1. Сделать границу "По выбранным поверхностям" (Задать заготовку, выбрать поверхности, задать пар-ры обработки, задать фрезу и жмакнуть "вычислить")

2. Сделать по данной границе обработку - "3d смещение" или "Оптимизированная по Z". Для начала.

[as-mechanic 1]

Здравствуйте. Разбираюсь с PM 2010. Подскажите пожалуйста какую стратегию лучше применить для обработки указанного элемента. Станок 3-х координатный.

После черновых проходов... Профильной фрезой по контуру будет идеально.

Недостаток - спец фреза.

[Machinist 439]

Можно стратегию параметрическое смещение применить...

[MFS 248]

Можно стратегию параметрическое смещение применить...

Вообще красиво, но тебе же пришлось для этого срастить поверхности в 1, верно? Меня это остановило от того, чтобы советовать этот вариант.

[Wizard! 7]

Вообще красиво, но тебе же пришлось для этого срастить поверхности в 1, верно? Меня это остановило от того, чтобы советовать этот вариант.

Необязательно, надо просто создать граничные кривые.

Одно плохо - с одной стороны радиуса будет попутное фрезерование, с другой - встречное.

[Machinist 439]

Вообще красиво, но тебе же пришлось для этого срастить поверхности в 1, верно?

Да не, я просто опираясь на скрин вопрошающего единую поверхность зафигачил в шейпе, чтоб похоже было...)

А так, вообще, Wizard! прав:

Необязательно, надо просто создать граничные кривые.

[MFS 248]

Необязательно, надо просто создать граничные кривые.

ааа.... потискаю, я думал надо 1 лоскутом надо.

Одно плохо - с одной стороны радиуса будет попутное фрезерование, с другой - встречное.

можно взять не те проходы и развернуть направление и порядок - чтобы было и попутно и снизу вверх

[Foxina 1]

Спасибо большое всем за ответы. Достаточно хорошо получилось со стратегией "Оптимизированная по z" и радиусной фрезой.

[MrBlister 0]

Спасибо большое всем за ответы. Достаточно хорошо получилось со стратегией "Оптимизированная по z" и радиусной фрезой.

Да, но радиусная фреза не подберет материал в углу, где фасонная поверхность переходит на плоскость. Как с этим-то быть? Доробатывать потом что-ли?

[MFS 248]

Доробатывать потом что-ли?

Дим, тебе на кажется, что дорабатывать-то там по любому придется?))

[NickEL1000 249]

доработка:

1. граница по модели материала, на недоработанный остаток, перекрытие 1мм.

2. концевой фрезой с мелким шагом 0,01...0,02 стратерией оптимизированная или постоянная Z

3. как вариант доработка углов, тип - автоматическая, вывод пологих проходов, но тут результат менне предсказуем.

[MrBlister 0]

Дим, тебе на кажется, что дорабатывать-то там по любому придется?))

Кажется. Как раз доработка мне не нравится.

Т.е. получается, что эта поверхность будет обработана двумя инструментами за две операции.

Еще мне кажется, что на поверхности будет виден некий переход от двух обработок. Пусть незначительный, но рисунок будет такой неоднородный. В итоге слесарить придется дольше... Это не есть гуд.

Не будет ли лучше прогнать весь элемент сразу концевой фрезой, скажем, параметрическим смещением поперек контура. Потом этой же фрезой можно и плоскость прогнать начисто. По-можему, должно получиться красиво и без доработок.

Хотя... может все уже привыкли к супер точным станкам и не запариваются так?..

[rw666 75]

Кажется. Как раз доработка мне не нравится.

Т.е. получается, что эта поверхность будет обработана двумя инструментами за две операции.

Еще мне кажется, что на поверхности будет виден некий переход от двух обработок. Пусть незначительный, но рисунок будет такой неоднородный. В итоге слесарить придется дольше... Это не есть гуд.

Не будет ли лучше прогнать весь элемент сразу концевой фрезой, скажем, параметрическим смещением поперек контура. Потом этой же фрезой можно и плоскость прогнать начисто. По-можему, должно получиться красиво и без доработок.

Хотя... может все уже привыкли к супер точным станкам и не запариваются так?..

Сводить и полировать поверхности придется полюбому.

Визуально обработка разными фрезами видна почти всегда.

И переход хоть и незначительный, но обычно есть.

Полировка тут поможет.

Ну или разрабатывать более технологичную конструкцию оснастки с учетом обработки на ЧПУ и имеющегося инструмента, его вылетов и радиусов скругления.

Попробуйте пообщаться с конструктором на тему введения радиусного перехода между этими поверхностями. Возможно он скажет - без проблем.

А вообще-то, технолог всегда должен проверять деталь поступающую на ЧПУ на предмет ее технологичности и возвращать в КБ на доработку со своими замечаниями. Это я в ГОСТе вычитал. :) А то прийдется постоянно гонять наклонные поверхности концевой фрезой с плоским торцем с шагом 0,01 мм и привыкать шкурить гребенку :)

[MFS 248]

Хотя... может все уже привыкли к супер точным станкам и не запариваются так?..

Имхо, всяко лучше будет шарик + плоский торец. На любом станке.

[Machinist 439]

Не будет ли лучше прогнать весь элемент сразу концевой фрезой, скажем, параметрическим смещением поперек контура.

Не будет.

1) Шаг в этом случае будет очень маленький, это явный проигрыш во времени…

2) Торец у концевой фрезы "сядет" конкретно от такой обработки...

По-можему, должно получиться красиво и без доработок.

Сомневаюсь, скорее ужасно и с доработками.

Всяко лучше будет шарик + плоский торец.

Однозначно.

[NickEL1000 249]

А еще лучше скругленная фреза (R<D/2) + плоский торец.

Шарик на пологих участках на чистовую - больше давит, чем режет.

[MrBlister 0]

Имхо, всяко лучше будет шарик + плоский торец. На любом станке.

Ок, приму к сведению.

1) Шаг в этом случае будет очень маленький, это явный проигрыш во времени…

2) Торец у концевой фрезы "сядет" конкретно от такой обработки...

Да, по времени будет завал. Но у нас станки довольно хилые, так что длинные обработки - наша судьба. Нет смены инструмента - для меня плюс (нет автоматической). Могу в ночь запустить все обработки одной фрезой. На дневную смену приходится меньше операций.

Наверно нужно упомянуть, что мы в основном дюральку режем, поэтому стойкость инструмента для нас не вопрос.

А еще лучше скругленная фреза (R<D/2) + плоский торец.

Шарик на пологих участках на чистовую - больше давит, чем режет.

Пожалуй, этот вариант мне больше всего нравится. И доработки будет меньше чем после шарика.

Мы такие фрезы часто используем.

пришлось для этого срастить поверхности в 1

Миша, раз упомянул, не расскажешь как это делается? Я пытался несколько раз - не вышло, а бывает нужно!

[MFS 248]

Миша, раз упомянул, не расскажешь как это делается? Я пытался несколько раз - не вышло, а бывает нужно!

Правой кнопкой по модели, выбираешь "Моделирование" и - поехали. Должен быть установлен PowerShape, работать соотв. лицензия, и, главное - надо в Шейпе уметь работать)).

[Dimasik-ola 37]

А нужно ли их вообще сшивать?

Просто делаешь 2 шаблона и вперед.

Пример в тему:

PRIMER-3.rar