Тестовая задача в разных программах МКЭ

[a_a_a+ 11]

А про результаты второго расчета не говорит. Видимо есть что скрывать.

См. пост #54! Это соответствует той постановке, про которую написал Борман!

[Fedor 1 597]

" Решите статику и подтвердите нам чистый единичный сдвиг числом" - это правильно, во всех точках должно быть одно и то же у всех и при повороте на 45 градусов обнуляться касательные, а оставаться только растяжение-сжатие и разных знаков на сторонах. Это же фрагмент задачи на кручение при очень большом радиусе.

[Fedor 1 597]

"В любой системе координат должно быть число 122" - что оно означает?

[a_a_a+ 11]

Алямовский. Слушай, зачем дурака включаешь.

Ты ковыряешь в носу и ковыряй дальше. Вот когда повернешь пластину и нарисуешь картинку с числом 122 вот тогда и поговорим.

... укрепи и направь!

Если я поверну пластинку, то это будет другая задача с другими граничными условиями!!!

Надоела эта ахинея... Как будто студент сдаёт экзамен. Ему задали совершенно чёткий вопрос, дали чёткую однозначную картинку. Попросили решить. Ответ известен (122). Его проверили в Ансисе и в COSMOSWorks (2 способами)!

У товарища (студента) получились другое числа. Ему сказали, что они получилось БЫ, если Бы задача была сформулирована ПО ДРУГОМУ! Доказали это расчётами. Показали причину (возможную) ошибки (не сказали при этом тактично, что калькулятор кривой или дома вместо занятий на компьютере играл).

А он в ответ, а Вы ещё как-то что-то покрутите, чтобы получить... Ну тебя-то просили (правильнее сказать, ИСПА сам! эту! задачу поставил) решить то, что в книжке (билете) нарисовано! Наше то какое дело копаться в логике человека (довольно таки странной) и программы (довольно таки малопопулярной).

Я в таких случаях отдавал зачётку. При хорошем настроении - молча. При не очень - ...

Про 122. Откройте, г-да, первые посты, посмотрите картинки с формулами. Должна получиться первая критическая нагрузка 122 МПа для ТОЙ геометрии, ТЕХ заделок и ТОЙ схемы нагружения, которая описана! А нам предлагают понять, почему в какой-то программе какой-то человек это число не получил :) Ну и убедиться, что в его бедах, как всегда, виноват... COSMOSWorks!

[Борман 2 375]

Федор, если вы скачали эту книжку.. то сможете рассмотреть на стр. 432 в формуле (734) какие степени при альфа ?

Мне видится (1+a^2)^2 / a^8, (a=альфа). Но тогда сильно не сходится с формулой (735)

ИСПА, смягчите немного тон по отношению к Алямовскому.. а то меня Админы прессуют, почему это я вас до сих пор не забанил.

[Fedor 1 597]

Федор, если вы скачали эту книжку.. то сможете рассмотреть на стр. 432 в формуле (734) какие степени при альфа ?

Мне видится (1+a^2)^2 / a^8, (a=альфа). Но тогда сильно не сходится с формулой (735)

ИСПА, смягчите немного тон по отношению к Алямовскому.. а то меня Админы прессуют, почему это я вас до сих пор не забанил.

Внизу вроде 8 а вверху непонятно тоже. Попробуйте по формуле которая чуть выше чем (733), это вроде ее разложили, она без номера...

" первая критическая нагрузка 122 МПа" - так это нагрузка или напряжения, если напряжения то какие?

А если нагрузка, то наверное интенсивность как вектор и стоит указать направление. По моему все недоразумения из-за некорректой терминологии. Давайте все-таки придерживаться общепринятой в механике терминологии.

[Борман 2 375]

Внизу вроде 8 а вверху непонятно тоже. Попробуйте по формуле которая чуть выше чем (733), это вроде ее разложили, она без номера...

Там тот же множитель.. нихера непонятный.. Придется раскручивать с раннего этапа...

[Fedor 1 597]

из 732 => вверху (1+a**2)**2

Мы рассматриваем полоску вырезанную из скручиваемой пустой банки из под пива. Не могу понять, мы просто банку крутим в разных координатах или полоску относительно банки? :)

[a_a_a+ 11]

" первая критическая нагрузка 122 МПа" - так это нагрузка или напряжения, если напряжения то какие?

Ну, "нагрузка" - это вполне общее понятие...

Из задачи же, описанной в книжке, вполне ясно, что это приложенные касательные напряжения!

ИСПА, смягчите немного тон по отношению к Алямовскому.. а то меня Админы прессуют, почему это я вас до сих пор не забанил.

Просто нужно те же мысли слегка шифровать...

... зато народ форум начал читать

Если будем личную жизнь обсуждать, то вообще с lifenews сравнится и спонсоры подтянутся :)

[Fedor 1 597]

" это приложенные касательные напряжения" - тогда остается вопрос о банке пива. Крутим ее или вырезаемую полоску :)

[Vova 419]

А куда все посты от ИСПА подевались?

ИСПА, вам есть что скрывать?

[Гость ISPA]

ИСПА, смягчите немного тон по отношению к Алямовскому.. а то меня Админы прессуют, почему это я вас до сих пор не забанил.

Борман, мне Алямовский не интересен. Я свои сообшения удалил. Так что можете не волноваться. Нет причин для прессинга.

А если Алямовский и дальше будет грязью поливать ИСПА. Так я найду способ как его успокоить.

А куда все посты от ИСПА подевались?

ИСПА, вам есть что скрывать?

Мне скрывать нечего. Но и с дураками я больше беседовать не буду.

[a_schelyaev 366]

А куда все посты от ИСПА подевались?

ИСПА, вам есть что скрывать?

Товарисч у нас за базар не отвечает, вот и трет свои сообщения.

А если Алямовский и дальше будет грязью поливать ИСПА. Так я найду способ как его успокоить.

Товарисч сперва позвонит и, не пожелав представится (типа ИСПА на прямой связи по вертушке), начнет гундеть, что мол "пошто, паразит, ИСПУ склоняешь. Она жешь не сколняется жешь, ирод!".

И когда его пошлют, то будет звонить директору, на Алямовского и жаловаться.

Директор конечно-же посочувствует и скажет - "Ну что же ты Алямовский?".

Алямовский застыдится и потрет в своих картинках цифирь 120 на 60.

Ну прям как по Даниилу Хармсу, ей богу.

[Борман 2 375]

Все понятно...

Ваши сообщения, ИСПА, я вижу в корзине.. Буду перечитывать на досуге.

Тема закрыта.