Тестовая задача в разных программах МКЭ

[Борман 2 375]

Вы Борман получили правильный результат 52 МПа. Вам просто нужно время, чтобы его осмыслить. Уж больно велика разница между числами 50 и 122.

Правильный для вашей постановки. После получения теор. результата я понял, что вы посчитали.

А вот теперь вы явно приложите чистый сдвиг, и посмотрите на то, что получилось. Вы же не пробовали... так попробуйте.

Вы, наверное, сдвиг моделируете сочетанием сжатия/растяжения вдоль сторон пластинки, но сдвиг-то получится "чистым" в системе, повёрнутой на 45 градусов!

Именно. У вас, ИСПА, направления главных напряжений разные по отношению к границе пластиныс каждом из случаев.

Висеть вам на рее...

[Fedor 1 597]

" Анализируется решение об устойчивости опертой и защемленной прямоугольной пластины при сдвиге"

Блейх Ф Устойчивость металлических конструкций. Если кто найдет где качнуть поделитесь пожалуйста. :)

Много любопытных задач судя по описанию...

[Борман 2 375]

Теперь вы скажите какие результаты выдает АНСИС. Я думаю, АНСИС выдает 122 и 50.

АНСИС то выдаст.. А вот вы получите 122 ?

Пустой разговор пошёл... Надоело, если честно.

[Fedor 1 597]

Книжку нашел в сети, там есть решение и значения критических сил, решали через Рица, есть готовые формулы , кое на что, их можно проверять. А убедившись что все нормально на модельной задаче можно и поменять немного условия обычная тактика использования метода возмущений в постмодерне :)

Уравнение как у Бормана решалось.

[a_a_a+ 11]

Алямовский я в ИСПА все делаю правильно. Что мешает тебе повернуть свою модель в Космосе на 45 град и задать сжатие и растяжение по осям. Работы на 10 минут.

Дома модель...

[Борман 2 375]

....я в ИСПА все делаю правильно. Что мешает тебе повернуть свою модель в Космосе на 45 град и задать сжатие и растяжение по осям. Работы на 10 минут.

Что-то слабо понимаю вообще, что за модель.. Нужно приложить давление не по нормали к грани, а по направлениям XY? Повесили бы эскизы какие нибудь, а то некоторые в танке.

Уравнение как у Бормана решалось.

Во... я то думал уже ни на что не гожусь. Что за книжечка то ?

[Fedor 1 597]

Так я же выше написал :)

Блейх Ф Устойчивость металлических конструкций.

[Борман 2 375]

ИСПА, вы же добавили к сдвигу еще и сжатие. Это вообще третий случай. Конечно у вас маленькое число получилось... Для полного счастья вам нужно вычесть сжимающую составляющую.

На углы, вроде надо половинку прикладывать....

[Fedor 1 597]

Вы бы не мудрили, а от руки нарисовали или в автокаде, что за задача и bmp показали. Куда x - куда бежать, в кого стрелять

[Борман 2 375]

Ну нет никакого сдвига. Мамой клянусь (с).

В смысле сжатия ?

[a_a_a+ 11]

Если прикладывать сдвиг посредством растяжения-сжатия (ну, то есть главные напряжения направлены вдоль сторон), то получается "волшебная" циферка 54.

Вывод для ИСПЫ - учитесь "чистый" сдвиг изображать.

Оказывается, что "сопроматовские" задачи решать труднее, чем кранЫ с мириадами степеней свободы.

Любители могут потренироваться на задачах "чистого" кручения неосесимметричных и открытых, в частности, профилей. Они тоже фантазии требуют!

На картинке у меня граничные условия кривовато отображаются - это видеокарта такая убогая...

Пробовал, кстати, эту форму получить нелинейным алгоритмом - не ловится. Следующая - пожалуйста, а первая - нет.

[a_a_a+ 11]

Да не расчёт в разных координатах, а расчёт задач, в которых нагрузки по-разному действуют!

Посмотрите на картинки главных наряжений!!!

Это статика!

[a_a_a+ 11]

...

За многословием стоит один очевидный факт. То ли ИСПА, как программа, то ли ИСПА, как инженер, не в состоянии решить тривиальную задачу о чистом сдвиге пластинки.

Причина - в неумении (невозможности) смоделировать чистый сдвиг для конкретной конфигурации и расчётной схемы.

"... и эти люди запрещают мне ковырять в носу..." - пытаются консультировать по функционалу и теории COSMOSWorks...

Разговор продолжим, когда будет картинка из программы (ИСПы ) с числом близким к книжному! (а не демагогически высосанному из пальца) результату: 122 МПа!

Поймите, ИСПА, от того, что Вы рассыпаете слова "тензор, система координат, крАны, судостроители, бифуркации..." число не изменится!!! Это же не "политика", это механика!

Кстати говоря, почему я с этой задачей связался? На ней легко в ... вляпаться. И кое-кому это удалось!

[a_a_a+ 11]

Ну вот ты и вляпался.

Алямовский я прекрасно понимаю почему вы не говорите какой результат получается в Солиде при решении этой задачи. Просто вы не можете объяснить результат. Если бы у вас получилось 122 вы бы давно уже кричали на весь форум.

Господи, спаси и сохрани!

Испа, я несколько раз эту цифру оглашал и картинки привёл! Посмотрите #64 этой дискуссии!

А картинка Ваша пустая - нет на ней результата. Стрелки какие-то, сеточка.... Вы такие картинки клиентам отдаёте? Действительно, кладезь знания :)

Хоть в статике главные напряжения покажите. Может, мысли какие у Вас возникнут. Позитивные.

[Fedor 1 597]

Нарисуйте наконец от руки по человечески четко что за задачку то решаете

Как надоели эти дурацкие генераторы отчетов, вечно суют типа разбирайся в дерьме, мы чего -то насчитали и не понимаем :)

[Борман 2 375]

Я нашел книжку, про которую говорил Федор. Там действительно есть сдвиг.. сегодня почитаю еще. А то "52", что я получил по формуле, которая, кстати СООТВЕТСТВУЕТ ЗАДАЧЕ СЖАТИЯ ПО ДЛИННОЙ И РАСТЯЖЕНИЮ ПО КОРОТКОЙ СТОРОНЕ, не имеет ничего общего со сдвигом, решение для которого я найду в ближ. время.

[Борман 2 375]

ИСПА, какие скалярные значение величин ваших давлений в каждом из случаев?

Может у вас просто неверное значение. Решите статику и подтвердите нам чистый единичный сдвиг числом.

[Fedor 1 597]

Спасибо. А краевые условия какие?

"скалярные значение величин ваших давлений" при касательных напряжениях

[Борман 2 375]

Спасибо. А краевые условия какие?

Любые безобидные. Нагрузки должны быть уравновешены.

[Fedor 1 597]

Нагрузки уравновешены по определению задачи. Я бы в нижнем левом ограничил по x и y пару узлов вдоль z, а в правом нижнем только по y в одном , ну и в произвольном по z . Вроде это минимальные для того, чтобы не болталась пластинка.

Ну и поделил тау*площадь на число узлов на рассматриваемой стороне, и на противоположных в разные стороны, в общем с учетом того, чтобы момент был нулевым. Коль разногласия, то лучше всякую автоматику не использовать и все предельно упростить.