Перейти к публикации

Тестовая задача в разных программах МКЭ


Рекомендованные сообщения

Вы Борман получили правильный результат 52 МПа. Вам просто нужно время, чтобы его осмыслить. Уж больно велика разница между числами 50 и 122.

Правильный для вашей постановки. После получения теор. результата я понял, что вы посчитали.

А вот теперь вы явно приложите чистый сдвиг, и посмотрите на то, что получилось. Вы же не пробовали... так попробуйте.

Вы, наверное, сдвиг моделируете сочетанием сжатия/растяжения вдоль сторон пластинки, но сдвиг-то получится "чистым" в системе, повёрнутой на 45 градусов!

Именно. У вас, ИСПА, направления главных напряжений разные по отношению к границе пластиныс каждом из случаев.

Висеть вам на рее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


" Анализируется решение об устойчивости опертой и защемленной прямоугольной пластины при сдвиге"

Блейх Ф Устойчивость металлических конструкций. Если кто найдет где качнуть поделитесь пожалуйста. :)

Много любопытных задач судя по описанию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь вы скажите какие результаты выдает АНСИС. Я думаю, АНСИС выдает 122 и 50.

АНСИС то выдаст.. А вот вы получите 122 ?

Пустой разговор пошёл... Надоело, если честно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книжку нашел в сети, там есть решение и значения критических сил, решали через Рица, есть готовые формулы , кое на что, их можно проверять. А убедившись что все нормально на модельной задаче можно и поменять немного условия обычная тактика использования метода возмущений в постмодерне :)

Уравнение как у Бормана решалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алямовский я в ИСПА все делаю правильно. Что мешает тебе повернуть свою модель в Космосе на 45 град и задать сжатие и растяжение по осям. Работы на 10 минут.

Дома модель...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....я в ИСПА все делаю правильно. Что мешает тебе повернуть свою модель в Космосе на 45 град и задать сжатие и растяжение по осям. Работы на 10 минут.

Что-то слабо понимаю вообще, что за модель.. Нужно приложить давление не по нормали к грани, а по направлениям XY? Повесили бы эскизы какие нибудь, а то некоторые в танке.

Уравнение как у Бормана решалось.

Во... я то думал уже ни на что не гожусь. Что за книжечка то ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСПА, вы же добавили к сдвигу еще и сжатие. Это вообще третий случай. Конечно у вас маленькое число получилось... Для полного счастья вам нужно вычесть сжимающую составляющую.

На углы, вроде надо половинку прикладывать....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы не мудрили, а от руки нарисовали или в автокаде, что за задача и bmp показали. Куда x - куда бежать, в кого стрелять :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если прикладывать сдвиг посредством растяжения-сжатия (ну, то есть главные напряжения направлены вдоль сторон), то получается "волшебная" циферка 54.

Вывод для ИСПЫ - учитесь "чистый" сдвиг изображать.

Оказывается, что "сопроматовские" задачи решать труднее, чем кранЫ с мириадами степеней свободы.

Любители могут потренироваться на задачах "чистого" кручения неосесимметричных и открытых, в частности, профилей. Они тоже фантазии требуют!

На картинке у меня граничные условия кривовато отображаются - это видеокарта такая убогая...

Пробовал, кстати, эту форму получить нелинейным алгоритмом - не ловится. Следующая - пожалуйста, а первая - нет.

post-14280-1299006194_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не расчёт в разных координатах, а расчёт задач, в которых нагрузки по-разному действуют!

Посмотрите на картинки главных наряжений!!!

Это статика!

post-14280-1299009194_thumb.jpg

post-14280-1299009208_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

За многословием стоит один очевидный факт. То ли ИСПА, как программа, то ли ИСПА, как инженер, не в состоянии решить тривиальную задачу о чистом сдвиге пластинки.

Причина - в неумении (невозможности) смоделировать чистый сдвиг для конкретной конфигурации и расчётной схемы.

"... и эти люди запрещают мне ковырять в носу..." - пытаются консультировать по функционалу и теории COSMOSWorks...

Разговор продолжим, когда будет картинка из программы (ИСПы :biggrin: ) с числом близким к книжному! (а не демагогически высосанному из пальца) результату: 122 МПа!

Поймите, ИСПА, от того, что Вы рассыпаете слова "тензор, система координат, крАны, судостроители, бифуркации..." число не изменится!!! Это же не "политика", это механика!

Кстати говоря, почему я с этой задачей связался? На ней легко в ... вляпаться. И кое-кому это удалось!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот ты и вляпался.

Алямовский я прекрасно понимаю почему вы не говорите какой результат получается в Солиде при решении этой задачи. Просто вы не можете объяснить результат. Если бы у вас получилось 122 вы бы давно уже кричали на весь форум.

Господи, спаси и сохрани!

Испа, я несколько раз эту цифру оглашал и картинки привёл! Посмотрите #64 этой дискуссии!

А картинка Ваша пустая - нет на ней результата. Стрелки какие-то, сеточка.... Вы такие картинки клиентам отдаёте? Действительно, кладезь знания :)

Хоть в статике главные напряжения покажите. Может, мысли какие у Вас возникнут. Позитивные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нарисуйте наконец от руки по человечески четко что за задачку то решаете :unsure:

Как надоели эти дурацкие генераторы отчетов, вечно суют типа разбирайся в дерьме, мы чего -то насчитали и не понимаем :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я нашел книжку, про которую говорил Федор. Там действительно есть сдвиг.. сегодня почитаю еще. А то "52", что я получил по формуле, которая, кстати СООТВЕТСТВУЕТ ЗАДАЧЕ СЖАТИЯ ПО ДЛИННОЙ И РАСТЯЖЕНИЮ ПО КОРОТКОЙ СТОРОНЕ, не имеет ничего общего со сдвигом, решение для которого я найду в ближ. время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСПА, какие скалярные значение величин ваших давлений в каждом из случаев?

Может у вас просто неверное значение. Решите статику и подтвердите нам чистый единичный сдвиг числом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. А краевые условия какие?

"скалярные значение величин ваших давлений" при касательных напряжениях :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. А краевые условия какие?

Любые безобидные. Нагрузки должны быть уравновешены.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нагрузки уравновешены по определению задачи. Я бы в нижнем левом ограничил по x и y пару узлов вдоль z, а в правом нижнем только по y в одном , ну и в произвольном по z . Вроде это минимальные для того, чтобы не болталась пластинка.

Ну и поделил тау*площадь на число узлов на рассматриваемой стороне, и на противоположных в разные стороны, в общем с учетом того, чтобы момент был нулевым. Коль разногласия, то лучше всякую автоматику не использовать и все предельно упростить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      В спецификации солида никак, только навести порядок и заменить одинаковые по параметрам детали, тогда они отобразятся под одной позицией с правильными количеством. Если это очень долго - сохранить спецификацию в Эксель, отсортировать и вручную сделать как нужно.
    • Александр1979
      Во время прогона с блокировкой должны изменяться абсолютные и относительные координаты, машинные координаты не должны изменяться.
    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Дарья Фролова
      Мы изобретаем будущее вместе с командой, которую любим,Разрабатываем уникальное оборудование, реализуем их в масштабные проекты и каждый раз ставим новые планки! Ищем талантливого главного инженера-конструктора с глубокими знаниями механики, который готов руководить стратегией разработки серийного производства. Если вы готовы развиваться, переосмыслять наш текущий опыт и превращать его в отлаженную методологию, то будем рады видеть вас частью нашей команды!
 Мы аккредитованная ИТ компания — предоставляется бронь. Проект: Роботизированная система очистки солнечных панелей;
 Компетенции: Глубокие знания механики, подготовка к серийному/массовому производству;
 Руководитель/наставник: СOО компании; Команда: до 10 человек;
 Работа в офисе (возможно обсуждение гибрида после испытательного срока) Мы предлагаем:- Авторская разработка, уникальный продукт - партнерство на международном рынке;
 - Обучение и развитие новым скилам за счет компании; - Команда сильных инженеров; - Руководитель - это в первую очередь коллега и наставник;
 - Перспективы профессионального и карьерного роста (команда расширяется, есть возможность расти вместе с нами); - Приятные бенефиты от компании. 
Примеры задач: - Разработка ТЗ, конструирование, прототипирование, испытания, сопровождением сертификации, подготовку к производству на Российских и Зарубежных производственных мощностях. - Ведение технической базы знаний и результатов проектов для постоянной оптимизации процессов разработки. - Общий анализ производимости нового продукта компании с выдвижением предложений о дальнейшей стратегии разработки для серийного производства. Мы ждем, что у вас сильный опыт в механике, опыт подготовки к серийному/массовому производству и управлении командой инженеров, состоящей из конструкторов, электронщиков и программистов, разработки уникальных мехатронных систем в различных областях промышленности. Компетенции: - Высшее техническое образование; - Опыт проектирования: сложных изделий из металлов с учетом динамических и прочностных характеристик; - Опыт работы в области конструирования механических систем;- Умение рассчитать себестоимость проекта для дальнейшей реализации; - Опыт работы в аналогичной должности не менее 3 лет;
 - Системность, структурность, желание во всем наводить порядок; - Умение работать в показателях результата; Впереди много задач по изобретению систем очистки для разных промышленных отраслей - ждем вас в нашей команде!
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
×
×
  • Создать...