Перейти к публикации

Тестовая задача в разных программах МКЭ


Рекомендованные сообщения

"Большие перемещения" - это уже нелинейная зависимость деформаций от перемещений по определению тензора деформаций :)

Я про то, как организованы кнопки в COSMOSWorks!

Людям (клиентам) это надо, а не "тензоры"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот так вот Федор! Мальчикам и девочкам тензоры уже не нужны.

У них теперь новый герой Алямовский, который сам не понимает что такое тензор, но знает что такое кнопка.

С возвращением, Испа (не программа - её как-то особо и не видно, а человек!)!

Задачу о больших прогибах тонкой осесимметричной пластинки, если не ошибаюсь, ухитрились в своё время решить без привлечения понятия "тензор"!

Если хочется поговорить о чём-то возвышенном, какие, кстати, вообще в механике твёрдого тела новые (подчёркиваю, новые!) задачи были решены после привлечения тензорного аппарата?

Почти всё что я знаю, формулируется так: "есть (уже) решение ..., запишем его в тензорах..., получим... (видите, как "изящно" получилось)...".

Помню, осваивал зависимости для пересчёта упругих характеристик ортотропного материала при повороте системы координат (или материала). Прозрачные понятные формулы 30-х годов прошлого века, из которых ясна физическая суть. Потом вышли новые книжки, в которых всё "изящно" записано в тензорном виде. Спроси у тех, кто эти формулы переписывает (из книжки в книжку), как эти характеристики зависят от углов, так они и не поймут, о чём речь идёт!

Зато в диссертациях писали и пишут "... с использованием тензорного исчисления решены задачи ...". Только где она, "практическая значимость"?

Так что тензоры не всегда нужны не только "мальчикам и девочкам", но и, как выражается Испа (человек, не программа), "практикующим прочнистам"!

Всё это не отрицает полезности тензорной записи для программирования. Здесь это действительно удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж. Новая веха в продвижении софта на рынке:

- Мы вам продали ЗНАНИЯ!

- Круто, круто... а на какие кнопки жать?

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Пользователи с головой за 3-4 месяца окупают ИСПА. Так что не переживай.

:smile:

Ну такие фантастические (в смысле не замечательные, а надуманные) сроки окупаемости программ декларировалсь лет эдак 10 назад. Кто поконсервативнее - пять лет назад подобные графики показывал с серьёзным видом.

Сейчас продавцы (разумные) стали поскромнее в утверждениях и обещаниях...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот так вот Федор! Мальчикам и девочкам тензоры уже не нужны...

...

Но основной упор в ИСПА сделан на знания...

Да! Тензоры=Знания=ИСПА. Вроде закончилось полнолуние...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользователи с головой за 3-4 месяца окупают ИСПА. Так что не переживай.

Но основной упор в ИСПА сделан на знания, а не на кнопки.

Кстати, большие перемещения считаются в ИСПА.

ISPA, дали бы хоть посмотреть на ваше чудо, а то все на словах да на словах. Выложите на сайте демку на несколько тысяч степеней свободы.

Странная у вас логика. Зачем реализовывать в программе широкие возможности, если доступ пользователя к ним затруднен??? Расширяя возможности, развивайте интерфейс.

Изменено пользователем nikalur
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...подпишите договор на БЕСПЛАТНУЮ опытную эксплуатацию боевой версии и смотрите 2-3 месяца бесплатно. Секретов никаких нет.

Несколько тысяч степеней свободы - это смешно для ИСПА. Берите боевую версию и поймете что сотни тысяч степеней свободы решаются за десятки секунд.

Для этого необходимо ехать к вам или можно дистанционно решить вопрос?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой вопрос можно решить было бы желание. Лучше приехать чтобы познакомится, но можно и дистанционно. Какая конечная цель? Ведь вы будете тратить свое время на освоение ИСПА.

Звоните, есть разные формы сотрудничества. Будем договариваться.

Мы люди занятые, а до Москвы аж 1000 км. Я бы хотел как-то упростить эту процедуру. Цель использовать в работе "чистый" софт по приемлемой цене. Выложите демку на 5000 степеней свободы и вам обеспечен коммерческий успех, в таких делах надо быть максимально открытым к конечным пользователям. Люди будут качать и обсуждать ваш продукт, это же бесплатная реклама - это ключ к господству на рынке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это понятно. И зачем тебе такому занятому время тратить на освоение ИСПА?

Ну как же.. освоим и доложим (в форме презентации) лицам, принимающим решение.

Кто работал на Ansys/ED (1000 узлов для структурного, и 2000 для CFD-анализа) - тот в цирке не смеется.

Где-же вы, ИСПА, пропадали? Наверное взрывы учились моделировать... Нам это грозит? Вы там что-то про нелинейную статику говорили, может вспомним старые добрые времена и обменяемся парой цифр на эту тему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот так вот Федор! Мальчикам и девочкам тензоры уже не нужны.

У них теперь новый герой Алямовский, который сам не понимает что такое тензор, но знает что такое кнопка.

Нанажимаются, надоедят и захочется понимать что происходит, никуда не денутся. Я как год работал главспецом и тетеньки приходили с утра покажи кнопочку в лире скаде, чтобы было нам счастье.

Надоело и уволился :unsure:

Крестьяне в Великолепной семерке и те сообразили, что хотя все вроде ходят в штанах и носят оружие на поясе, но профессионалы - совсем другое дело :unsure:

:smile:

Ну такие фантастические (в смысле не замечательные, а надуманные) сроки окупаемости программ декларировалсь лет эдак 10 назад. Кто поконсервативнее - пять лет назад подобные графики показывал с серьёзным видом.

Сейчас продавцы (разумные) стали поскромнее в утверждениях и обещаниях...

Техника в руках идиота груда металла - дело известное :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это понятно. И зачем тебе такому занятому время тратить на освоение ИСПА?

такое ощущение, что ваша цель - ограничить продажи продукта. Привлекайте в компанию адекватных маркетологов, вы ведете себя несерьезно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, мы так и не сравнили 20-ти узловой тетр

А с кем вы хотите его сравнивать? Вы, наверное, решили утереть нос самому себе...

РУМО ждет своего часа... хотя рыбных мест не так много.

Обменяться цифрами готов. Большие перемещения хорошо прописаны ИСПА.

Это хорошо.. Кстати, ИСПА, а кому нужны эти большие перемещения? Ведь сплошную среду считают без всех этих выкрутасов. Это вам и Федор скажет. Чей-то заказ?

Вот вам числа от АНСИС <noindex>http://www.kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp/Hlp_V_VM136.html</noindex> для задачи с большими перемещениями. Сравнивается с точным. Сможете повторить? Или по-серьезнее чего-нибудь? Тогда придумывайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я и предлагаю бесплатно боевую версию. Но товарищ даже позвонить не может, видимо нет денег на телефонный звонок.

ISPA, тяжелое советское наследие висит у вас на шее тяжелым грузом. Ваши методы приведут к тому, что вместе с вами умрет и ИСПА. У вас есть шанс оставить след в истории, воспользуйтесь им! Сделайте ИСПУ доступной к конечным пользователям. Выложите в сеть демо, и я буду болтать с вами по телефону пока язык не отсохнет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваши методы приведут к тому, что вместе с вами умрет и ИСПА.

ИСПА, не дайте умереть своей интегрированной системе! Живите вечно!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это очень интересная задача. Кстати нигде не мог найти как она решается в АНСИС.

Я такую решал. Действительно очень интересная. Когда решал, была проблема - приложить нужное поле напряжений, с сохранением ГУ. Ведь для шарнирно опертой пластины сдвиг не задать явно, и растяжение тоже.. А решается она так:

1. Рисуется пластина, нагружается чистым сдвигом (ну или как угодно).

2. Запоминается поле напряжений.

3. Рисуется пластина, крепится как нужно.

4. На неё "зачитывается" нужное поле напряжений.

5. Решается потеря устойчивости.

Классическая схема, разумеется, немного проще.

Можно начать с теории

А вот её я напрочь забыл.. была кажется книженция Лизин-Пяткин - "Усточивость тонкостенных конструкций".. там был расписан такой случай вроде.

Отвыкли вы уже от моих шуток.

Не.. я помню. Вы (опять) решили занять первое место досрочно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...была кажется книженция Лизин-Пяткин - "Усточивость тонкостенных конструкций"...

Сразу видно - не корабел. Бубнов (Иван Григорич который) - он и для американских подводников Бубнов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вроде все поняли. Для особо одаренных повторю. Берете прямоугольную пластину. Задаете граничные условия моделирующие чистый сдвиг. И определяете точки бифуркации и формы потери устойчивости. Если Космос решит такую задачу, то будем сравнивать цифры. А если не сможет Космос решить такую задачу, то сделаем соответствующие выводы. :confused_1:

Размер, толщина какие и формулы где взять? Желательно с картинками!

Я без известного ответа не решаю!

Что, заделок нет никаких?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сразу видно - не корабел. Бубнов (Иван Григорич который) - он и для американских подводников Бубнов.

Ну у Лизина с Пяткиным - "проектирование тонкостенных...", значит...

Так вроде все поняли. Для особо одаренных повторю. Берете прямоугольную пластину. Задаете граничные условия моделирующие чистый сдвиг. И определяете точки бифуркации и формы потери устойчивости. Если Космос решит такую задачу, то будем сравнивать цифры. А если не сможет Космос решить такую задачу, то сделаем соответствующие выводы.

Не.. так неинтересно. Давайте так.. Есть пластина, у неё по контуру UX,UY,UZ=0. Находится под действием сдвига.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
×
×
  • Создать...