Перейти к публикации

Резьбовое соединение


Рекомендованные сообщения

Федор я не очень понял что Вы сказали. По проще пожалуйста объясните...

Вот гайка сжатия сталь по стали. Усилие растяжения болта 3000 Н. Николай Егорович был прав ) Хотя у меня получается первый виток 20-23 процента берет на себя.. Но может это из-за того что осесиметричная задача (хотя я думаю он рассматривал такую же) и еще от того, что у меня высокая гайка и болт не полностью ввернут в нее..

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Проще посмотрите Детали машин Иосилевича машиностроение 1988

и Биргер Иосилевич Резьбовые соединения Машиностроение 1973

Решите какую-нибудь описанную там задачу и получите аналогичные результаты, а потом возмутите до своей и посмотрите отличия. Такой подход называется методом возмущения или аналитическим продолжением, если угодно :)

Просто как 800 разделить на три без остатка. Три раза по 100 и задача сводится к известной каждому студенту :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Биргера смотрел. Ну в любом случае я выяснил все что мне надо про распределения... теперь буду думать как это все упростить... Хотя думаю там впросто коэфициент концентрации вводить и считать резьбу отдельно всетаки.... как и все делают... эх... но блин может всеже че придумаю на счет темы с конусами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитайте жесткость сопряженной пары и подберите эквивалентную жесткость сплошной среды и сведите к задачке о трех материалах. Получите примерное распределение напряжений по виткам :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ммм вариант!!! ввести прослойку другой жесткости... только как посчитать жесткость контактной пары? и она же переменная будет вроде бы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а как бы Вы поставили физический эксперимент? Взяли бы пару витков сопряженных надавили бы и оценили бы жесткость соединения варьируя толщину стенок охватываемой и охватывающей детали и определив предел. Так и смоделируйте :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Погрешность изготовления далеко не лимитирующее неравномерности нагрузки!!! ДАже если вы идиально изготовите резьбовое соединение у вас всеравно будет неравномерно распределенная нагрузка. Она вызвана свойствами материала и жесткостью охватывающей детали (гайки например) и распределению в ней нагрузки. Погрешность изготовления здесь практически не играет роли (при статическом нагружении)

Согласен, неравномерность нагружения витков будет всегда. Но ее величина в значительной степени будет зависеть от точности резьбы. Ради интереса попробовал это смоделировать для резьбы М14. Получилось примерно вот так:

post-7854-1298296830_thumb.jpg

идеальная резьба, осевая сила около 7 КН

post-7854-1298297027_thumb.jpg

резьба с нормальной длиной свинчивания, осевая сила около 6 КН

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет! а как вообще в ansys workbench через GUI построить спираль с постоянным шагом? в инструкциях ничего не понятно :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет! а как вообще в ansys workbench через GUI построить спираль с постоянным шагом? в инструкциях ничего не понятно :helpsmilie:

вам нужна спираль или винтовая линия?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, неравномерность нагружения витков будет всегда. Но ее величина в значительной степени будет зависеть от точности резьбы. Ради интереса попробовал это смоделировать для резьбы М14.

М-да-а, спасибо, уважаемый Romanoff, до этого я как-то всегда считал, что всё дело в упругости материала, а не в точности. А Вы в своём прмере какое отклонение шага взяли? Насколько это реальное значение из практики?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте... интересно а почему у меня такие нагрузки получаются... может быть нельзя рассматривать эту задачу в осисиметричной постановке? В реальной резьбе же винтовая линия... а тут кольцевые.. Хотя не думаю что это прям так существенно...

Уважаемый Closius, не иначе, Вам это действительно надо, коль Вы так в это вгрызаетесь и народ втягиваете.

Тот анекдот, кстати был правильным: "Ну, если уж действительно нужно, то на танке!"

Конуса Ваши, наверное, можно применить:

1) Честно моделируете только резьбовую часть в сравнительно небольшой сетке

2) Моделируете свой конус

3) Сравниваете напряжения, повторяете счёт конуса, подгоняя угол при вершине до совпадения напряжений

(И всё ж я бы это всё не делал, а пользовался Сопроматом/Деталями: там могучие люди работали, когда делали аналитические методы.)

Если же Вы всё-таки садитесь в танк, чтобы ехать за границу, то припоминаю я сравнительно недавнюю публикацию каких-то весьма грамотных прочнистов, которые честно смоделировали шпильку (а может, всё-таки болт?). Могу для Вас ту работу разыскать (но опять же, если Вы действительно садитесь в танк.)

Изменено пользователем Eugene543210
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я уже понял что овчинка выделки не стоит... И конуса тут не помогут, хотя бы потому, что при гайке растяжения будет конус в одну сторону, а при гайке сжатия обратный конус.. А при гайке смешанного типа вообще не будет конуса, так как все более менее равномерно.

Но зато теперь я окончательно разобрался нужно оно мне или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не пробовали материал с пластикой задать?

Изменено пользователем Makarrr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ио́сиф Виссарио́нович

Заходиш сюда и считаешь всё за три секунды

<noindex>http://www.e-mv.ru/50102.php</noindex>

Чё ващё эти болты считать? На глаз прикинул сколько надо да и всё.

Кстате, привет Борман! ;-))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

М-да-а, спасибо, уважаемый Romanoff, до этого я как-то всегда считал, что всё дело в упругости материала, а не в точности. А Вы в своём прмере какое отклонение шага взяли? Насколько это реальное значение из практики?

Отклонение шага 0,05 мм. Взято оно исходя из необходимости обеспечить нормальную длину свинчивания (от 4 до 12 витков) для резьбы М14.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Приветствую!

Пытаюсь вкрутить пружину в пластину с резьбовым отверстием. Подскажите, какой тип контакта лучше задать и чем лучше задать движение пружины: моментом или угловой скоростью?

Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пытаюсь вкрутить пружину в пластину с резьбовым отверстием.

Шансов нет.

 

 

чем лучше задать движение пружины: моментом или угловой скоростью?

Моментом.

 

 

Заранее благодарен.

А что вы хотите получить, в смысле какой ответ ? Или вы тестируете решатель ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Пытаюсь вкрутить пружину в пластину с резьбовым отверстием.

Шансов нет.

 

 

чем лучше задать движение пружины: моментом или угловой скоростью?

Моментом.

 

 

Заранее благодарен.

А что вы хотите получить, в смысле какой ответ ? Или вы тестируете решатель ?

 

 Подобную задачу решил в Deform 3D, вот хотел бы проверить в Ansys. Видел в соседней теме,что ребята вкручивали гайку на болт - почему же нету шансов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подобную задачу решил в Deform 3D, вот хотел бы проверить в Ansys.

Explicit Dynamics смотрите.

чем лучше задать движение пружины: моментом или угловой скоростью?

Поворотом.

какой тип контакта лучше задать

Контакты убрать. Body Interactions всё сделают.

 

Но... это будет сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...