Перейти к публикации

Резьбовое соединение


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

А как смоделировать поведение резьбового соединения? То есть у меня болт приживает крышку к детали и сам болт вкручен в деталь. Мне надо посмотреть поле напряжений вокруг болта от затяга по всей длине болта.

Есть идея с трением сделать контакт, но как пересчитать тогда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Н А Х Р Е Н А ? ? ?

Резьба всегда считается отдельно, а если держит резьба, то держит и материал вокруг болта.

А то, что подальше от болта - так нам еще Сен-Венан велел расслабиться..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос "Нахрена?" очень пафосный я бы сказал. Надо!

У меня есть конструкция для которой вес (объем материала) является самым важным. Естественно прочность должна обеспечиваться. Конструкция скрепляется болтами, причем от резьбовых отверстий до стенкиц конструкции материала не много и по материалу гуляют разные поля напряжений.

Эксперименты показывают, что первым что ломается это резьба. Вот и хочу смоделировать...

Да и просто интересно. Если будем считать по формулам советским, то все у нас будет выглядеть как кусок металла, а не как изделие. Это я к тому, что точнее считать надо, а не делать излишний консерватизм. А этого консерватизма даже в атомной промышленности полно! И мы с ним боремся с обоснованием.. Что уж там говорить про легкое машиностроение, где вес важен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть идея с трением сделать контакт, но как пересчитать тогда?

Делай типа так

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=4isPOph1FLY</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То была шутка.

Тут есть несколько тем про фланцевые соединения.

Затяжку можно смоделировать путем открытия контакта между гайкой и фланцем через offset. Это стандартная операция. При этом также задается трение где хошь.

Величина зазора подбирается итерационно по полученому осевому усилию по середине болта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Влад, это не вариант. У меня нет мегасуперкомпьютера.

Нет мегасуперкомпутера - читайте хелп, там все ясно написано:

–Прикладывают силу предварительной затяжки к цилиндрической детали, с помощью:

а)Pretension load (force) [силы предварительного натяга от прикладываемой нагрузки - preload force]

б) Adjustment (length) [предварительного натяга при закручивании гайки на определенное число витков - preadjustment length]

–Для нагружения тела требуется локальная система координат (ось Z должна быть направлена вдоль предварительного натяга).

–Автоматическое решение в два этапа:

а)Шаг нагружения1: прикладывается сила предварительной затяжки, граничные условия и условия контактирования деталей.

б)Шаг нагружения2: относительного движение предварительно затянутой детали фиксируется и прикладываются внешние нагрузки.

Для последовательного нагружения доступны дополнительные опции.

Хотя в данном случае вы даже правы - на мой взгляд ни к чему тут рисовать какую-то резьбу и извращаться в шибко умной детализации - для инженерной практики вполне сойдет и bolt load.

Сетку делайте помельче! Вот примерно так должен выглядеть болт с гайкой:

<noindex>http://i055.radikal.ru/1102/5c/d337e325d520.jpg</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если изгиб (а он всегда есть) где будут максимальные напряжения?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа вы меня не поняли... Как затянуть я понял! А как смоделировать поведение резьбы??? Мне вот это надо. то есть то, что первый виток берет там 50% нагрузки, второй 15% и так далее как в деталях машин учили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во впадине под первым рабочим витком. На мой взгляд можно учесть коэффициентом концентрации и баста..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во впадине под первым рабочим витком. На мой взгляд можно учесть коэффициентом концентрации и баста..

У тя там нет впадины. А коэф. концентрации на что умножать будешь? Из какого места возмешь это напряжение, а?

Closius

Придется лепить резьбу. Набери в груть воздуха и вперед!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неее резьуб не буду моделировать )) это сумашествие )) Точнее смоделировать я ее без просблем смогу, но ансис повесится с хорошей сеткой

Ладно есть у меня идея... пока что говорить не буду. Может тут что интересного еще скажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На напряжение в зоне концентрации (где гайка с болтом контактируют).

У меня и резьбы нет. Но где виток-то я с помощью параметров резьбы узнать могу. О чем спор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

YURIS:

Резьба не заканчивается одним витком.

И что? Сопромат имеет дело с максимальными напряжениями - все остальное в принципе не важно (если там где тонко и опаснее выдержит, выдержит и в других местах)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет.. так не пойдет. К напряжением от резьбового соединения могут добавиться напряжения другие и не обязательно в месте первого витка, они могут ити из глубины.... В общем предлагайте другой вариант.

У меня есть вариант очень просто и гениальный ))) но мне интересно ваши мнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет.. так не пойдет. К напряжением от резьбового соединения могут добавиться напряжения другие и не обязательно в месте первого витка, они могут ити из глубины.... В общем предлагайте другой вариант.

У меня есть вариант очень просто и гениальный ))) но мне интересно ваши мнения.

И что сломается посередине гайки?..) Не бывает такого. Сломается все равно у края. внешние нагрузки вы будете учитывать на втором шаге приложением внешних нагрузок

И что сломается посередине гайки?..) Не бывает такого. Сломается все равно у края. внешние нагрузки вы будете учитывать на втором шаге приложением внешних нагрузок

Все отлично моделируется! И никакой резьбы!

<noindex>http://s015.radikal.ru/i330/1102/e0/80b27e13b48f.jpg</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди (в частности yuris)!

Давай посмотрим напряжения в теле болта нагруженного изгибом и разбитого на солиды. Пусть пока без витков.

closius

просвети гениальной идеей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце. Собственно по такому принципу и режутся кольца на универсальном токарном, нарезают канавок, а потом сверлом вжик и готово
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
×
×
  • Создать...