Резьбовое соединение

[Closius 8]

Здравствуйте.

А как смоделировать поведение резьбового соединения? То есть у меня болт приживает крышку к детали и сам болт вкручен в деталь. Мне надо посмотреть поле напряжений вокруг болта от затяга по всей длине болта.

Есть идея с трением сделать контакт, но как пересчитать тогда?

[Борман 2 397]

Н А Х Р Е Н А ? ? ?

Резьба всегда считается отдельно, а если держит резьба, то держит и материал вокруг болта.

А то, что подальше от болта - так нам еще Сен-Венан велел расслабиться..

[Closius 8]

Вопрос "Нахрена?" очень пафосный я бы сказал. Надо!

У меня есть конструкция для которой вес (объем материала) является самым важным. Естественно прочность должна обеспечиваться. Конструкция скрепляется болтами, причем от резьбовых отверстий до стенкиц конструкции материала не много и по материалу гуляют разные поля напряжений.

Эксперименты показывают, что первым что ломается это резьба. Вот и хочу смоделировать...

Да и просто интересно. Если будем считать по формулам советским, то все у нас будет выглядеть как кусок металла, а не как изделие. Это я к тому, что точнее считать надо, а не делать излишний консерватизм. А этого консерватизма даже в атомной промышленности полно! И мы с ним боремся с обоснованием.. Что уж там говорить про легкое машиностроение, где вес важен.

[Влад. 6]

Есть идея с трением сделать контакт, но как пересчитать тогда?

Делай типа так

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=4isPOph1FLY</noindex>

[Closius 8]

Влад, это не вариант. У меня нет мегасуперкомпьютера.

[Влад. 6]

То была шутка.

Тут есть несколько тем про фланцевые соединения.

Затяжку можно смоделировать путем открытия контакта между гайкой и фланцем через offset. Это стандартная операция. При этом также задается трение где хошь.

Величина зазора подбирается итерационно по полученому осевому усилию по середине болта.

[Closius 8]

Чегото я не понял... У меня гайки нет.

[Влад. 6]

Ну тогда между шляпкой болта и фланцем. Какая разница?!

[YURIS 14]

Влад, это не вариант. У меня нет мегасуперкомпьютера.

Нет мегасуперкомпутера - читайте хелп, там все ясно написано:

–Прикладывают силу предварительной затяжки к цилиндрической детали, с помощью:

а)Pretension load (force) [силы предварительного натяга от прикладываемой нагрузки - preload force]

б) Adjustment (length) [предварительного натяга при закручивании гайки на определенное число витков - preadjustment length]

–Для нагружения тела требуется локальная система координат (ось Z должна быть направлена вдоль предварительного натяга).

–Автоматическое решение в два этапа:

а)Шаг нагружения1: прикладывается сила предварительной затяжки, граничные условия и условия контактирования деталей.

б)Шаг нагружения2: относительного движение предварительно затянутой детали фиксируется и прикладываются внешние нагрузки.

Для последовательного нагружения доступны дополнительные опции.

Хотя в данном случае вы даже правы - на мой взгляд ни к чему тут рисовать какую-то резьбу и извращаться в шибко умной детализации - для инженерной практики вполне сойдет и bolt load.

Сетку делайте помельче! Вот примерно так должен выглядеть болт с гайкой:

<noindex>http://i055.radikal.ru/1102/5c/d337e325d520.jpg</noindex>

[Влад. 6]

<noindex>http://i055.radikal.ru/1102/5c/d337e325d520.jpg</noindex>

А если изгиб (а он всегда есть) где будут максимальные напряжения?

[Closius 8]

Господа вы меня не поняли... Как затянуть я понял! А как смоделировать поведение резьбы??? Мне вот это надо. то есть то, что первый виток берет там 50% нагрузки, второй 15% и так далее как в деталях машин учили.

[YURIS 14]

Во впадине под первым рабочим витком. На мой взгляд можно учесть коэффициентом концентрации и баста..

[Влад. 6]

Во впадине под первым рабочим витком. На мой взгляд можно учесть коэффициентом концентрации и баста..

У тя там нет впадины. А коэф. концентрации на что умножать будешь? Из какого места возмешь это напряжение, а?

Closius

Придется лепить резьбу. Набери в груть воздуха и вперед!

[Closius 8]

Неее резьуб не буду моделировать )) это сумашествие )) Точнее смоделировать я ее без просблем смогу, но ансис повесится с хорошей сеткой

Ладно есть у меня идея... пока что говорить не буду. Может тут что интересного еще скажут.

[YURIS 14]

На напряжение в зоне концентрации (где гайка с болтом контактируют).

У меня и резьбы нет. Но где виток-то я с помощью параметров резьбы узнать могу. О чем спор?

[Closius 8]

YURIS:

Резьба не заканчивается одним витком.

[YURIS 14]

YURIS:

Резьба не заканчивается одним витком.

И что? Сопромат имеет дело с максимальными напряжениями - все остальное в принципе не важно (если там где тонко и опаснее выдержит, выдержит и в других местах)

[Closius 8]

нет.. так не пойдет. К напряжением от резьбового соединения могут добавиться напряжения другие и не обязательно в месте первого витка, они могут ити из глубины.... В общем предлагайте другой вариант.

У меня есть вариант очень просто и гениальный ))) но мне интересно ваши мнения.

[YURIS 14]

нет.. так не пойдет. К напряжением от резьбового соединения могут добавиться напряжения другие и не обязательно в месте первого витка, они могут ити из глубины.... В общем предлагайте другой вариант.

У меня есть вариант очень просто и гениальный ))) но мне интересно ваши мнения.

И что сломается посередине гайки?..) Не бывает такого. Сломается все равно у края. внешние нагрузки вы будете учитывать на втором шаге приложением внешних нагрузок

И что сломается посередине гайки?..) Не бывает такого. Сломается все равно у края. внешние нагрузки вы будете учитывать на втором шаге приложением внешних нагрузок

Все отлично моделируется! И никакой резьбы!

<noindex>http://s015.radikal.ru/i330/1102/e0/80b27e13b48f.jpg</noindex>

[Влад. 6]

Люди (в частности yuris)!

Давай посмотрим напряжения в теле болта нагруженного изгибом и разбитого на солиды. Пусть пока без витков.

closius

просвети гениальной идеей.