Перейти к публикации

Резьбовое соединение


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

А как смоделировать поведение резьбового соединения? То есть у меня болт приживает крышку к детали и сам болт вкручен в деталь. Мне надо посмотреть поле напряжений вокруг болта от затяга по всей длине болта.

Есть идея с трением сделать контакт, но как пересчитать тогда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Н А Х Р Е Н А ? ? ?

Резьба всегда считается отдельно, а если держит резьба, то держит и материал вокруг болта.

А то, что подальше от болта - так нам еще Сен-Венан велел расслабиться..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос "Нахрена?" очень пафосный я бы сказал. Надо!

У меня есть конструкция для которой вес (объем материала) является самым важным. Естественно прочность должна обеспечиваться. Конструкция скрепляется болтами, причем от резьбовых отверстий до стенкиц конструкции материала не много и по материалу гуляют разные поля напряжений.

Эксперименты показывают, что первым что ломается это резьба. Вот и хочу смоделировать...

Да и просто интересно. Если будем считать по формулам советским, то все у нас будет выглядеть как кусок металла, а не как изделие. Это я к тому, что точнее считать надо, а не делать излишний консерватизм. А этого консерватизма даже в атомной промышленности полно! И мы с ним боремся с обоснованием.. Что уж там говорить про легкое машиностроение, где вес важен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть идея с трением сделать контакт, но как пересчитать тогда?

Делай типа так

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=4isPOph1FLY</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То была шутка.

Тут есть несколько тем про фланцевые соединения.

Затяжку можно смоделировать путем открытия контакта между гайкой и фланцем через offset. Это стандартная операция. При этом также задается трение где хошь.

Величина зазора подбирается итерационно по полученому осевому усилию по середине болта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Влад, это не вариант. У меня нет мегасуперкомпьютера.

Нет мегасуперкомпутера - читайте хелп, там все ясно написано:

–Прикладывают силу предварительной затяжки к цилиндрической детали, с помощью:

а)Pretension load (force) [силы предварительного натяга от прикладываемой нагрузки - preload force]

б) Adjustment (length) [предварительного натяга при закручивании гайки на определенное число витков - preadjustment length]

–Для нагружения тела требуется локальная система координат (ось Z должна быть направлена вдоль предварительного натяга).

–Автоматическое решение в два этапа:

а)Шаг нагружения1: прикладывается сила предварительной затяжки, граничные условия и условия контактирования деталей.

б)Шаг нагружения2: относительного движение предварительно затянутой детали фиксируется и прикладываются внешние нагрузки.

Для последовательного нагружения доступны дополнительные опции.

Хотя в данном случае вы даже правы - на мой взгляд ни к чему тут рисовать какую-то резьбу и извращаться в шибко умной детализации - для инженерной практики вполне сойдет и bolt load.

Сетку делайте помельче! Вот примерно так должен выглядеть болт с гайкой:

<noindex>http://i055.radikal.ru/1102/5c/d337e325d520.jpg</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если изгиб (а он всегда есть) где будут максимальные напряжения?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа вы меня не поняли... Как затянуть я понял! А как смоделировать поведение резьбы??? Мне вот это надо. то есть то, что первый виток берет там 50% нагрузки, второй 15% и так далее как в деталях машин учили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во впадине под первым рабочим витком. На мой взгляд можно учесть коэффициентом концентрации и баста..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во впадине под первым рабочим витком. На мой взгляд можно учесть коэффициентом концентрации и баста..

У тя там нет впадины. А коэф. концентрации на что умножать будешь? Из какого места возмешь это напряжение, а?

Closius

Придется лепить резьбу. Набери в груть воздуха и вперед!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неее резьуб не буду моделировать )) это сумашествие )) Точнее смоделировать я ее без просблем смогу, но ансис повесится с хорошей сеткой

Ладно есть у меня идея... пока что говорить не буду. Может тут что интересного еще скажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На напряжение в зоне концентрации (где гайка с болтом контактируют).

У меня и резьбы нет. Но где виток-то я с помощью параметров резьбы узнать могу. О чем спор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

YURIS:

Резьба не заканчивается одним витком.

И что? Сопромат имеет дело с максимальными напряжениями - все остальное в принципе не важно (если там где тонко и опаснее выдержит, выдержит и в других местах)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет.. так не пойдет. К напряжением от резьбового соединения могут добавиться напряжения другие и не обязательно в месте первого витка, они могут ити из глубины.... В общем предлагайте другой вариант.

У меня есть вариант очень просто и гениальный ))) но мне интересно ваши мнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет.. так не пойдет. К напряжением от резьбового соединения могут добавиться напряжения другие и не обязательно в месте первого витка, они могут ити из глубины.... В общем предлагайте другой вариант.

У меня есть вариант очень просто и гениальный ))) но мне интересно ваши мнения.

И что сломается посередине гайки?..) Не бывает такого. Сломается все равно у края. внешние нагрузки вы будете учитывать на втором шаге приложением внешних нагрузок

И что сломается посередине гайки?..) Не бывает такого. Сломается все равно у края. внешние нагрузки вы будете учитывать на втором шаге приложением внешних нагрузок

Все отлично моделируется! И никакой резьбы!

<noindex>http://s015.radikal.ru/i330/1102/e0/80b27e13b48f.jpg</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди (в частности yuris)!

Давай посмотрим напряжения в теле болта нагруженного изгибом и разбитого на солиды. Пусть пока без витков.

closius

просвети гениальной идеей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...