Всяко-разно

[BSV1 1 729]

8 часов назад, SAPRonOff сказал:

... в будущем  Аскону и Топ Системам придётся договорится ...

Скорее в будущем придется заставить их договориться ... 

[davidovka 53]

8 часов назад, SAPRonOff сказал:

чаще всего STEP,

Есть еще ГОСТ Р 59189—2020 Применение формата JT.... как альтернатива step. 

[SAPRonOff 564]

5 часов назад, davidovka сказал:

Есть еще ГОСТ Р 59189—2020 Применение формата JT.... как альтернатива step. 

да, про JT известно, правда у него пока не такая популярность, как у STEP'а.

Т.е. он не так аттестирован на различных примерах как STEP.

[Shura762 30]

Импортировать дерево модели идея так себе, я чаще встречаю криво-мудрённую-заумную модель с не пойми каким деревом, и конструктор такой "мастер" в своей области, вот и приходится ее или переделывать (если в дальнейшем буду использовать) или править добавлять еще в дерево свое. А вот импортировать резьбу или иметь стандарт на представление в модели резьбы было бы первым шагом в данном направлении.

[frei 458]

12 часов назад, Shura762 сказал:

иметь стандарт на представление в модели резьбы

ГОСТ 2.056 уже существует. Пункты 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5. Крео Компас делает по ГОСТ, кстати. 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://files.stroyinf.ru/Data/750/75065.pdf&ved=2ahUKEwjR1Kv23qeAAxXpEhAIHfdGBnoQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw058dXT_3bBPkVfc4f6c7Yv

[Shura762 30]

2 часа назад, frei сказал:

ГОСТ 2.056 уже существует.

я имел ввиду при импортировании детали из одной системы в другую, и на западе знать не знают про требования ГОСТа

[frei 458]

11 часов назад, Shura762 сказал:

я имел ввиду при импортировании детали из одной системы в другую, и на западе знать не знают про требования ГОСТа

На то он и стандарт, что бы его соблюдали все отечественные разработчики ПО. После того, как его ( или какой-либо другой документ регламентирующий сущность резьбы в 3д модели) начнут соблюдать вот тогда уже можно требовать об импорте/экспорте. А за бугром хорошо знают ISO. Зачастую западные системы лучше соответствуют стандартам чем наши, и в силу того что наши ГОСТы  это калька с международных стандартов, вот и получается то, что западные САПР более полно, чем некоторые, соответствуют ГОСТ.

[SAPRonOff 564]

2 часа назад, frei сказал:

что западные САПР более полно, чем некоторые, соответствуют ГОСТ.

например?

интересно про ту же резьбу будет живой пример, как между собой эти между САПР дружат SW\SE\NX\CATIA\CREO при импорте из одной системы в другую через общеобменные форматы или же через прямой импорт проприетарных форматов ?=)

[Shura762 30]

4 часа назад, frei сказал:

На то он и стандарт,

Не сотвори себе ГОСТ или стандарт кумира

Вот вам пример стандарта ГОСТ 9570-84  и в "новой" редакции ГОСТ 9570-2016, внимательно читаем п.8.9.5.1 третий абзац "угол наклона 45 градусов Цельсия", за столько лет ни один уважающий производитель на написал письмо куда следует, а умные-разумные заставляют меня его "применять", а изготовитель клал большой и толстый.

[frei 458]

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

например?

интересно про ту же резьбу будет живой пример, как между собой эти между САПР дружат SW\SE\NX\CATIA\CREO при импорте из одной системы в другую через общеобменные форматы или же через прямой импорт проприетарных форматов ?=)

пост ради поста или в интернете кто то снова не прав?

2 часа назад, Shura762 сказал:

кумира

Все люди, все ошибаются. Без стандартизации был бы хаос.

2 часа назад, Shura762 сказал:

угол наклона 45 градусов Цельсия

После 45° и не только цельсия, обычно плохо заканчивается. 

[SAPRonOff 564]

17 минут назад, frei сказал:

пост ради поста или в интернете кто то снова не прав?

тут же вопрос был риторический, было интересно как ты выкрутишься=)

мы знаем, что импортные системы между собой никак информацией о резьбе не обмениваются (ровно как и Компас с T-FLEX CAD), или не знаем и верим : всё что не наше - все с GPT-чатом внутри?=))))))))

[maxx2000 591]

16 минут назад, SAPRonOff сказал:

всё что не наше - все с GPT-чатом внутри?=))))))))

всё по ГОСТу. но это не точно

[Shura762 30]

37 минут назад, frei сказал:

Все люди, все ошибаются. Без стандартизации был бы хаос.

ага с 84 года до 16, и вопрос не в Цельсиях, а в требовании которое физически не выполнить, и вопрос не про стандартизацию а про "завели крокодила, надо его кормить". Меня еще интересует вопрос, до коле будете оформлять КД на детали которые идут на плазму, т.е. Вы тратите время, технолог по чертежу делает dxf, и все по ГОСТ , стандартизация как же без нее. КД 2002 г. от австрийцев там это уже реализовано, а вы говорите ГОСТ повторяют западные стандарты.

[SAPRonOff 564]

https://www.tflex.ru/about/news/detail/index.php?ID=5270

[SAPRonOff 564]

Получается теперь официально у нас, в РФ, два варианта коммерческих геометрических ядер :

 

https://rgkernel.ru/

[Ветерок 2 126]

Даешь многоядерную отечественную систему!

[SAPRonOff 564]

[Ветерок 2 126]

Это ТФ так загрузил? МогЁт!

[SAPRonOff 564]

https://www.tflex.ru/about/news/detail/index.php?ID=5282
компания «Топ Системы» продемонстрировала Linux-версию T-FLEX CAD

 

 

 

[Alex1986 111]

13.10.2023 в 18:46, SAPRonOff сказал:

Получается теперь официально у нас, в РФ, два варианта коммерческих геометрических ядер :

 

https://rgkernel.ru/

Позвольте, но что это дает обычному рядовому инженеру?