ANSYS 13 - обсуждаем работу нового продукта здесь!

[Fedor 1 601]

" Есть приемы, которые понижают данный рост и делают его линейным.

Но хотелось бы увидеть модель. А пока это беспредметный разговор" - это как в системном анализе. Затраты на управление растут по квадратичному закону от роста управляемой системы. Модульность - штатный способ борьбы с этим. Каждый программист знает об этом и не пишет программу одной функцией :)

Если задача требует для решения времени больше чем надо на выкуривание сигареты или выпивание чашечки кофе - значит что-то в ней не продумано. Оптимизировать конструкцию становится невозможно и прагматика уходит. Проще продумать более тщательно. Мозги самый совершенный компьютер из всех известных на сегодняшний день

[Борман 2 380]

Если задача требует для решения времени больше чем надо на выкуривание сигареты или выпивание чашечки кофе - значит что-то в ней не продумано. Оптимизировать конструкцию становится невозможно и прагматика уходит. Проще продумать более тщательно. Мозги самый совершенный компьютер из всех известных на сегодняшний день unsure.gif

Федор, вы говорите непосредственно про работу решателя ?

[Fedor 1 601]

Само-собой. Продумывать, чтобы это получилось естественно приходится дольше, но и эффективнее в итоге. Я обычно запускаю на счет и иду курить или пить кофе. Если возвращаюсь и вижу Done - все нормально. Если нет, начинаю чесать лысину :)

Это естественно для статических задач. Собственные числа, устойчивость подольше. Но сначала все равно надо проверить на статике, что все логично получается.

[Гость ISPA]

это как в системном анализе. Затраты на управление растут по квадратичному закону от роста управляемой системы.

На мой взгляд сравнения в данном случае только пудрят мозги. Зная количество узлов и количество элементов можно оценить и время генерации и количество требуемой памяти.

[a_schelyaev 366]

В таком проституционном вопросе как работа программ для ЭВМ, лучше не гадать, а предъявить претензии разработчикам.

[Fedor 1 601]

Таково уж свойство человеческих мозгов объединять, находить связи в явлениях которые кажутся не связанными. Об этом еще Стеклов писал, когда рассуждал о связи математики и философии. В сети есть книжка, приятно читать хоть и написана в 20 х годах прошлого века. Борману точно понравится :)

Разработчики же не шлюхи, чтобы им предъявляли претензии за плохое обслуживание

[Гость ISPA]

Таково уж свойство человеческих мозгов объединять, находить связи в явлениях которые кажутся не связанными.

Тогда самое время поговорить о теорию большого взрыва и увязать ее с большим количеством узлов.

Разработчики же не шлюхи, чтобы им предъявляли претензии за плохое обслуживание

Золотые слова Федор.

[Борман 2 380]

В сети есть книжка, приятно читать хоть и написана в 20 х годах прошлого века. Борману точно понравится :)

Федор, в сети есть хорошая книжка и для вас, и для ваших внуков... называется "Знакомые назнакомцы". Автор берет различные физические константы (начинает со скорости звука, продолжительности суток, года, и проч.. и заканчивает фундаментальными - гравитац. постоянная, постоянная планка и глубже..) и дергает их в разные стороны на 10-100 порядков, и описывает, каким станет окружающий мир...

[Гость ISPA]

Федор, в сети есть хорошая книжка и для вас, и для ваших внуков... называется "Знакомые назнакомцы". Автор берет различные физические константы (начинает со скорости звука, продолжительности суток, года, и проч.. и заканчивает фундаментальными - гравитац. постоянная, постоянная планка и глубже..) и дергает их в разные стороны на 10-100 порядков, и описывает, каким станет окружающий мир...

Борман вы бы лучше делом занялись. Когда за парту вернетесь?

[a_schelyaev 366]

Разработчики же не шлюхи, чтобы им предъявляли претензии за плохое обслуживание

А у нас техподдержка НДС 18% облагается, т.к. УСЛУГА.

Так что, барышня, будте любезны...

:)

[Fedor 1 601]

А что за программу Вы разрабатываете? Чего Напряженно - Деформированное Состояние обкладывать? Если вы платные услуги оказываете, то это другое дело. :)

" о теорию большого взрыва и увязать ее с большим количеством узлов" была мысль построить базисные функции на основе фундаментальных решений в качестве исходного базиса вместо полиномов точнее вместе , да руки не дошли.

[Гость ISPA]

Само-собой. Продумывать, чтобы это получилось естественно приходится дольше, но и эффективнее в итоге. Я обычно запускаю на счет и иду курить или пить кофе. Если возвращаюсь и вижу Done - все нормально. Если нет, начинаю чесать лысину :)

Так лучше купите новый компьютер. И больше времени будет уходить на полезную работу.

Все равно это тенденция времени. Для данной задачи нужен компьютер с 96 ГБ оперативной памяти, а лучше 128 Гб.

И время решения сразу ускорится на порядки. На логарифмической линейке такую задачу не решить. Даже с вашей головой Федор.

[a_schelyaev 366]

Дядя Федор пивка накатит, бутер нужной стороной на язык положит и обязательно решит.

На том и держимся!

[sermix 0]

Стоит задача получить поля в центре зазора в поворотном магните(магнит имеет изогнутую форму) для заряженых частиц. Подскажите пожалуйста как мне грамотно генерированный сетки в ANSYS 13 WB, что бы в зазоре она была более плотная на протяжении всего магнита. при этом что бы она была регулярная а не как попало.Какими методами и контролерами мне пользоваться.При генерации автоматом не выполняются граничные условия при переходе из одной среды в другую. И надо ли мне разбивать тело магнитопровода и самого зазора на несколько элементов или нет. Сам магнит импортирую из SolidWorks. Вот ссылка на чертеж. <noindex>http://ifolder.ru/24995756</noindex>

[ValeryMoscow 3]

COMSOL - куда как лучше для электромагнитных полей!

WorkBench не имеет пока еще даже 30% возможностей от ANSYS\Emag,

не говоря уже о COMSOL

Изменено 2 августа 2011 пользователем ValeryMoscow

[Гость ISPA]

была мысль построить базисные функции на основе фундаментальных решений в качестве исходного базиса вместо полиномов точнее вместе , да руки не дошли.

Тогда лучше сразу на основе теории струн.

[sermix 0]

А в целом заключается задача,что в сверхпроводящем магните происходит срыв сверхпроводимости тоесть поле за доли наносек. меняется от 7Тл до почти 0. в результате чего в стенках вакуумной камеры возникают токи фуко. нижняя и верхние части начинают притягиваться к друг другу и камера схлопывается пучок частиц не может дальше лететь. Мне надо промоделировать весь этот процесс и сделать конструкцию так что бы это не происходило. Тоесть надо определить какая сила действует на вак. камеру и провести затем прочностной анализ под действием этой силы.

Подскажите пожалуйста можно ли решить эту задачу в WB. Если нет то может кто-нибуть подскажет при помощи чего есть возможность это смоделировать?

[ValeryMoscow 3]

пришлите чертежи по эл.почте

у нас инженер, который возможно возьмется за Вашу задачу

[Fedor 1 601]

Тогда лучше сразу на основе теории струн.

Чего мелочиться, сразу <noindex> суперструн </noindex>

[Гость ISPA]

Чего мелочиться, сразу <noindex> суперструн </noindex>

Так вы оказывается уже занимаетесь этим вопросом. Вот зачеи вам нужен мошный компьютер с GPU ускорителем.