Женщины в Autocade

[SVB 188]

Mikhail_

Михаил, я Виктором никогда не был. И в этом топике 12 дней не отмечался. А Вы, однако, какой будете меркантильный! Просто так с девушками (и мужчинами) не заговариваете? Всё только ради перспективы? Скушно так! Да и за мои работы можно не волноваться. Кстати, тут с Вами, наверно, надо будет вскоре перетереть одну темку. Медленно, но вызревает опять сотрудничество.

[Mikhail_ 0]

Ну, Сергей Викторович.. Все равно, там Виктор есть. К вечеру крыша съезжает, знаете ли.

А к сотрудничеству я всегда готов, как юный пионер.

Щас такую весчь сделали - песня. Жать нельзя показать. Секрет.

[Провинция 0]

все как в жизни, мужчины пытаются уговорить женщин, что они круче, кто бы спорил... Только обидно слышать, что никто не видел женщины у станка отрабатывающей УП, режимы резания, точить, фрезеровать очень даже запросто как на 2х так и 5 координатах женщина это может запросто! Но мужчина прикольнее...

[Mikhail_ 0]

Не, прикольнее женщина, точнее, баба у штампа с ременным приводом

[Ajaxx 0]

Mikhail_

ну не всем же суждено попасть на фабрику звезд

а в принципе женщина может делать все что и мужчина, много раз убеждался

[Len@ 0]

Оказывается штаб-квартира INTES находится в Штутгарте... там же где и Ваша фирма...

Aga, tak ono i estj... u nas sotrudniki s etoj firmy dazhe rabotayut, v vide podderzhki, poetomu silno razoryatsya pro INTES i v samom dele ne stoit

Весело тут у вас. Виктор, вы явно не загружены. Конец года. Отчеты писать нужно, а вы с девушками... Да ладно бы с перпективами. А то какие перспективы за 2.5 тыщи километров.

Вся крутизна наших зарубежных друзей в латинском шрифте. Кириллику поставить и базарить по-русски слабо! А вы говорите: Женщина в Автокаде.

Misha, a vy tolko s perspektivnymi lyudjmi obshaetesj?

[Стрелочник 0]

По теме:Видел, как девушка-архитектор строила дом со скоростью 50 объектов в минуту, не касаясь мыши. Какой мужчина с такой скоростью летает по клаве?

[Стрелочник 0]

Не, прикольнее женщина, точнее, баба у штампа с ременным приводом

<{POST_SNAPBACK}>

И ведь такое наблюдалось!

[Mikhail_ 0]

Лена,

я не циник. И с большим уважением отношусь к дамам. Не согласен с Ajaxx. Женщины не все могут делать так же, как и мужчины. А некоторые вещи они не то что лучше делают, а (нормальные) мужчины вовсе не могут делать то, что делают женщины.

Вообще вся постановка вопроса унизительн для женщины: типа женщина тоже человек.

Женщины многое делают лучше. Но в Автокаде, уж коль приходится отвечать на этот вопрос, мужчины все-таки лучше. Чертить могут и женщины, может и лучше мужчин. А конструировать - нет. Мы в этой дурацкой дискуссии подменили понятия - чертить и конструировать. Везде есть исключения. Мы говорим о тенденции. Есть женщины примьер-министры, но тенденция все-таки здесь за мужчинами.

А насчет "перспекивности" общения, подчеркну, с дамами, а не lyudjmi.... Пожалуй, отвечу "да". Женщина без "перспектив" теряет для меня привлекательность. Отсюда не нужно делать никаких выводов. Просто по Фрейду.

[Ajaxx 0]

Mikhail_

знаю женщин-конструкторов, великолепно конструируют, знают технологию, разбираются, что где и каким инструментом будет обрабатываться, другое дело, что мужчины лучше владеют аппаратом будь то ПроЕ или Автокад, так что к черту предрассудки. Так же знаю КАМ-женщин, которые при поверхностном взгляде на чертеж могут меня поругать и оценить свои станки на возможность изготовления предложенной детали, а понятия типа электроэррозия или постпроцессор не вводят их в ступор и в сортаменте фрез прекрасно разбираются.

[Len@ 0]

Mikhail_

delo tut ne v tom, kto ty : muzhchina ili zhenshina, a v nalichii ili otsutstvii opyta. Mne ,naprimer, konstruirovanie daetsya ne sovsem legko, no eto potomu, chto opyta malovato, inogda spotykaeshsya na samyh elementarnyh veshah, u menya budet diplom konstruktora, no vot budu li ya im rabotatj - eto vopros. Prosto imeya diplom konstruktora v Germanii skoree najdesh rabotu. Skoree ya hotela by zanimatsya technicheskimi rasshetami. Tak chto vse delo v prizvanii i opyte raboty. A konstruktorom ya tozhe mogu bytj, no horoshim konstruktorom tolko posle neskolkih let raboty.

[AlexCAM 0]

Естественно могут! У нас на фирме как раз девушка и работает! И неплохо работает. Лучше провести опрос могут ли некоторые мужчины работать на компьютере. Я знаю одного товарища, который раньше работал учителем информатики. Так он умел разве что компьютеры ломать! А ещё замахнулся на CAM и CAD системы.... Это было нечто...

[AlexCAM 0]

Кстати анастасия... А почему у тебя столько ошибок в опроснике?

[konpf 0]

Кстати анастасия... А почему у тебя столько ошибок в опроснике?

<{POST_SNAPBACK}>

Наверное потому, что образование гуманитарное

Как ни странно, "технари" пишут грамотнее и имеют более развитое чуство юмора. К чему бы это?

[wonder 0]

Женщины могут все, только некоторые стесняются.

[AlexCAM 0]

Нет не всё... Далеко не всё

[konpf 0]

Нет не всё... Далеко не всё

<{POST_SNAPBACK}>

Ага, например писать на стену на высоту собственного роста

А мы, мужики, рожать не можем. Премия Чаплина, говорят, до сих пор не выплачена

[AlexCAM 0]

"Ага, например писать на стену на высоту собственного роста"

Ну это можно, если постараться

[Mikhail_ 0]

Кстати,

вопрос AlexCAM по поводу ошибок в опроснике остался без ответа.

А это симптоматично.

Женщин несет. Они вообще воздушные. Несет по жизни, несет в эмоциях. Они не думаю, что написали (что сказали, что сделали)…. А, ладно, пролетели, проехали, и так понятно. Это не плохо и не хорошо. Это просто по-другому.

Наши мужики на форуме, да простит меня Бустер, такие ошибки делают. Диву даешься, как они не то, что в ВУЗ поступили, как они школу закончили. Вот им бы я двойки ставил беспощадно. А женщина - нет, это другое. Она когда думает, например, когда пишет сочинение, у нее ошибок на порядок меньше, чем у тех же думающих мужиков. Но когда ее «несет» - труба, отойди в сторону, если сможешь, конечно. Вот и Настю, чувствую «понесло», а вслед за ней и всех ее подруг.

[анастасия 0]

AlexCAM!

Отвечаю вам на ваш вопрос по поводу ошибок.

Меня тогда действительно "понесло", было обидно за женскую половину... действовала под влиянием эмоций.

И это была не ошибка, а описка.