Женщины в Autocade

[Chechin 0]

Т.Е. Вы хотите что сказать что женщина сама не в состоянии разобраться в механизме??? Даже если ей придется разобрать ...........тот самый механизм.

<{POST_SNAPBACK}>

Разобрать, кто угодно сможет, а вот сможет ли она его потом собрать????

Почему вы так думаете?

<{POST_SNAPBACK}>

А это уже психологией попахивает, мол больной, на что жалуемся???

[CadCam3d 1]

да нет...собрать они тоже смогут. .только нужен МУЖЧИНА..который обьяснит..как правильно это сделать

[Islander 2]

Если механизм разобрал-собрал мужчина, после его творчества могут остаться лишние детали не влияющие на функциональность механизма, если разобрала-собрала женщина - ощущается нехватка деталей для функционирования механизма.

[Стрелок 0]

Литвинова Юлия

Так уж постаралась природа, у мужчин более развито "понимание" трехмерного мира и всего что с этим связано! Но девушки дадут нам фору в том , что касается быстроиы оперирования математическими символами.

[imal 0]

Вот уж флейм, так флейм!

Вот в САМ женщин видеть не удалось. Здесь 100% вотчина сильного пола.

А я видел. Но это, действительно, редкость.

konst, ваша "юнная особа" имела какое нибудь понятие о собственно процессе, так сказать? Я вот, "владею" CAM, точно в той же степени, что вы написали про неё. Но я не женщина, я просто об "обработке металла резаньем" имею очень смутное представление.

За свою карьеру мне пришлось обучать не мало народу примудростям любимого CADа. И я не вижу разницы между учениками и ученицами на стадии обучения. Да, женщины задают больше вопросов. Но как правило мужики, просто не догадываются их задать. А женщины не стесняются, и спрашивают. Они дисциплинированнее, у них меньше самомнения ("я и так круче крутого", "я и сам знаю, как тут что делать", "да это же всё элементарно" - чисто мужские амбиции).

А дальше женщины идут и используют прекрасно изученый кад в рамках тех скромных задач, которые перед ними стоят. Скромные задачи- скромные результаты.

А у мужиков, всё после обучения только начинается! И вопросы, и ответы на них. Мы, с вами, "братья по полу" похоже только к самообучению и приспособлены

Стрелок

Так уж постаралась природа, у мужчин более развито "понимание" трехмерного мира и всего что с этим связано! Но девушки дадут нам фору в том , что касается быстроиы оперирования математическими символами.

Мой личный опыт эту статистику не подтверждает.

Не правда, что собаки любят кости, они любят мясо! Просто мясо им не дают...

Неправда, что женщина может только "чертежи оформлять", просто ей другой работы не предлагают.

PS Прошу у дам прощения за это сравнение.

[CadCam3d 1]

imal

Они дисциплинированнее, у них меньше самомнения ("я и так круче крутого", "я и сам знаю, как тут что делать", "да это же всё элементарно" - чисто мужские амбиции).

на счет дисциплинированнее и меньше самомнения можно поспорить...

[анастасия 0]

Да, женщины задают больше вопросов. Но как правило мужики, просто не догадываются их задать. А женщины не стесняются, и спрашивают. Они дисциплинированнее, у них меньше самомнения ("я и так круче крутого", "я и сам знаю, как тут что делать", "да это же всё элементарно" - чисто мужские амбиции).

<{POST_SNAPBACK}>

Я согласна с imal.

Мужчины изначально считают себя сильным полом( что я не отрицаю), и задавать огромное количество вопросов для них( по крайней мере для многих) считается ниже своего достоинства.Они может и догадываются, но считают, что сами разберутся( чисто мужские амбиции).

У женщин всё проще!

Мы спрашиваем всё, что нам не понятно или любопытно.

Изменено 1 октября 2004 пользователем анастасия

[Yozh 0]

Что касается любопытства, то мужчины, пожалуй, более любопытны. Поэтому вопросы у них возникют после окончания обучения, и чтобы получить ответы на них, они зарываются в недра программы. В результате, как правило, мужчина лучше владеет софтом.

[Islander 2]

Анастасия

ОГРОМНОЕ количестве вопросов - не есть гут. Чем мужчина отличается от женщины - он не задает ЛИШНИХ вопросов (хотя сдается мне это кто как воспитан).

Они может и догадываются, но считают, что сами разберутся( чисто мужские амбиции).

Дело не в амбициях, а в практичности. Если объяснили как делать надо делать и задавать возникающие вопросы по ходу дела. А из Вашей цитаты намек получается такой: сколько женщине не объясняй - все равно не будет уверена, что поступает правильно...

[анастасия 0]

Зато мужчина будет уверен, что поступает правильно...хотя это может быть и не так!

[Islander 2]

"Не уверен-не обгоняй!"

[AlexanderM 1]

И течет извечная тема обильным потоком , а дело началось вот так:

18    И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. 

19    Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.

20    И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. 

21    И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 

22    И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.     

23    И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].     

24    Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. 

«Двое — одна плоть» (Быт 2:18-24). Жена не создается Богом, а как бы «рождена» Им от мужа (см. свт. И. Златоуст. Беседа на Пс 76:4). Сказание о даровании Адаму жены имеет целью: 1) показать одноприродность мужчины и женщины, 2) освятить моногамный брак. Кроме того, священный писатель дает понять, что женщина появилась не только для того, чтобы люди могли продолжать свой род, а как «помощник» (2,18) мужчины. Рассказ открывают слова Господни: «не хорошо человеку быть одному» — слова, которые определяют социальную, общественную природу человека. Хотя до падения он находился в гармонии с природой, никакие животные не могли заменить Адаму подобных ему (ибо по Шестодневу только человек имеет образ и подобие Божие). В Быт 3:20 слово Адам впервые употребляется без артикля (как имя), чем оттеняется личностный характер его существа.

Говоря о жене и ее природном единстве с мужем, Библия использует, как то было принято на Востоке, игру слов: אשה иша (жена) названа от איש иш (муж). Имя Ева (евр. חוה Хавва), которое появляется в Быт 3:20, означает «дарующая жизнь»; между тем в шумерской клинописи один и тот же знак передает два понятия: жизнь и ребро. Следовательно, чтобы донести свою мысль, св. писатель прибегает к древнейшим символам Месопотамии. Смысл образа тот же, что и в Быт 2:24: мужчина и женщина являются «одной плотью». Любовь полов есть гармония одноприродных существ. Она настолько полная, что их взаимоотношения ничем не омрачены*. Именно поэтому, оставаясь нагими, они не ведают стыда. Стыд приходит лишь с нарушением гармонии, которое повлек за собой грех.

( <noindex>http://www.bible-center.ru/book/isagogika/001/002/001</noindex>

<noindex>http://www.bible-center.ru/bibletext?txt=ge+2:18-24</noindex> )

Не пора ли прекратить пустой диспут к неудовольствию поставщиков интернет услуг.

[galchenok 0]

Чем мы тут вообще занимаемся?

Цитируем Библию?

По моему мы давно отклонились от темы...Может хватит искать различия между мужчиной и женщиной?

Просто можно ответить на опрос...а бесполезные споры ни к чему не приведут, каждый останется при своём мнении.

Изменено 1 октября 2004 пользователем galchenok

[Booster 103]

Юля Настя и Галченок вам самим (самой?) с собою не говорится?

[SVB 188]

Booster

Я сильно подозреваю, что "неосторожно" оброненная мной фраза, что этот форум представляет собой мужской монастырь сильно запала в душу дамам. Фантазии пошли, знаете ли Это хорошо, дело житейское.

У меня даже появилось предложение завести раздел на форуме не только флейм, но и флирт.

Вот Юля пишет:

А почему Вы собственно сомневаетесь в том, что самостоятельная (не замужняя) женщина

И мало кто из нас — балбесов — обращает внимание на ключевые слова — незамужняя!!! Сплошные шестеренки в голове у народа...

А ведь если добавить ещё самостоятельная... Эх... была не была уж на следующей неделе обязательно на Русаковскую улицу зайду.

[galchenok 0]

я конечно не скажу, что во всем должен приложить руку мужчина, но могу точно сказать, что к женщине должен прилагаться мужчина, а к мужчине женщина. Так уж мы устроены... 

<{POST_SNAPBACK}>

так кто ж спорит, к женщине, конечно, должен прилагаться мужчина, а иначе где же Вам (мужчинам) проявлять свои рыцарские чувства, но не стоит забывать, где голова, а где ШЕЯ........ Изменено 1 октября 2004 пользователем galchenok

[OldCAM 6]

Обучал массу пользователей, балбесы и умницы есть и среди мужчин и среди прекрасного пола, но среди "дам женского пола" их больше. Грустно господа,

но статистика ужасно упрямая вещь. И Анастасия по-моему (может я ошибаюсь, тогда поправьте) выражение "Красивая женщина не должна быть слишком умной, это её портит." придумали не мужчины.

[galchenok 0]

Любовь полов есть гармония одноприродных существ. Она настолько полная, что их взаимоотношения ничем не омрачены*. Именно поэтому, оставаясь нагими, они не ведают стыда. Стыд приходит лишь с нарушением гармонии, которое повлек за собой грех.

<{POST_SNAPBACK}>

Одноприродных существ! Именно поэтому между Адамом и Евой была такая гармония-Адам не пытался отделить себя, не выискивал различий. Может и Вам, милые мужчины, последовать примеру предков. Ведь если мужчина и женщина одноприродны, то и мышление у них схожее

[AlexP 1]

Весь этот спор, как и аналогичные, провоцируются эмансипацией женщин.

Мужчина и женщина - это 2 различных существа, так заложено природой.

Они по разному думают и видят, слышат и осязают. У них различная физиология и психология.

Вот почитайте:

Мозг мужчины и женщины думает по-разному

<noindex>http://preps.mipt.ru/index/sciencenews/news11899869.html</noindex>

Мозг мужчины и женщины отличается еще внутриутробно

<noindex>http://www.pereplet.ru/nauka/8814.html#8814</noindex>

Новые технологии: половая дискриминация или..?

<noindex>http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/...000/3205720.stm</noindex>

"Медицине бикини" приходит конец

<noindex>http://www.utro.ru/articles/2004/09/27/354900.shtml</noindex>

И мне гораздо приятнее видеть прекрасных дам там, где они лучше справляются чем мужчины, чем наблюдать сухих остервеневших "руководительниц" мужских коллективов, "старых дев" - профессоров по механике или "бабищ" с ломом и кувалдой.

Каждому свое, и нет в этом ничего страшного.

Мы же не пытаемся рожать и кормить грудью детей!

[Booster 103]

SVB Сегей я почему то не уверен что это дамы точнее то что автор женского пола это несомненно, но вот то что во множественном числе я сумлеваюсь.... и IP один и стиль одинаковый.