Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

9 часов назад, Борман сказал:

Почти тоже самое, только в барах.

Есть вырезка? В документе, который у китайцев нашёл, вообще такой формулы не увидел. Но мог просмотреть. Это основной текст, или приложения?

 

9 часов назад, Борман сказал:

А я все ждал, когда по русски заговоришь.

Очередная ситуация "Я обиделась, но не скажу на что. Сами догадайтесь." Если проблему не сформулировать, ждать можно очень долго.

 

9 часов назад, Борман сказал:

Да.

Я вывел на бумажке и судя по всему там в правой части минус продолбан. Это недвусмысленно следует из того факта, что там exp(-T*lambda).

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


27 минут назад, Graf Kim сказал:

Есть вырезка?

API Std 618 (1995).pdfФормула (8) на стр.40.

Надо перевести размах в амплитуду, проценты в натуральные единицы, а потом округлить :)

 

27 минут назад, Graf Kim сказал:

Очередная ситуация "Я обиделась, но не скажу на что. Сами догадайтесь." Если проблему не сформулировать, ждать можно очень долго.

Спасибо тебе, Объяснитель, ты спас деревню. А зачем, по твоему, я там разглагольствовал, что одна часть формулы больше нуля, а вторая больше ? Это был вопрос в форме шарады.

 

27 минут назад, Graf Kim сказал:

Я вывел на бумажке и судя по всему там в правой части минус продолбан.

Да я уж понял.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.03.2021 в 12:20, Jesse сказал:

А так чем-то на Струхаля похоже

так оно и должно быть там. образование и срыв вихрей в трубе рождает пусльацию. вот только как скорость удалось выкинуть - непонятно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

тут вроде где-то скидывали пример потери устойчивости под растяжением, хотя вот тут прям категорически заявляют, что потеря устойчивости возможно только под сжимающими напряжениями:smile:

 

123.jpg

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Jesse сказал:

потеря устойчивости возможно только под сжимающими напряжениями:smile:

Тут на форуме у одного персонажа фантомные боли на тему потери устойчивости под сдвигом и невозможности моделирования сдвига через сжатие+растяжение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Борман сказал:

Тут на форуме у одного персонажа фантомные боли на тему потери устойчивости под сдвигом

@Борман разговор был о начальной потери устойчивости. При чистом сдвиге. О том как определять точки бифуркации.

 

8 часов назад, Борман сказал:

и невозможности моделирования сдвига через сжатие+растяжение.

Разговор был не о том как моделировать чистый сдвиг, а как потом определять точки бифуркации. Я моделирую нагрузку так.

изображение_2021-09-02_072116.png

 @Борман если вам нравится моделировать через  сжатие+растяжение, то флаг вам в руки. Главное чтобы был чистый сдвиг. 

При моделировании еще нужно правильно закрепить. Это только Федор умеет вворачивать штопор в оболочки и объемные КЭ.

У меня все эти модели лежат в коробочке для разных типов КЭ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Борман сказал:

@ДОБРЯК

подыграл, спасибо.

И в мыслях не было. В том разговоре вы вращали тензор напряжений и у вас чистый сдвиг превращался в сжатие+растяжение. 

1-ая форма начальной потери устойчивости при чистом сдвиге.

11.png

2-ая форма.

12.png

форма номер 3.

13.png

На всех типах оболочек  и объемных КЭ должны быть такие формы и одинаковые значения.

@Борман для отрицательных значений формы будут такие же. 

@Борман вы предлагали повернуть тензор напряжений и решать задачу когда напряжения в одной системе координат а жесткость в другой системе координат. Вот такой был разговор. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Борман сказал:

Тут на форуме у одного персонажа фантомные боли на тему потери устойчивости под сдвигом и невозможности моделирования сдвига через сжатие+растяжение.

да не, я по делу в основном пишу ..) 
либо про интересные штуки всякие

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 Это только Федор умеет вворачивать штопор в оболочки 

Не только. Сделайте еще кто-нибудь. Желательно не в ансисе :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Fedor сказал:

Не только. Сделайте еще кто-нибудь. Желательно не в ансисе :)

В теории тонких оболочек нет такой степени куда вы вворачиваете штопор (прикладываете момент). 

4.png

@Fedor теперь вы будете доказывать что в Ансис  своя теория тонких оболочек.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам все равно бесполезно что-то доказывать, а другим и так понятно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При вращении вокруг Z понятно же как будут напряжения распределяться , следовательно и деформации в зависимости от угла  . То есть добавить в модель несложно. Что обычно и делают :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Fedor сказал:

Вам все равно бесполезно что-то доказывать, а другим и так понятно :)

Мне ваши доказательства не нужны. Вы дайте ссылку где описано что это за шестая степень свободы. Или объясните своими словами.

У стержня шесть степеней свободы. Но есть стержни у которых 7 степеней свобода. И в хелпе программы, например, сказано что это стержень Власова. Я открываю теорию Власова и читаю что это за седьмая степень свободы.

@Fedor а вы уже много лет рассказываете в разных темах этого форума, что в Ансис есть оболочка у которой 6 степеней свободы. Доказываете что 6 степень свободы есть вворачивая штопор. А вот объяснить угол поворота чего вы не можете. Может это и не угол поворота и не момент. 

5 минут назад, Fedor сказал:

При вращении вокруг Z

В теории оболочки нет угла поворота вокруг оси нормали. Объясните что вы вращаете???

И для объемного КЭ можно сделать 6 степеней свободы, но это не означает что это будут углы поворота и к ним можно прикладывать моменты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

И для объемного КЭ можно сделать 6 степеней свободы, но это не означает что это будут углы поворота и к ним можно прикладывать моменты

Вам бы сопромат почитать. Про метод сил и метод перемещений :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor читайте теорию тонких оболочек. А потом гоните чушь на форум про шестую степень свободы.

Это у вас новая шарманка про шестую степень свободы в оболочке. Как про жидкое давление. Вы еще долго будете ее крутить.:biggrin:   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О-хо-хо. Давление бывает и у жидких и у твердых и у газообразных объектов. И всегда скаляр как Паскаль прописал  :)

 

Цитата

чушь на форум про шестую степень свободы

Это вы в ансис напишите, чтобы элементы и хелпы исправили :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

В теории оболочки нет угла поворота вокруг оси нормали. Объясните что вы вращаете???

 

image.png

 

В Настране та же фигня. Наверное ошибка. Пластинка 1 на 1 м, прикладываю момент 1 Н*м в центральном узле. Повылезали какие-то паразитные реакции по бокам, как будто момент действительно прикладывается. 

 

Пишут, что регулируется параметром K6ROT

image.png

 

 

Хотя да, @ДОБРЯК прав, по теории в каждой точке для пластины например задается только три перемещения и два угла поворота. Может быть все дело в деформациях сдвига, которые есть в теории пластин.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

Пишут, что регулируется параметром K6ROT

Но K6ROT используется для вращений из плоскости а у вас на картинке вращение в плоскости. Или я здесь путаю терминологию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте Галлагера стр 343  "Такие элементы строятся с помощью суперпозиции свойств изгибаемых и плоско-напряженных элементов " . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...