Сражения с ветряными мельницами

[Гость ISPA]

Федор, скажите напрямую, что задается в качестве граничного условия в уравнении равновесия в напряжениях (Бельтрами-Митчела) ?

Не захотел Федор напрямую ответить. Прямые ответы это его слабое место.

[Fedor 1 630]

Уж куда прямее, нечто сами букварь полистать не можете. Там довольно хитрые выражения насколько помню для некоторых вариантов, последний раз смотрел на них лет двадцать пять - тридцать назад :)

[Борман 2 397]

Уж куда прямее, нечто сами букварь полистать не можете.

Форум лучше любого букваря.. Полистал.. Ваши, Федор, цитаты...

В Ansys конечно не хватает возможности задать произвольный вектор для площадки и интенсивность поверхностной нагрузки для него. Лестницы, крыши считать неудобно, мудрить приходится. А может просто не нашел...

Да и условия по произвольному направлению не слишком удобно задавать.

Соединили бы с рабочей системой координат было бы веселей, математика то элементарная для этих дел :)

Сухо. Как приложить касательные напряжения к оболочке. Лестница под углом, нагрузка распределенная не по нормали, например. Крыша тоже наклонная, а снегу бывает наметет немерянно и все не по нормали :)

[Fedor 1 630]

Действительно недоработка, например использовать иерархическое уточнение (математическую линзу как иногда называют) не слишком удобно иногда когда надо задать напряжения по поверхности разреза. Но можно и перемещениями обойтись. 13 докачаю, посмотрю, может доработали :)

Технология расчетов в напряжениях не слишком популярна в наше время, все-таки сто десять лет ей да и неизвестных и ограничений многовато.

[Гость ISPA]

Но можно и перемещениями обойтись.

Жесткие это граничные условия. Очень жесткие.

Напряжения лучше задавать. Поэтому я на форуме и возвращаюсь к данной теме. В ИСПА давно реализовано то что вы ждете Федор. Не все конечно, но многое.

[Fedor 1 630]

Жесткие это граничные условия. Очень жесткие.

Напряжения лучше задавать. Поэтому я на форуме и возвращаюсь к данной теме. В ИСПА давно реализовано то что вы ждете Федор. Не все конечно, но многое.

Какая разница? перемещения ничуть не хуже. Представьте что вырезали еще один слой малой толщины задали ему малую жесткость вот и получите напряжения под перемещениями. В конце-концов не вопрос и к узловым силам привести напряжения и уже их прикладывать, вопрос мелкого удобства, а не принципа возможности или невозможности.

[Гость ISPA]

Борман. Не могу найти раздел с расчетами на GPU.

[Борман 2 397]

Борман. Не могу найти раздел с расчетами на GPU.

Вот единственная тема <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34401&st=0</noindex>

Больше нет.

[Гость ISPA]

Больше нет.

Но ведь вы на прошлой неделе открыли раздел и собрали в него с десяток тем. Там и эта тема была. Остальные моль почикала?

[Борман 2 397]

Но ведь вы на прошлой неделе открыли раздел и собрали в него с десяток тем. Там и эта тема была. Остальные моль почикала?

Я их раскидал обратно.. Там серьезные темы то были... вот эта только про GPU. Остальные - мелочевка всякая. Незачем было ненужный раздел создавать. Рано, так сказать...

[Гость ISPA]

Так что не надо кошмарить нашего (не вашего) брата вашими (не нашими) книгами, а лучше подкиньте интересную задачу, и наш брат разберется с ней.

Борман, вот вам задача на 2 степени свободы. Моделируем 1 стержневой элемент, в плоскости XY под углом 45 град к оси X. Длина 1, модуль упругости 1., площадь сечения 1.

С одной стороны закрепляем 2 степени свободы, к другой прикладываем силу = 1. по оси стержня.

Вроде все данные указал. Надо решить задачу прямым методом и сообщить величины перемещений в узле где приложена нагрузка.

Уверен, что Федор на логарифмической линейке прямым методом решит быстрее чем вы на АНСИС. Готов спорить.

[kristeen 355]

Уверен, что Федор на логарифмической линейке прямым методом решит быстрее чем вы на АНСИС

Думаю, без линейки еще быстрее. Ответ: 1. Ures=1, соответственно UX=UY=0.7071.

Ответ ansysWB: Ures=1, UX=0.70709, UY= 0.70712.

Что в этой задаче такого хитрого, что требуется сравнение с другими пакетами, а не с сопроматом? Просто интересно.

[Влад. 6]

Что в этой задаче такого хитрого, что требуется сравнение с другими пакетами, а не с сопроматом? Просто интересно.

Вся соль в 45 градусах.

[Борман 2 397]

Да нет... ИСПА, наверное хочет проверить, допустит ли решатель пусть малый, но свободный поворот.

Уверен, что Федор на логарифмической линейке прямым методом решит быстрее чем вы на АНСИС. Готов спорить.

Конечно быстрее.. у меня АНСИС не стоит.

[Гость ISPA]

Ответ ansysWB: Ures=1, UX=0.70709, UY= 0.70712.

Что в этой задаче такого хитрого, что требуется сравнение с другими пакетами, а не с сопроматом? Просто интересно.

Решать нужно прямым методом. В любом пакете но прямым методом. Когда решите тогда поймете.

Да нет... ИСПА, наверное хочет проверить, допустит ли решатель пусть малый, но свободный поворот.

Нет поворота. Две степени свободы. Перемещения по X и Y.

Конечно быстрее.. у меня АНСИС не стоит.

А куда он делся? Испарился?

[Борман 2 397]

Нет поворота. Две степени свободы. Перемещения по X и Y.

Я говорю о (малом) повороте стержня... Как, например, вот тут....

UX=0.70709, UY= 0.70712.

А куда он делся? Испарился?

Не.. просто я настолько суров, что каждый день ставлю его заново.

[kristeen 355]

Вся соль в 45 градусах.

Различия между пакетами ведь будут сотые доли процента. Но если какой-то пакет вдруг выдаст ответ чуть ближе к аналитике, он будет признан лучшим?

[Борман 2 397]

Борман, вот вам задача на 2 степени свободы. Моделируем 1 стержневой элемент, в плоскости XY под углом 45 град к оси X. Длина 1, модуль упругости 1., площадь сечения 1.

С одной стороны закрепляем 2 степени свободы, к другой прикладываем силу = 1. по оси стержня.

Вроде все данные указал. Надо решить задачу прямым методом и сообщить величины перемещений в узле где приложена нагрузка.

Уверен, что Федор на логарифмической линейке прямым методом решит быстрее чем вы на АНСИС. Готов спорить.

Да и вообще это какое то неуважение к пользователям АНСИС, ну и этого... как его..

[Гость ISPA]

Я говорю о (малом) повороте стержня... Как, например, вот тут....

Так это не прямой решатель. Прямой такой глупости не выдает.

Товарищ не понимает, что решает черный ящие под названием WB.

Да и вообще это какое то неуважение к пользователям АНСИС, ну и этого... как его..

Пока пользователи АНСИС не могут решить такую простую задачу.

Заблудились в 2-х степенях свободы.

[Борман 2 397]

Товарищ не понимает, что решает черный ящие под названием WB.

Да вы что, ИСПА, это первая задача, которую решают "вручную" на лекциях по МКЭ. Именно 45 градусов, именно прямой решатель. Найти бы лекции...