Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

Федор, скажите напрямую, что задается в качестве граничного условия в уравнении равновесия в напряжениях (Бельтрами-Митчела) ?

Не захотел Федор напрямую ответить. Прямые ответы это его слабое место.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уж куда прямее, нечто сами букварь полистать не можете. Там довольно хитрые выражения насколько помню для некоторых вариантов, последний раз смотрел на них лет двадцать пять - тридцать назад :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уж куда прямее, нечто сами букварь полистать не можете.

Форум лучше любого букваря.. Полистал.. Ваши, Федор, цитаты...

В Ansys конечно не хватает возможности задать произвольный вектор для площадки и интенсивность поверхностной нагрузки для него. Лестницы, крыши считать неудобно, мудрить приходится. А может просто не нашел...

Да и условия по произвольному направлению не слишком удобно задавать.

Соединили бы с рабочей системой координат было бы веселей, математика то элементарная для этих дел :)

Сухо. Как приложить касательные напряжения к оболочке. Лестница под углом, нагрузка распределенная не по нормали, например. Крыша тоже наклонная, а снегу бывает наметет немерянно и все не по нормали :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно недоработка, например использовать иерархическое уточнение (математическую линзу как иногда называют) не слишком удобно иногда когда надо задать напряжения по поверхности разреза. Но можно и перемещениями обойтись. 13 докачаю, посмотрю, может доработали :)

Технология расчетов в напряжениях не слишком популярна в наше время, все-таки сто десять лет ей да и неизвестных и ограничений многовато.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но можно и перемещениями обойтись.

Жесткие это граничные условия. Очень жесткие.

Напряжения лучше задавать. Поэтому я на форуме и возвращаюсь к данной теме. В ИСПА давно реализовано то что вы ждете Федор. Не все конечно, но многое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жесткие это граничные условия. Очень жесткие.

Напряжения лучше задавать. Поэтому я на форуме и возвращаюсь к данной теме. В ИСПА давно реализовано то что вы ждете Федор. Не все конечно, но многое.

Какая разница? перемещения ничуть не хуже. Представьте что вырезали еще один слой малой толщины задали ему малую жесткость вот и получите напряжения под перемещениями. В конце-концов не вопрос и к узловым силам привести напряжения и уже их прикладывать, вопрос мелкого удобства, а не принципа возможности или невозможности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман. Не могу найти раздел с расчетами на GPU.

Вот единственная тема <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34401&st=0</noindex>

Больше нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Больше нет.

Но ведь вы на прошлой неделе открыли раздел и собрали в него с десяток тем. Там и эта тема была. Остальные моль почикала?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но ведь вы на прошлой неделе открыли раздел и собрали в него с десяток тем. Там и эта тема была. Остальные моль почикала?

Я их раскидал обратно.. Там серьезные темы то были... вот эта только про GPU. Остальные - мелочевка всякая. Незачем было ненужный раздел создавать. Рано, так сказать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Так что не надо кошмарить нашего (не вашего) брата вашими (не нашими) книгами, а лучше подкиньте интересную задачу, и наш брат разберется с ней.

Борман, вот вам задача на 2 степени свободы. Моделируем 1 стержневой элемент, в плоскости XY под углом 45 град к оси X. Длина 1, модуль упругости 1., площадь сечения 1.

С одной стороны закрепляем 2 степени свободы, к другой прикладываем силу = 1. по оси стержня.

Вроде все данные указал. Надо решить задачу прямым методом и сообщить величины перемещений в узле где приложена нагрузка.

Уверен, что Федор на логарифмической линейке прямым методом :rolleyes: решит быстрее чем вы на АНСИС. Готов спорить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уверен, что Федор на логарифмической линейке прямым методом :rolleyes: решит быстрее чем вы на АНСИС

Думаю, без линейки еще быстрее. Ответ: 1. Ures=1, соответственно UX=UY=0.7071.

Ответ ansysWB: Ures=1, UX=0.70709, UY= 0.70712.

Что в этой задаче такого хитрого, что требуется сравнение с другими пакетами, а не с сопроматом? Просто интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что в этой задаче такого хитрого, что требуется сравнение с другими пакетами, а не с сопроматом? Просто интересно.

Вся соль в 45 градусах.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет... ИСПА, наверное хочет проверить, допустит ли решатель пусть малый, но свободный поворот.

Уверен, что Федор на логарифмической линейке прямым методом решит быстрее чем вы на АНСИС. Готов спорить.

Конечно быстрее.. у меня АНСИС не стоит. :blush:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответ ansysWB: Ures=1, UX=0.70709, UY= 0.70712.

Что в этой задаче такого хитрого, что требуется сравнение с другими пакетами, а не с сопроматом? Просто интересно.

Решать нужно прямым методом. В любом пакете но прямым методом. Когда решите тогда поймете.

Да нет... ИСПА, наверное хочет проверить, допустит ли решатель пусть малый, но свободный поворот.

Нет поворота. Две степени свободы. Перемещения по X и Y.

Конечно быстрее.. у меня АНСИС не стоит. :blush:

А куда он делся? Испарился?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет поворота. Две степени свободы. Перемещения по X и Y.

Я говорю о (малом) повороте стержня... Как, например, вот тут....

UX=0.70709, UY= 0.70712.

А куда он делся? Испарился?

Не.. просто я настолько суров, что каждый день ставлю его заново.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вся соль в 45 градусах.

Различия между пакетами ведь будут сотые доли процента. Но если какой-то пакет вдруг выдаст ответ чуть ближе к аналитике, он будет признан лучшим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман, вот вам задача на 2 степени свободы. Моделируем 1 стержневой элемент, в плоскости XY под углом 45 град к оси X. Длина 1, модуль упругости 1., площадь сечения 1.

С одной стороны закрепляем 2 степени свободы, к другой прикладываем силу = 1. по оси стержня.

Вроде все данные указал. Надо решить задачу прямым методом и сообщить величины перемещений в узле где приложена нагрузка.

Уверен, что Федор на логарифмической линейке прямым методом :rolleyes: решит быстрее чем вы на АНСИС. Готов спорить.

Да и вообще это какое то неуважение к пользователям АНСИС, ну и этого... как его..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я говорю о (малом) повороте стержня... Как, например, вот тут....

Так это не прямой решатель. Прямой такой глупости не выдает.

Товарищ не понимает, что решает черный ящие под названием WB.

Да и вообще это какое то неуважение к пользователям АНСИС, ну и этого... как его..

Пока пользователи АНСИС не могут решить такую простую задачу.

Заблудились в 2-х степенях свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищ не понимает, что решает черный ящие под названием WB.

Да вы что, ИСПА, это первая задача, которую решают "вручную" на лекциях по МКЭ. Именно 45 градусов, именно прямой :biggrin: решатель. Найти бы лекции...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...