Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

Есть труба с внутренним давлением, осевой нагрузкой, крутильной и изгибной.

 

post-5875-0-42853700-1464935436_thumb.jpg

 

Что это за хрень американцы написали ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


expansion - расширение . Изгибные + крутящие по смыслу в конце. Теорема Пифагора. Разные компоненты и инварианты тензора напряжений :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

"Необратимое формоизменение металлов при циклическом тепловом воздействии".

 

Кто нибудь может русския языком пояснить, что это ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто нибудь может русския языком пояснить, что это ?

Конечно. Это название книги Давиденкова Николая Николаевича и Лихачева Владимира Александровича. Москва - Ленинград: Машгиз, 1962. - 224 с.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно. Это название книги Давиденкова Николая Николаевича и Лихачева Владимира Александровича. Москва - Ленинград: Машгиз, 1962. - 224 с.

Это понятно.. А что за явление то ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Полагаю, в книге и поясняется. Как раз русским языком.
Там формула есть... логарифм, под ним квадратный корень, а под ним гиперболический косинус.Еще интеграл был... не помню что было под ним.. то что-то трехэтажное и  страшное.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое и с мороженным можно проделать - расплавил, заморозил, .... а форма всегда разная может получиться и без всяких логарифмов :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
Там формула есть... логарифм, под ним квадратный корень

Во введении без формул довольно толково объяснено. Всего-то три странички.

Но тема интересная, конкретизируете вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Вот эта штука сейчас очень-очень-очень популярна в определенных кругах. Там немного, прошу прочнистов почитать. Что касается "оптической части" - можно не врубаться, интересует именно часть про "упругие волны"

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%E2%80%94_%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%8D%D0%BD%D0%B0

 

Как я понял, суть такова: В любом теле всегда существуют стоячие упругие волны, вызванные тепловым движением атомов. Эти волны сродни колебаниям по собственным формам.. только стоячие и существуют в теле всегда.

 

Вопрос: Кто-нибудь понимает, что это за хрень ? Как хаотичное тепловое движение атомов в решетке может поддерживать в теле стоячую волну вполне себе приличной длины и частоты ? Я могу поддерживать стоячую волну в тарелке с супом, когда там ложкой хлюпаю.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... хаотичное тепловое движение атомов в решетке...

А где сказано, что оно хаотичное? Вроде бы четко сказано:"Сравнительно сильное взаимодействие между частицами конденсированных сред (оно связывает их в упорядоченную пространственную решётку) приводит к тому, что эти частицы не могут двигаться независимо — любое их возбуждение распространяется в среде в виде волны."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А где сказано, что оно хаотичное?
Меня в школе учили, что атомы в решетке колеблются относительно положения равновесия.
эти частицы не могут двигаться независимо
  А тут речь идет о макроскопической упругости... Ну я так понимаю...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет стоячих волн я бы усомнился.  Когда-то в юности занимался голографией.  На камере от Кировца лежала плита 500 кГ на ней лазер и вся кухня для стоячих волн. Однажды прихожу и никак не получаются голограммы. Начал разбираться, оказалось, что на плите лежали плоскогубцы и касались стены.  Все, случайные возмущения и никаких стоячих волн . Очень нежная вещь эти волны  :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет стоячих волн я бы усомнился.  Когда-то в юности занимался голографией.  На камере от Кировца лежала плита 500 кГ на ней лазер и вся кухня для стоячих волн. Однажды прихожу и никак не получаются голограммы. Начал разбираться, оказалось, что на плите лежали плоскогубцы и касались стены.  Все, случайные возмущения и никаких стоячих волн . Очень нежная вещь эти волны  :)  

Ну вот, например. Это же стоячие волны. Песок в нуле.

 

НО ! В статье речь не об этих волнах. Они НЕ вынужденные, они типа СОБСТВЕННЫЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фигуры_Хладнивроде не пишут о стоячих волнах, а пишут о колебаниях пластинки. Источник возмущения может быть любым. Под собственными обычно понимают как в гитаре, раз возмутили и струна звенит на некоторой присущей ей частоте. А при нагреве , насколько понимаю, хаотичное возмущение. Хотя какие то элементы могут складываться. Можно смоделировать пружинки и массы несколько тысяч прикладывать случайное возмущение на массы да и посмотреть будут ли стоячие волны колебаний образовываться :)

Сын чем-то похожим в студенчестве занимался. Ионная инплантация называлась в кристаллические решетки. Вроде вводил их колебания. Интересно получалось для туннельного эффекта. Но это уз-за упорядоченности кристаллов :)

Для стоячих волн нужна когерентность...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Факт остается фактом. Эффект существует и связан с некими упругими волнами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня в школе учили, что атомы в решетке колеблются относительно положения равновесия.

В общем это так, но в данном случае речь идет о конденсированных средах (т.е. о системах с сильной связью между образующими ее частицами). В этом случае хаотичного движения не получается.

Они НЕ вынужденные, они типа СОБСТВЕННЫЕ.

Как раз вынужденные, т.к. обусловлены тепловым движением, т.е. внешним воздействием.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
конденсированных средах (т.е. о системах с сильной связью между образующими ее частицами)
Можно перевести с языка Толкиена на язык Орков ?

Стекловолокно - это такая среда ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько помню стекло не из частиц состоит, не из кристаллов. При повышении температуры плавно переходит в жидкость...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько помню стекло не из частиц состоит, не из кристаллов. При повышении температуры плавно переходит в жидкость...

Эффект гарантированно наблюдается в оптическом стекловолокне.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
×
×
  • Создать...