Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

Так Федор на коленке давно решил эту задачу.

Лог. линейка - это не прямой метод, ваще-то... Внес этот вопрос в первое сообщение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, что-то лажа какая-то.. Либо делаю что-то не так, либо не понимаю...

ИСПА, только не смейтесь.. Я грешу на пиво, которое тут рядом стоит. Некоторые за пивом с рыбкой кино смотрят, а я АНСИС решаю..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет.. у меня тоже самое..

Вот ИСПА правильно решает. Результаты в ИСПА

1.4142E+000 0.0000E+000

Но это неправильно вроде как...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как раз правильное решение для прямого разреженного решателя на 4-х ядрах.

А итерационный, что у Вас выдает?

PCG не решает. Плюётся.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не-е-е вы сказали про реакцию в опорах.

А я спрашиваю про реакцию в автоматически подкрепленной степени свободы, там где перемещение ноль. Оно потому и 0, что АНСИС эту степень закрепил.

Да, я понял, о чем вы говорите.. Нашел замечание решателя..

*** WARNING *** CP = 13.484 TIME= 10:26:37

Small equation solver pivot term encountered at UY DOF of node 2.

ANSYS automatically constrained this DOF. Check for an insufficiently

constrained model.

Но, признаться, не нашел, как вытащить эту реакцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Испа, просветите пожалуста в чем разница между gForse и qwadro c точки зрения cuda в разумном ценовом диапазоне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСПА, я с трудом понимаю ваш последний пост. Решил перерешать эту задачу в другой системе координат. Все получилось правильно.

NODE	  UX		  UY		  UZ		  USUM  

	   1   0.0000	  0.0000	  0.0000	  0.0000	

	   2  0.70711	 0.70711	  0.0000	  1.0000

post-5875-1309598400.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я готов объяснить. Спрашивайте.

Не-е-е систему координат менять незя-я-я. Весь изюм именно в этой системе координат. Верните все обратно и полностью уберите закрепление. Что скажет АНСИС?

Чтобы суметь задать вопрос, надо знать половину ответа. Спрошу еще..

Решил по вашему.. Получил

NODE	  UX		  UY		  UZ		  USUM  

	   1  0.14142E-08  0.0000	  0.0000	 0.14142E-08

	   2  0.70711E-09 0.70711E-09  0.0000	 0.10000E-08
2 - это узел с силой.

В логах нашел вот это

*** WARNING *** CP = 49.531 TIME= 13:30:56

Small equation solver pivot term encountered at UY DOF of node 1.

ANSYS automatically constrained this DOF. Check for an insufficiently

constrained model.

----------

Factor Small Pivots Constrained List factor number= 3

Constrained zero pivot User node 1 DOF UY

Constrained zero pivot User node 2 DOF UX

Constrained zero pivot User node 2 DOF UY

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"супротив" - это пошло...

И вообще это не статья, а реклама. Если говорить о сравнениях, то должны делать независимые эксперты на наборе тестов и разных задачах.

Да мне не считать, а поиграться осенью когда рыбалка закончится. Не понятно чем fermi в принципе отличается от игровых карт в которых почти на порядок больше ядер...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное отстал. Постмодернисты не могут принять такого модерна в науке. Тем более о прочности. Компромисс между мясорубкой и качеством мяса еще не найден. Как говорили Пираты карибского моря - дело не проиграно, пока есть хоть один дурак готовый драться за него. :)

"Новизну можно найти только в скорости и точности решения" - это же не мкэ, а алгебра, а в математике на слово не верят, нужны доказательства, чтобы любой сомневающийся мог бы сам проверить проделав выкладки и получив те же результаты. Так и Коши писал перед своей теорией чисел, я думаю ни к чему выделяться. Информация это еще не знания и уж вовсе не понятия чисто конкретные :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы заплатили прилично, тогда еще можно было бы подумать на досуге. Вы же знаете, что профессионалы даром не работают :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Как может быть максимум внутри тела? По моему это противоречит здравому смыслу механики деформируемых тел...

" - в теме про ИСПУ возник вопрос из этой темы. Давайте обсудим насколько справедливо это, а то получил решение для полупространства и максимальные напряжения под нагрузкой по поверхности возникает на приличном удалении от поверхности. Вроде все верно, но как-то сомнительно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плоские задачи с полупространствами <noindex>можно</noindex> решать аналитически. Проверьте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я и <noindex> объемные </noindex> легко. От греха закамуфлировал вертикальные напряжения под деформации, а то посыплются очередные обвинения в нарушении снипа, где картинки другие. Поэтому и интересуюсь этим вопросом. Он бы и о питтинге в усталости мог бы кое-что прояснить...

" физико-математический факультет Петербургского университета" - кстати это ошибка там такого факультета нет. Есть мат-мех. Правда может раньше был. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наткнулся вот... <noindex>http://caeved.livejournal.com/6470.html</noindex>

Батюшки... а тут знакомые личности.. <noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14425</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для математики есть Mathematica - все остальное недоделанное программирование. Все проходили, никто реально не пользуется, судя по наблюдениям. Скатываются в обычный бухгалтерский офис и калькулятор. Это ошибка вроде обучения Паскалю в прошлые годы :)

Оформиловка дело десятое, бабское. Работать надо начинать сразу в 3D, а уж с него если надо получать проекции. Так же проще думать и нагляднее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Наткнулся вот... <noindex>http://caeved.livejournal.com/6470.html</noindex>

Только для вас г-н Щеляев

Ура ура ура, нам привезли новую игрушку, чтобы проверить насколько теперь сильны бицепсы в SIMULIA Abaqus, а также еще кое для чего.

Будем проверять насколько вырастет скорострельность при решении задач в батьке Abaqus при переносе вычислений на графическую карту. Картой выступает девайс под названием NVIDIA TESLA.

Ждите результатов!

И тут же

Да уж.

Изучение технической документации выявило ограничения снизу и сверху на размерность решаемой задачи.

В итоге сидим и ждем HP-машину с 32 Гб оперативки на борту.

Получается, что сначала нужно 180 тыс руб заплатить за ускоритель.

А потом к нему прикупить HP-машину с 32 Гб.

Хорошее ускорение Абакуса получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...